Gordon Odenbark

I stand with Israel 🇮🇱

[Laurent @scion_x_]

En 1984, un homme assis face à une caméra a décrit notre époque avec une précision qui glace.

Yuri Bezmenov n'était pas un espion de roman. Journaliste soviétique, homme de l'agence Novosti et du KGB, il avait passé sa carrière à fabriquer de l'influence avant de faire défection en 1970. Ce qu'il est venu dire à l'Ouest tient en une phrase : la vraie guerre que menait l'URSS n'avait presque rien à voir avec les missiles ou les espions. C'était une guerre psychologique, lente, patiente — la « subversion idéologique ». Selon lui, l'essentiel de l'effort des services y était consacré. Pas pour voler des secrets. Pour modifier la perception du réel de tout un peuple, au point qu'il ne puisse plus, même face aux faits, défendre sa propre survie.

Il décrivait quatre phases.

1️⃣ La démoralisation. La plus longue : 15 à 20 ans, le temps d'éduquer une génération. On ne détruit pas un pays par la force, on le retourne contre lui-même. On travaille l'école, l'université, les médias, la culture, jusqu'à ce qu'une génération entière grandisse en méprisant son histoire, sa nation, son héritage, ses pères. Le détail terrifiant : une fois la chose accomplie, elle est irréversible. Ces gens sont « programmés ». Exposez-les à des faits authentiques, des preuves : ils refuseront de les voir. Ils continueront à se croire vertueux en démontant ce qui les protège.

2️⃣ La déstabilisation. 2 à 5 ans. On attaque les fondations : l'économie, l'autorité, les rapports sociaux, la défense. Tout ce qui tenait devient « négociable ».

3️⃣ La crise. Quelques semaines. Un choc, un point de bascule, et une société désorientée réclame elle-même qu'on la « sauve ».

4️⃣ La normalisation. On installe un nouvel ordre, présenté comme une libération. Le mot est emprunté, avec ironie, à la « normalisation » de la Tchécoslovaquie écrasée après 1968.

Puis 1991 est arrivé. L'URSS s'est effondrée, l'Occident a fêté sa victoire, et on a rangé tout ça au rayon des vieilles peurs.

Mais on confond le lanceur et la charge. Ce qui est tombé en 1991, c'est l'État soviétique — la fusée. L'arme idéologique, elle, avait déjà été tirée des décennies plus tôt. Et une arme de démoralisation a cette propriété diabolique : une fois la première génération retournée, elle n'a plus besoin de Moscou. Elle s'auto-réplique. Le commanditaire peut mourir, le programme tourne tout seul.

Regardez où nous en sommes.

Le wokisme n'est pas une lubie d'étudiants. C'est la phase terminale du processus que Bezmenov décrivait. Une civilisation qui enseigne à ses propres enfants que son héritage est une honte. Qui transforme ses universités en tribunaux permanents contre elle-même. Qui réécrit son histoire en réquisitoire et culpabilise jusqu'à sa propre existence. La démoralisation devenue religion d'État. Le réflexe de survie d'un peuple — sa fierté, sa continuité, son droit à se transmettre — requalifié en crime.

C'est exactement le symptôme qu'il annonçait : des sociétés incapables d'évaluer un fait évident dès qu'il contredit le dogme. Montrez-leur les chiffres, les conséquences, le mur qui approche : elles applaudiront leur propre dissolution en la prenant pour du progrès.

Or une civilisation qui se déteste ne se défend plus. Elle s'excuse d'exister. Et un organisme qui a désappris à vouloir vivre est déjà à moitié mort.

Voilà pourquoi ce combat n'est pas « culturel » au sens décoratif. Il est vital, au sens propre. Réapprendre à aimer ce qu'on est, transmettre sans honte, défendre une continuité plutôt qu'organiser son repentir perpétuel — ce n'est pas de la nostalgie, c'est une condition de survie. Une civilisation vivante est une civilisation qui ne se hait pas. Le reste, c'est la mort, en version rassurante.

Bezmenov terminait sur un avertissement simple : il reste très peu de temps avant que le processus ne devienne irréversible.

[Dennis DUS Slotteborn @Dempaslotteborn]

WTF är det egentligen som pågår inne hos @DO_Sverige Diskrimineringsombudsmannen (DO)? Är det ett skämt, eller tävlar de i att vara Sveriges mest verklighetsfrånvända myndighet? Tidöregeringen lägger alltså fram ett fullt rimligt förslag: om du har dubbelt medborgarskap och begår brott som hotar Sveriges mest grundläggande säkerhet (läs: terrorism och spionage), så ska du kunna bli av med ditt svenska pass.

Men då slår DO bakut! Varför? Jo, för att de är oroliga att terroristen ska "uppleva sig ha ett medborgarskap med svagare ställning". Låt det sjunka in. Myndigheten gråter alltså krokodiltårar över att individer som bokstavligen vill förgöra vårt samhälle kanske känner sig lite kränkta och "diskriminerade"! Men vi laglydiga medborgare då? Är det inte en ganska grov diskriminering av VÅR rätt att slippa sprängas i bitar av säkerhetshot som aldrig borde haft ett svenskt pass från första början? Om en av dessa gullade terrorister en dag begår ett attentat för att DO grät över deras juridiska status, ska vi dra DO inför rätta för medhjälp då? Det sitter uppenbarligen renodlade, vänsterblivna aktivister på DO som helt tappat greppet om vad och vem en stat är till för.

Lägg ner DO nu, för detta bevisar bara att det är en total onödig instans som bara kostar pengar och härbärgeras av myndighetsvänstern. https://t.co/Y0QMDTIRac

[Carl Eos @TeodorMG]

Socialdemokratiska politiker flyr från problemen som de har skapat. Men vill förstöra för dig. Stoppa tvångsblandningen. Rösta på SD.

[Gordon Odenbark @godenbark]

@a_walle https://t.co/7r1c1SUoyM

[Gordon Odenbark @godenbark]

The perfect pride planet.

[Gordon Odenbark @godenbark]

@Kraxet_NR Att ange brottslingar kallades förr för civilkurage.

[Gordon Odenbark @godenbark]

@gynaeceum ögonlocken

[Gordon Odenbark @godenbark]

@gynaeceum För min del så får de gärna hänga upp dem i ögonlocke och tvinga dem att blinka.

[Gordon Odenbark @godenbark]

Frågan som inställer sig är varför kvinnor skall gagnas mer än män? Är detta moderat jämställdhet?

[Maria M Stenergard @MariaStenergard]

@strandhall Fel som så många gånger förr. Vår ekonomiska politik gagnar kvinnor mer än män. Och vi gör det ni aldrig gjorde för att se till att förövare sitter inne - så kvinnor kan gå ute.

Det är magstarkt att kalla det feministiskt att dra på sig slöjan och åka till Teheran.

[Charlie Weimers MEP 🇸🇪 @weimers]

One step into Europe and you unlock endless human rights and benefits.

An Albanian fake asylum seeker couldn’t be deported because his son “doesn’t like foreign chicken nuggets.”

The ECHR must be fundamentally reformed or the Brits won't be the only ones to leave.

[Gordon Odenbark @godenbark]

Fuck Islam!

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

The Muslim community in the UK is outraged at the way police detained the 45-year-old Muslim immigrant who stabbed two Jewish people in London this morning.

According to them, officers used excessive force in a ‘dehumanizing’ and ‘Islamophobic’ manner.

[Gordon Odenbark @godenbark]

@ETC_redaktionen

[Gordon Odenbark @godenbark]

Måtte alla som har ett behov av kamelurin återvända till mellanöstern så de slipper lida här i västvärlden.

[Yossi BenYakar @YossiBenYakar]

Listen to this.

Prominent Muslim cleric Imam Saleh Al-Fawzan, a religious authority with millions of followers openly declares:

“If you deny the practice of drinking camel urine, you are an apostate, and it becomes permissible to kill you.”

He goes even further, stating that killing such a person is a **religious duty** for the sake of Allah.

Let that sink in.

This is not some obscure fringe preacher in a back alley.
This is mainstream Islamic scholarship, taught and followed by huge audiences across the Muslim world.

How exactly is the West supposed to reconcile teachings like these with the endless talk of “shared values” and “integration”?

And why is there almost zero public debate about it?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Gordon Odenbark @godenbark]

Equality!

[Bob @BobBurn97207272]

Dear Muslims of the Australia.
My family and I have decided to move to a Muslim country. We haven’t picked which one yet — we’re still shopping for the best benefits package.
Obviously, all my neighbours want to come too. And their neighbours. And their mates. And their mates’ mates. Before you know it, half of Australia will be turning up with suitcases and a vague sense of entitlement.
As a large Christian community, we’ll need a few small adjustments:
Please start building churches immediately. Proper ones with bells. Loud bells.
We’ll also need certain streets closed once a year for our processions. Don’t worry, it’s not five times a day — we’re not animals.
Every supermarket must stock proper pork, bacon, sausages, and baked beans. We are a minority now, so you’ll just have to be understanding and accommodating of our way of life.
We’re bringing all the dogs. Expect many happy Labradors shitting on your pavements. You’ll need dog parks, and you’ll need to smile while we walk them past your mosques.
While we’re at it, your religious holidays are a bit… much. They might offend the Christian community, so we’d appreciate it if you could quietly bin them. Thanks.
In schools and workplaces, our children and staff must be allowed to wear large crucifixes, eat ham sandwiches in the canteen, and generally radiate Christian vibes without anyone clutching their pearls. We also demand prayer rooms in every building, plus translators because we can’t be bothered learning Arabic.
If any of this is refused, please send a list of police station addresses so we can report you for discrimination, Christianphobia, and general nastiness.
One more thing: if my kids burn your flag because Australis just won at football, please be understanding. I’ll give them a really stern telling-off. Maybe even make them write “sorry” 50 times.
Finally, we’d like generous benefits, free housing, and pocket money while we “integrate” over the next three generations. Work is optional, obviously.
Appreciate your tolerance in advance. After all, diversity is our strength!
Yours faithfully,
A Very Reasonable Christian

[Gordon Odenbark @godenbark]

@Magwald There’s no such thing as a free lunch!

[Liza Rosen @LizaRosen0000]

Flashback: Two “anti-war” Scandinavian women — Louisa Jespersen and Maren Ueland — were beheaded by Arab Muslim jihadists in Morocco after refusing to convert to Islam.

Their killers didn’t care that the women were anti-Islamophobia activists or that they had traveled alone into the Arab world to embrace the culture and prove how “open-minded” they were.

None of that mattered. To the jihadists, they were infidels — nothing more. And for that, they were tortured, raped, and slaughtered.

This is what happens when ideology blinds people to reality.

On December 17, 2018, two young Scandinavian women, Louisa Vesterager Jespersen (24) from Denmark and Maren Ueland (28) from Norway, were raped, tortured, and beheaded by Islamic jihadists in Morocco. Their crime? Camping alone in the Atlas Mountains and not being Muslim.

Louisa’s beheading was filmed by the monsters who did it — they sent the video to her mother. In it, she screams in her underwear as one of them saws through her neck, while others chant, “It’s Allah’s will.”

These women were indoctrinated to believe Islam is a “religion of peace” and that fear is “Islamophobia.” The price they paid for that lie was their lives.

This isn’t just a tragedy — it’s a warning. Silence makes it worse.

Never forget Louisa and Maren. Never excuse the ideology that butchered them.

[Charlie Weimers MEP 🇸🇪 @weimers]

Criticizing the islamization of Sweden and Europe should be possible on X.

@X banning @Ungsvenskarna because of campaign against the building of new mosques goes against free speech. Would you not agree, @elonmusk?

[Gordon Odenbark @godenbark]

@HWLinvest @Robban889346691 Jag tror att vi kommit till en punkt där västvärdens politiker måste definiera vad som skall försvaras. Det var lätt för 40 år sedan men i dagens multikulturella verklighet så blir det allt svårare.

[Gordon Odenbark @godenbark]

Helt plötsligt blev det viktigt att definiera sig som en riktig kvinna. 😂