D.K.

I don’t necessarily approve everything I repost. DYOR, Don’t trust, Verify.

[D.K. @godsme2]

https://t.co/5hcDtpjGpu

[D.K. @godsme2]

@TheBitassets @twittacc838 @grok 怎讲？

[D.K. @godsme2]

@TheBitassets @twittacc838 @grok 茶馆咋没了？

[D.K. @godsme2]

@rickawsb @losingle 只要美国的宪法精神不变，被当作博弈的逻辑基础，那就一切无所谓。

如果新的社会契约舍弃了宪法精神，而变成硅谷的精神，我肯定会让我孩子放弃美国国籍。

[D.K. @godsme2]

@rickawsb @losingle 美国全新的社会契约如果是硅谷式的，那会比如今的中国更像地狱。

[D.K. @godsme2]

@rickawsb @losingle 只要政府的目标和逻辑不变，其它随便变，并且也一直再变。

如果连目标和逻辑都变了，说明一个国家的体制和性质都变了。

[D.K. @godsme2]

@rickawsb @losingle 所有的技术都只应该为政府目标和逻辑服务，而不是把政府变成硅谷式的。

[D.K. @godsme2]

@losingle @rickawsb 政府和公司本来就是两套基础逻辑。这不是什么残酷现实，而是其本就应该不同的现实。如果政府的运作逻辑变成了硅谷式的，才是真正残酷可怕的。

[D.K. @godsme2]

@KevinLedgister @AdamJSchwarz

[D.K. @godsme2]

@HelloCatch22 @jianmang054A 那是把百慕大，维京群岛那种离岸金融中心，避税天堂所提供的虚高金融服务考虑在内的结果。
https://t.co/2HgRe8oQDj

[D.K. @godsme2]

Donald Trump Has 'Obligations' to Those Who Brought Him to Power—Putin Ally - Newsweek https://t.co/ChLmFMpHMA

[D.K. @godsme2]

@losingle @rickawsb @cryptopainter 其本质上相当于美联储扩表，从市场买入美债，向市场提供更多基础货币（如果稳定币也可以像美元一样在商业世界流通的话）。

[D.K. @godsme2]

@losingle @rickawsb @cryptopainter 这个没错。

本来货币就是多级的。

稳定币发行商相当于美联储，以美元为储备，只为币圈提供基础货币，其它项目会试图扮演银行的角色，放大杠杆。

[D.K. @godsme2]

@losingle @rickawsb @cryptopainter usdt的世界也有项目通过借贷或交易所来实现乘数效应。这就是为啥有些项目一旦发生挤兑，就会有破产危机，从而让整个币圈在恐慌和去杠杆中崩盘。

[D.K. @godsme2]

@losingle @cryptopainter 如果美国（甚至世界其它地方）接受稳定币在商业世界流通（而不仅仅是虚拟货币市场），那么事实上就等于放大了货币供应量。美元用来支撑美债，提供更充分的流动性，以让美国政府可以更低成本借债，映射出来的稳定币接着作为高流动性货币在现实世界流通。

等于多出来一个二级（或分布式）美联储。

[D.K. @godsme2]

@losingle @cryptopainter 这时候还不是乘数效应发挥作用的时候。而是创造了一个映射的新货币世界。

正如港币和美元汇率挂钩，金管局收到美元后，以美元为储备，发行港币作为基础货币，港币在香港流通（然后通过银行放贷实现乘数效应，但那是另外一个故事），然后金管局会把一部分美元储备买成美债，某种程���上支撑了美债市场。

[D.K. @godsme2]

@losingle @cryptopainter 没毛病， 美元买成国债，稳定币用来流通。的确直接创造出来一倍的货币。

[D.K. @godsme2]

@DeItaone China has noted that senior US officials have repeatedly expressed their willingness to negotiate with China on tariffs. At the same time, the US has recently sent messages to China through relevant parties, hoping to have talks with China. China is currently evaluating this.

[D.K. @godsme2]

@DeItaone Chinese Ministry of Commerce: The US has recently proactively conveyed information to China through relevant parties.

[D.K. @godsme2]

@justinc67232692 @gingerhead2024 @h5LPyKL7TP6jjop

[D.K. @godsme2]

@rickawsb @Shannon94011261 这是没错。

正是因为历史教训，所以后来的负责任的政治家都是尽力避免大规模货币战和贸易战。

美国的贸易失衡和产业外迁的进程从上个世纪60年代就开始了，两党都曾经出政策试图延缓或扭转局势，但从未成功过，甚至越来越恶化。