Golpedefecto

Blog de economia y energia. Reivindicando la cultura economica y la libertad. Por un mundo mejor.

[Golpedefecto @golpedefecto]

"El CAMINO HACIA EL SOL: Economía, Energía, Medio Ambiente y Sociedad" https://t.co/e8sUgDQ1qu

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Sistema eléctrico: precio, volatilidad, y energía nuclear. La tormenta perfecta con el precio del gas y el calor en verano dispara la factura de la luz https://t.co/9hOYhowI4M a través de @cincodiascom
Las RW pueden reducir el precio de la luz, al mismo tiempo que aumentan su volatilidad, derivado de la generación fotovoltaica en las horas centrales día, que tira los precios del pool, y del precio del gas en las horas nocturnas que los incrementa, algo que ha aumentado como consecuencia de la guerra de Irán, dando lugar a oscilaciones entre cero y más de 300 euros/MWh

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Los grandes inversores exigen más rentabilidad para apostar por la energía en España https://t.co/RZEPJKlIWi

Continuamos. El despropósito de nuestra política energética.

El problema no es nuevo. Todo comenzó con las ocurrencias de Zapatero, que nos costaron a los españoles, a través del déficit de tarifa, más de 100.000 mill. Lo que condujo a que hace unos 15 años, España cayera en una profunda crisis con los inversores renovables después de modificar la remuneración de estas instalaciones (una nueva ocurrencia de Rajoy) bajo unas condiciones económicas diferentes. Terminando el conflicto en los tribunales provocando múltiples arbitrajes internacionales.

España instala mucha más energía solar mientras el consumo eléctrico apenas crece, cuando ya tenernos una capacidad instalada que supera en mas de 3 veces la demanda máxima horaria a anual, aunque esa demanda no crece, al menos en parte debido a la incapacidad de la red, con la mayoría de nodos saturados, al mismo tiempo que aumenta el autoconsumo, que reduce la demanda de red, y a las mismas horas que produce la pv, reduciendo la demanda de red. https://t.co/KWiPSR2bqy

Y ello conduce a una paralización de nuevas inversiones, dado que aumenta el riesgo, y ello conlleva una exigencia de mayor rentabilidad, limitándose la generación de cash.

Las limitaciones de red y almacenamiento hacen que la PV vierta a la red toda al mismo tiempo tirando precios, lo que a su vez, hace esas inversiones no rentables. Algo que ya mencioné hace 10 años, identificándolo como “morir de éxito”, pero no se podía saber.

Y ahora se insiste en aumentar la capacidad cuando ya existe un exceso, marginando la inversión en redes y almacenamiento, que es lo que verdaderamente se necesita. Si bien, parece que el gobierno está despertando de su sueño ideológico, implicando mayor inversión en redes https://t.co/bUe28GZVRU y alargando la vida de Almaraz.

La consecuencias hoy es, que el precio medio del pool de la electricidad ha aumentado, reflejándose en un incremento del precio de la factura eléctrica de más del 20% (PVPC), con gran volatilidad del precio
https://t.co/6V9zzWnPrn

Y las instalaciones PV, parece que después del apagón del 28 de abril de 2025, y de que REE haya reforzado las medidas de estabilidad del sistema, en vez de invertir en almacenamiento e instalaciones híbridas, denuncian que determinadas renovables tienen que reducir o detener su producción durante algunas horas por necesidades de la red sin recibir una compensación por la electricidad que podrían haber producido.

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Lo que tiene la ignorancia. De media se recibe un 60% más de lo aportado. 60.000 mill los transfiere el Estado, en parte a través de más impuestos y pobreza para los jóvenes, cuando además, esos fondos tienen un coste de oportunidad que si podrían contribuir a la sostenibilidad de las pensiones futuras.

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Mucho humo. La comparativa del PIB debe hacerse Per capita. Otra cuestión es que el crecimiento derive de las políticas públicas. Y si es así, atribuimos también al gobierno la pérdida de poder adquisitivo, los salarios de miseria y presentar de los mayores índices arope de la UE?

[Victor Diaz @vdgolpe11]

@elretrovisorblg Unos apuntillos para aclarar la realidad: https://t.co/P0ERDyOWYy

[Victor Diaz @vdgolpe11]

@PR0GRESIST4 Cuando solo se ve la parte de realidad que interesa. https://t.co/PiU8EpSmTT

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Un excepcional artículo sobre la economía china de @Aligarciaherrer . Una economía dual con desequilibrios estructurales. Conviene no perdérselo. https://t.co/EaSJsRfZ8J

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Un nuevo avance científico de la mano de Moderna y las vacunas RNA, como la de COVID. ¿Una vacuna contra el melanoma? Qué hay realmente detrás del anuncio de Merck y Moderna https://t.co/ctZcDmPAtJ a través de @Conversation_E

Avanzando en la medicina personalizada. Creando una respuesta inmune frente a antígenos específicos del tumor (neoantígenos), combinado con un inhibidor de la respuesta del tumor para anular la respuesta inmune

[Victor Diaz @vdgolpe11]

La subjetividad por montera:

-Gobernar en medio de una crisis global o recibiendo 140.000 mill de fondos europeos

-El fondo de reserva de la seguridad social se utilizó para lo que se creo, de acuerdo con el pacto de Toledo.

-España crece, pero los ciudadanos no lo notan. Niveles de pobreza de los mayores de la UE. Inflación e impuestos, importan. Salarios reales casi estancados y aumento de la presión fiscal ignorando el esfuerzo fiscal. https://t.co/COw2sZdGKj

-La deuda se reduce como porcentaje de PIB, porque se mide con respecto a PIB corriente incluyendo el deflactor, semejante a la inflación, y mayor presión fiscal, ambos contribuyendo a mayor pobreza de la población.

-El paro se redujo en mayor medida con Rajoy que con Sánchez. La tasa de paro en 2011 era de 22.56%, en 2018 de 14.45% y en 2025 de 9.93%. Luego Rajoy la bajo un 8.11% y Sánchez un 4.52%

-Y la presión fiscal aumentó lo mismo con Rajoy que con Sánchez: 3,1 puntos de PIB. Pero al haber crecido más el PIB corriente, De hecho, la presión fiscal desde 2018 crece un 59%, mientras el PIB real hasta 2024 crece un 10,3%= más pobreza. https://t.co/Wm70MdZCed . Gráfico de Jon Gonzalez:

[Victor Diaz @vdgolpe11]

@alejperez_ Cuando la ceguera ideológica solo permite ver la superficialidad de los datos. https://t.co/PiU8EpSmTT

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Cuando se confunde decencia con incultura.
El país crece, en parte a fondos de otros, como ls NGEU. Pero los ciudadanos se empobrecen, casi liderando los ranking de la UE, unos salarios de miseria, , con los niveles de sobrecualificación laboral más latos de la UE. Los ciudadanos y empresas invierten 2 bill fuera ¿Por qué no los invierten en España: fiscalidad, inseguridad jurídica, intervencionismo.
Y la presión fiscal desde 2018 crece un 59%, mientras el PIB real hasta 2024 crece un 10,3%= más pobreza. https://t.co/BsWBpxtfUc

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Artículo para la polémica. ¿Ha llegado la hora de abolir la prostitución? https://t.co/SrFRTUP1lz a través de @el_pais

Los principios liberales inducen a proteger la libre elección de las mujeres. Sin embargo, siempre se pueden poner peros.

En este sentido, parece que vuelve el debate entre los derechos de la mujer y la interferencia de la política en estos. En realidad, se trata de justificar un autoritarismo disfrazado de falso feminismo. Un feminismo mal entendido que implica limitar la libertad de elegir.

Si bien hay que distinguir entre prohibir y regular. Esto último deseable para proteger a las mujeres, pero también hay muchas formas de regular.
Subyace la idea de impedir la libertad de las mujeres, eso si, por su bien. Hay que tutelarlas para que no tomen decisiones equivocadas, decidiendo la política lo que es equivocado y lo que no.

Aunque siempre permanece la excusa de que ellas no eligen esa actividad, y se ven destinadas por la fortuna a ejercerla. Algo que se curaría con empleo digno. Porque no se preocupa la política de proporcionar esto último?

El artículo indica que el psoe lleva años intentando abolirla, aunque muchos de sus militantes hagan uso de ella de forma desenfrenada. En cualquier caso no sorprende, dado que subyace la idea de la izquierda de prohibir la libertad.
Algo que se trasluce en una afirmación final del artículo: “extraer plusvalía sexual de nuestro cuerpo es éticamente inaceptable”. Algo que, en referencia a la plusvalía, recuerda mucho a Marx

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Mayor carga fiscal sin mejores servicios https://t.co/j8vOkNV7JG a través de @expansioncom
La presión fiscal desde 2018 crece un 59%, mientras el PIB real hasta 2024 crece un 10,3%= más pobreza. https://t.co/BsWBpxtfUc

La excusa de la izquierda para incidir en uno de los puntos básicos de su ideología, además de impedir la libertad de la gente prohibiendo todo lo posible, que es subir impuestos, es que la presión fiscal es inferior a la media UE, ignorando el esfuerzo fiscal, muy superior a la media UE y que se relaciona con el poder adquisitivo de la gente, fundamentalmente salarios, que ellos contribuyen a que sean de miseria, incluso a pesar del SMI.

Según el artículo, las razones de ese esfuerzo fiscal tienen su origen en las tasas de paro, que se reducen, si bien el tiempo de trabajo también se reduce, y en un mayor peso de la economía sumergida, a la que pueden contribuir distintas ayudas públicas, a destacar el IMV o las ayudas a mayores de 52 años, o también las ayudas por desempleo. https://t.co/VJDYR80NHM

Y las derivadas de ese esfuerzo fiscal no son inocuas: menor renta disponible, y menos consumo e inversión, además de suponer un desincentivo al emprendimiento, e incluso a la formación de capital humano, dado que la compresión salarial real en el tramo bajo de rentas derivada del incremento del SMI, lo desincentiva.
https://t.co/lcmiJaBwnM

Por otra parte, ese incremento de ingresos públicos podía transformarse en mejores servicios públicos, algo que la ciudadanía no ha apreciado, o reducir la deuda pública. La izquierda esgrime que aunque en términos nominales la deuda aumente, como porcentaje de PIB se reduce, que es como hay que medirla. Y tienen razón, oero este PIB es corriente, e inflado por el deflactor del PIB y por mayor presión fiscal, y eso se traduce en mayor pobreza. Cuando además habrá que ver la excusa que ponen cuando a deuda aumente al no incrementarse el PIB, si bien, probablemente ya no estarán ellos en el gobierno, y culparan a otros de sus errores.

o llevar a cabo una política redistributiva, algo que si ha ocurrido, aunque EMHO, el objetivo es alimentar el clientelismo político, no la igualdad entre ciudadanos, siendo el mayor exponente las pensiones.
https://t.co/kZxS4oYMED

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Comparto en gran medida el artículo, y recientemente he publicado algo similar. https://t.co/RcvNbsk6ut. Por qué el récord de generación solar no arregla la factura energética de España https://t.co/vrq0Tgj7u5 a través de @Conversation_E

A pesar de los esfuerzos en progresar en la transición verde, la electricidad solo supone un 23% de nuestro consumo de energía, dependiendo el país en gran medida todavía de los combustibles fósiles, lo que da lugar a que España presente una dependencia energética del 68.8% (datos 2024), un 20% superior a la media europea. https://t.co/V51UqzcOJG

Y eso, a pesar de que en España, la energías RW aportan casi el 60% de la generación eléctrica (datos 2024), un 25% más que la media UE.

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Nuestro presidente, el baluarte de la estupidez ideológica, ha caído de la burra? Parece que sí, aunque solo energéticamente hablando. La nueva política energética tras el apagón https://t.co/cZpjKwL3Ke

Ha influido la cagada del blackout. Ahora parece que se va a invertir en redes https://t.co/bUe28GZVRU , y se ha pospuesto el cierre nuclear de Almaraz

Una decisión que se enfrenta a las proyecciones del PNIEC, si bien, parece que estas nunca fueron realistas. Algo ya reflejado en un artículo de F Ordoñez en 2024 de forma un tanti irónica. https://t.co/4iQeBGiM1p

En cuanto al cierre de Almaraz, JC Diez opina que la decisión es acertada, sin que ello suponga apoyar la energía nuclear, en base a que las nuevas centrales implican inversiones importantes. La cuestión es que nadie ha hablado de nuevas centrales, sino de conservar las existentes.

Indudablemente, un factor de competitividad lo constituyen los costes energéticos, y se debe profundizar en la transición verde para no depender de combustibles fósiles y reducir el coste de la energía, si bien habría que plantearse si es más importante el coste de esa energía o tener seguridad energética, dado que sin energía, no importan los costes, seguridad que por otra parte contribuye a fortalecer la soberanía. https://t.co/FXQkOc0lki

Continúa Diez haciendo referencia a China. China es el responsable de dos tercios del aumento de las emisiones contaminantes desde que empezó este nuevo milenio, mientras en Europa las hemos disminuido un 30%, lo que no excluye el progreso en la electrificación de la economía china, pero que descuida el medio ambiente al ser su fuente principal de generación el carbón.

Es decir, China es pragmática y tiene su hoja de ruta clara, al contrario que Europa, en donde predomina un buenismo estúpido de lucha contra el medio ambiente, ya que además de pagar la energía más cara, aumentamos los costes a través de los derechos de emisión, lo que hace las empresas europeas todavía menos competitivas.

De todos modos, incidir que esto no quiere decir que no sea importante la lucha por preservar el medioambiente, pero este es un bien público común, es decir, de todos, y todos debemos contribuir a preservarlo, no unos pocos haciendo el estúpido.

Y en este sentido, el mundo occidental también tiene su responsabilidad, como consecuencia de la deslocalización de la producción (y emisiones) hacia ese país convirtiéndolo en fábrica del mundo, si bien occidente no controla el mix de generación chino.

Por tanto, podríamos resumir que es necesario profundizar en la transición verde en España, pero hay que hacerlo de forma pragmática y eficiente, no incrementando la capacidad instalada como se está haciendo, e invirtiendo en redes y almacenamiento. https://t.co/H8etCbYis5

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Unos apuntes científicos para los interesados en el tema. La gran frustración del cáncer de ovario: “No es que sea silencioso, es que no lo escuchamos” https://t.co/T0jdFhxSmQ a través de @el_pais

Un problema médico importante: el cáncer de ovario, que afectará del orden del 1% de las mujeres. Entre ellos podemos determinar que el 80-90% son de tipo esporádico, y entre el 10-20%, de tipo hereditario.

En estos últimos estan implicados numerosos genes, entre los que destacan BRCA1 y BRCA2, que explican del orden del 70% del total de casos de cáncer de ovario hereditario, destacando que las portadoras de BRCA1 presentan un riesgo de desarrollarlo que puede llegar al 40%, mientras que en las portadoras de variantes en el gen BRCA2 llega al 27%.

El problema de este tipo de tumor es la dificultad de detección precoz. En los casos de portadoras de variantes conocidas el seguimiento se realiza mediante ecografía transvaginal y marcadores tumorales (CA125), aunque el protocolo ROMA incluye HE4.

En cualquier caso, es que este sistema de cribado tiene poca sensibilidad y la detección del tumor puede ser tardía. Motivo por el que en portadoras, generalmente una vez cumplidos los deseos reproductivos, se recomienda recurrir a la cirugía (anexectomía bilateral, salpingooforectomía bilateral profiláctica (SOBP)), que consiste en la extirpación de ovarios y trompas de Falopio.

Las indicaciones de cribado de la Sociedad Española de Oncología (SEOM) son:

[Victor Diaz @vdgolpe11]

La transición energética depende de la red eléctrica https://t.co/8CB39gHIBO a través de @el_pais

Es evidente que la política energética del gobierno ha sido bastante penosa, centrándose en incrementar la capacidad de generación, fundamentalmente renovable, al mismo tiempo que se olvidaba de las redes y almacenamiento. La ideología ha prevalecido sobre el pragmatismo y la eficiencia.

Como excusa para justificar el incremento de capacidad de generación renovable nos indican que la demanda eléctrica está aumentando

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Simplemente, un poquito de sensatez. Almaraz pone fecha a la próxima batalla nuclear: el Gobierno se juega el cierre del resto en 2030 https://t.co/y3yuju1nxU
No se deben cerrar centrales mientras no haya una alternativa viable que garantice la seguridad energética. Depender solo del gas no es alternativa.
Renovables si, pero para ello hay que invertir en redes y almacenamiento previamente. https://t.co/KWiPSR2bqy

[Victor Diaz @vdgolpe11]

Pues si es cierto, podría constituir un problema. Pondría en evidencia la incompetencia y falta de objetividad de la prensa europea y americana. Unos retazos de la realidad los dejo aquí . https://t.co/Shwryfp7IV
Y por otra parte, las descalificaciones sobran, pudiendo incidir en el hecho de aquellos que van de intelectuales y realmente si son ejemplo de analfabetismo ideológico.

[Victor Diaz @vdgolpe11]

@EnriqueSantiago Cierto. A pesar del gobierno, la economía crece. Una pena que ese crecimiento no sea apreciado por los hogares como resultado de la inflación y los impuestos, porque transforma ese éxito de crecimiento en pérdida de poder adquisitivo