ナナシの十八番

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@sakurasaku019 @EWQoJx9bGiyzbYQ @SFumoto つまり署名する人間の正しさの担保も曖昧ということですね。

[フモト @SFumoto]

自分たちが信じる「正義」だけが絶対に正しいという前提に立ち、それと異なる考えや価値観を、あらゆる手段で排除しようとする。

これが本当の「差別」です。

現代の差別は、露骨な憎悪の形では現れません。
「正義」や「人権」という言葉を掲げながら、異なる価値観や存在そのものを排除する姿で現れるのです。

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@vffhnjjugg @ex_Lhasa それが悪意をもっての行動だと、決して証明できないのに口調が何故断定なのですか？

[もへもへ @gerogeroR]

ちゃんと『見たくない権利』は間違いだと認めたのはとても評価する。
いまだに『見たくない権利』をなぜか存在する権利だと思いこみ、他人の表現や言論を規制する理由にする人がわんさかいるので『見たくない権利』なんてねぇーよと国会議員が言ってくれるのはありがたい。

[熊ノ翁 @V7NnRqa0uZbvFqZ]

【悲報】
みいちゃんと山田さんを叩いているアカウント、ガチで読まずに叩いていた模様。

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@cobta それが狙いだと断定して表現する論拠は何でしょうか？

[みいちゃんと山田さん【公式】🐹 @miichan_joho]

【アニメ化に関するお知らせ】

いつも『みいちゃんと山田さん』を応援いただき、誠にありがとうございます。

本作は、特定の障害や立場の方々を差別・蔑視する意図をもって制作されたものではございません。

アニメの制作におきましても、原作者・制作スタッフ一同、原作の持つテーマ性を大切にしながら、関連する専門家やしかるべき機関の監修・ご指導のもと、適切なレーティングや注意喚起を記載するなど、より慎重かつ丁寧な表現に努めて制作を進めてまいります。

今後とも『みいちゃんと山田さん』をよろしくお願いいたします。

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@rekishitos @PKc_RiSE 福祉知識や改善可能性の提示なく障害者を描くことが差別の助長だとするのはドキュメンタリーなら理解できます。しかし本作は違う。なのに差別を助長する意図があると断定するのは、やはり飛躍であると考えます。創作の背景描写と教育的正しさが混同していませんか？

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@goldsugar777 蔑称と完全に理解した上で、その蔑称を使用する。問題意識の欠如という意味では、貴方も自身が卑下する者達と変わらないのでは？論旨は障害者とされるキャラ名を蔑称として「用いること」ですよね？

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

蔑称として使用することを完全に理解した上で、蔑称として使用する。自分が正しいと感じれば自分の差別発言は許されるというのは傲慢です。

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@fhefzx @thefirstpenpen その理屈を突き詰めると、ナイフを考案した者に障害の責任を負わせるということです。責任は悪用したものだけです。

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@d0WNMwnjpd68086 @nekoyanagi_910 主体は差別発言者です。こうした愚か者は作品を読んで愚か者になったわけではありません。なぜなら差別発言は既に社会悪と認識されている事柄です。それを平然と行うものの人格の責任が何故作品や作者に求められるのですか？

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@rekishitos @PKc_RiSE 先天性があるのが事実なのに、選択としてそれを描写したら差別を助長することに繋がるというのは多分に飛躍なのでは？また、ここだけ切り取ると後天性として描くと差別に対して何が有効にはたらくのでしょうか？

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@AyotomIM 差別発言をする愚か者は作品を見て愚か者になったわけではありません。そもそもミーム化されているなら、読んでない者もいる。なのに、差別発言者の責任を何故作品や作者に追求するのでしょうか？蔑称に対する怒りに共感はできますが、何なら作品も被害者のはずです。

[アニメ『みいちゃんと山田さん』【公式】🐹 @miichan__anime]

『みいちゃんと山田さん』アニメ化に関して

[オタクペンギン(社長) @NovelPengin]

『見たくない権利』は誤りであったと認めていただきました。過ちを認めることができる人は稀なのでありがたいですね。素敵だと思います。

その上で、『廃案になったのでいいでしょ』ということではない、というのはご理解いただきたいです。
『見たくない権利』という言葉を使ってしまったことも含め、知識や理解が乏しい状態であることは間違いありません。

『表現の自由は守る。ただし、広告規制は行う』というのは、ルール整備においても厳格に行わねばならず、決して簡単ではないと思います。

法案を作られた方も含め、甘く見すぎていた事実は間違いないと思います。これは知識的な面などもそうですが、それ以上に『表現を守ることは簡単ではない』ということと、下手な規制をしてしまえば、これまで先人が必死に守ってきたものを容易く壊すことに繋がる、ということです。

『守る』と言ったからには、守ってください。
エンタメの現場で戦う一人の人間として、切に願っております。

[しろちち＠C108土曜南2ｄ24a／日曜西1つ02b @shirochichi0707]

そんなに魔女狩りオキモチ至上主義による言論弾圧をお望みなんですか？嫌なら見なければ良いだけなのに、アニメ化中止で他人にも見せないようにすることを願うって、それ検閲そのものですよ？

[やぶさめり @yabusameri]

見ない権利はブロックではなくミュートです。ブロックは相手の口を塞ぐ権利。

[古賀氏郷（仮） @KogaUjisato]

伊藤孝恵議員とフローレンスががっつり結びついた。
だからNPOに検閲させて公金チューチューさせるスキームを思いついて、法案化したのか。

そしてエロ広告規制と嘘をついた（実際の規制範囲はエロだけに留まらない）
邪悪過ぎる。

[ナナシの十八番 @gp04axiz]

@yUu3LiSO3S55243 見ない、訪れない自由があり、見ない為のツールとしてフィルタリングがあるのに個人の主観に全体が合わせる必要が無いということです。