EST-CE LE DÉBUT DE LA FIN POUR LA FRANCE INSOUMISE ?
La France insoumise à la dérive : quand les scandales s'enchaînent
La France insoumise traverse une zone de fortes turbulences. Ce qui pouvait encore passer, il y a quelques mois, pour une succession de polémiques éparses prend désormais la forme d'une séquence implacable, de plus en plus difficile à relativiser, y compris dans les rangs de la gauche.
Homicide, appels à l'insurrection, accusations récurrentes d'antisémitisme : le parti de Jean-Luc Mélenchon donne le sentiment de s'enfoncer dans une spirale qui lui échappe totalement.
Le premier séisme remonte à février 2026. Quentin Deranque, militant du collectif identitaire Nemesis, trouve la mort lors d'affrontements à Lyon avec des membres de la Jeune Garde, groupe antifasciste fondé par le député LFI Raphaël Arnault. Plusieurs proches de l'élu, dont des assistants parlementaires, sont mis en examen.
Deux d’entre eux sont placés en détention provisoire. L'affaire projette un député et son entourage au cœur d'une violence politique meurtrière. LFI minimise les faits, invoque la « légitime défense », mais le lien organique entre un élu, ses collaborateurs et un groupe impliqué dans un homicide laisse une empreinte indélébile.
Viennent ensuite les appels à l'insurrection. En mai 2026, Bally Bagayoko, maire LFI de Saint-Denis et Pierrefitte-sur-Seine, évoque ouvertement une « insurrection populaire » en cas de victoire du Rassemblement national à la présidentielle de 2027. « Soit c'est nous, soit c'est eux », lance-t-il.
Des propos aussitôt qualifiés de « dangereux et absurdes » par des éditorialistes et des responsables politiques de tous bords. Ils illustrent une rhétorique de radicalisation croissante qui tend à muer le débat démocratique en affrontement existentiel.
Enfin, l'affaire Barbara Butch. Le 18 juillet 2026 à Grenoble, le concert de la DJ, lesbienne et juive, est interrompu par des militants pro-palestiniens et des membres locaux de La France insoumise.
Un tract profondément antisémite, et reprenant des éléments des années 30, en Allemagne, distribué par la section LFI appelle à faire cesser le spectacle en raison des positions de l'artiste.
Dans la foulée, une large partie de la classe politique, socialistes compris, dénonce un acte antisémite. Gabriel Attal, Marine Le Pen, Aurore Bergé et plusieurs figures de gauche fustigent un « antisémitisme tout sauf résiduel ».
Mathilde Panot reconnaît un tract « mauvais », mais récuse le terme d'antisémitisme. Manuel Bompard et d'autres cadres multiplient les explications : maladresse locale, absence de ciblage de la judéité, simple opposition politique. Ces justifications, répétées quasiment à l'identique à chaque nouvelle affaire, sonnent de plus en plus faux.
Ces trois séquences, violence physique impliquant une organisation proche, appel à l'insurrection, antisémitisme flagrant, ne peuvent plus être considérées comme des incidents isolés. Elles viennent s'ajouter à une longue série d'affaires antérieures qui ont déjà sérieusement écorné la crédibilité du mouvement.
LFI ressemble désormais à une personne tombée à l'eau qui se débat frénétiquement sans savoir nager : chaque geste pour se défendre accentue l'impression de noyade et d'enfermement.
Il est encore trop tôt pour parler de disparition définitive. Mais les premiers signes du naufrage sont, eux, parfaitement perceptibles. Quand les alliés traditionnels de la gauche refusent de cautionner et que les cadres s'épuisent en contorsions sémantiques, le parti cesse d'apparaître comme une formation politique comme les autres. Il prend peu à peu les traits d'une organisation en rupture avec l'ensemble du champ démocratique.
Cette archive remonte juste après le meurtre de Thomas à Crépol.
Aujourd’hui, la vérité éclate ENFIN et la Justice reconnait enfin le caractère raciste du crime.
On a été traînés dans la boue car on a dénoncé le racisme anti-blanc.
Tous ceux là, comme la Panot, devraient s’excuser mais ils ne feront pas car ce sont de minables et odieuses personnes.
Vous voulez savoir si par bêtise crasse et complaisance idéologique vous avez mis un islamiste à la tête de votre capitale et de vos villes emblématiques?
Regardez s’il obéit aux directives de la secte des frères musulmans et est obsédé par Israël. Et vous tombez sur le profil du maire de New-York et de celui de Londres.
Lesquels se moquent éperdument des dirigeants du Hamas, de la Syrie, de l’Iran, du Soudan… Ceux-là peuvent nager dans le sang et les massacres et peuvent menacer de faire des 7 octobre en Europe, le maire de Londres et de New-York sont idéologiquement à deux doigts d’assurer la maintenance des couteaux et des explosifs. La seule chose qui les excite: leur haine des Juifs. Antisémitisme et islamisme sont les deux vecteurs de leur conquête. Ils sont les représentants d’une idéologie morbide dépourvue de conscience et d’humanisme. Tous ces gens, maires de New-York et de Londres, LFI, représentants de la gauche en France… sont en terrain de réaliser ce qu’Hitler avait échoué à faire : faire du racisme et de l’antisémitisme un moteur de l’histoire. Et nous au lieu de dire qui ils sont et pourquoi ils font cela, nous nous crevons les yeux et croyons qu’installer des islamistes au pouvoir est une marque de pureté et de tolérance, quand ce n’est qu’un affichage de bêtise et de névrose suicidaire.
https://t.co/wzLaRJTXkE
Cette vidéo nous montre une bande de dégonflés qui ont peur du gourou. La meute est décomposée à l’idée de se faire engueulée par Mélenchon.
Le journaliste est Azzeddine Ahmed-Chaouch de Quotidien, il est actuellement à Radio Nova : serait-il aussi courageux aujourd’hui ?
Le juif Amir ne pourra pas chanter à Marseille pour des raisons de sécurité.
Le programme antisémite de Jean-Luc Melenchon appliqué même quand il n’est pas au pouvoir.
Voici les interdictions pour les juifs selon LFI. Le même programme qu’Adolf.
- Ils n’ont pas le droit de chanter à l’Eurovision.
-Ils n’ont pas le droit de faire du sport aux JO.
-Ils n’ont pas le droit de vendre leurs produits.
-Ils n’ont pas le droit de se réunir en association.
-Ils n’ont pas le droit d’exposer dans des salons.
-Ils n’ont pas le droit d’être député.
-Ils n’ont pas le droit d’être ministre.
-Ils n’ont pas le droit de jouer au football.
#LFIlahonte
Les ancêtres de Jean Luc Melenchon étaient bien des colons et propriétaires terriens!
Ses parents, instituteur et receveur des postes, n’étaient pas pauvres, non plus! Ils sont enterrés ni en Afrique ni dans une fosse commune (Paix à leur âme, ils ne sont pas responsables de ce qu’ils ont engendré).
Ce frapadingue affabulateur ment comme il respire @JLMelenchon ! Cet homme est un danger pour ce pays, une escroquerie à lui tout seul, un imposteur absolu, un révisionniste opportuniste, un poison pour la vérité politique, un parasite pour l’équilibre démocratique, une négation de l’honnêteté intellectuelle, une erreur 404, un produit du communisme croisé entre l’islamofachisme et la nazification multiculturaliste !
La gerbe!
🗳️ LA LISTE DE LA HONTE
258 députés ont voté pour la perpétuité contre les violeurs en série d’enfants <15 ans.
84 ont voté CONTRE.
Voici la liste complet avec tous leurs noms :
La France insoumise (43)
Socialistes (20)
Écologistes (16)
Et quelques autres isolés.
Face à des prédateurs qui détruisent des vies d’enfants, ils ont choisi de ne pas verrouiller la perpétuité.
Cette liste restera gravée.
Les Français n’oublieront pas.
Manon Aubry est en furie. Depuis que des images montrant le décalage entre son discours de sobriété militante et son mode de vie réel circulent sur les réseaux sociaux, elle a décidé de partir en croisade.
Sa dernière sortie sur Sud Radio : elle réclame un mandat d'arrêt international contre Elon Musk parce qu'il ne s'est pas présenté à une convocation de la justice française.
Petit problème juridique que des avocats ont immédiatement relevé. En France, un procureur ne peut pas émettre de mandat d'arrêt. C'est la prérogative exclusive des juges d'instruction et des juridictions de jugement. Il n'y a pas de juge d'instruction nommé dans cette affaire.
Elon Musk est un ressortissant américain résidant aux États-Unis. Et le département de Justice américain a indiqué qu'il ne souhaitait pas coopérer avec les autorités françaises, accusant l'enquête de constituer une tentative d'ingérence dans une entreprise américaine protégée par le Premier Amendement.
La femme qui vote des lois au Parlement européen ignore les bases du droit pénal français.
Mais au-delà de l'erreur juridique, regardons ce que cette séquence révèle.
Manon Aubry veut arrêter Elon Musk. Pourquoi Elon Musk précisément ? Parce que X est la plateforme qui a permis à des millions de personnes de voir la vidéo du voilier, les photos de la berline diplomatique, l'image de la valise jetée sans regard.
Les médias traditionnels, souvent proches du camp progressiste, n'auraient jamais fait remonter ces informations. Ils les auraient ignorées ou traitées comme une polémique mineure d'extrême droite.
Les réseaux sociaux, et X en particulier, ont une utilité démocratique précise et documentée : ils permettent à des informations gênantes pour le pouvoir établi de circuler malgré les filtres éditoriaux des médias subventionnés.
Quand un personnage public dit une chose et fait le contraire, c'est désormais visible par tout le monde, pas seulement par les lecteurs du Canard Enchaîné.
Manon Aubry veut arrêter Elon Musk parce qu'Elon Musk a rendu possible ce que vous venez de voir cette semaine.
Et ça, elle ne peut pas le pardonner.
Don’t look away. Because this is what Muslim men do to women. This is the “religion of peace” being peaceful. This is what all those western protesters are marching to support.
And the UN just elected the Islamic regime to chair Women’s Rights 🤦🏼♂️
« Les tronçonneuses sont faites pour les hommes. » What ????
Curieux de voir à quoi pourrait ressembler « une tronçonneuse conçue pour les femmes » 😳 Quelqu’un a une idée ?