granjerox

[🌟 Berenice 🌟 @BerniceSanz]

😂😂😂😂😂😂

[Paco Mariño @Laboreiro]

¡Por fin!

[Manoco @Moonlighhy]

His face says it all

[Juan Lebrón - Cuenta Personal - @JuanLebronSpain]

HACE 40 AÑOS, EL ESTADO ESPAÑOL DECIDIÓ TRANSFORMAR SEVILLA

En apenas unos años se construyeron siete nuevos puentes sobre el Guadalquivir, se levantó un nuevo aeropuerto, se modernizó el puerto, llegó la alta velocidad ferroviaria, se ejecutaron nuevas rondas de circunvalación y se desarrollaron infraestructuras que cambiaron para siempre la ciudad y su área metropolitana.

Aquella generación entendió que Sevilla era una pieza estratégica para el sur de España y actuó en consecuencia.

Las imágenes que acompañan este vídeo muestran aquella ciudad en plena transformación. Una Sevilla que crecía, avanzaba y se preparaba para afrontar el futuro.

Cuarenta años después, la pregunta es inevitable.

¿Dónde está hoy aquella ambición?

Porque Sevilla continúa creciendo. Recibe millones de visitantes, aumenta su área metropolitana, amplía su actividad económica y consolida su posición como una de las grandes capitales del sur de Europa. Sin embargo, mientras otras ciudades siguen recibiendo inversiones estratégicas y proyectos de Estado, Sevilla acumula retrasos, promesas incumplidas y decisiones aplazadas.

La ciudad necesita nuevas infraestructuras ferroviarias, mejores conexiones aeroportuarias, una modernización profunda de sus accesos, una apuesta decidida por su puerto y una planificación metropolitana capaz de responder a los desafíos de las próximas décadas.

Y lo que necesita, sobre todo, es que las administraciones vuelvan a considerarla una prioridad. Porque no es razonable que una de las principales áreas metropolitanas de España siga esperando inversiones que llevan años anunciándose sin materializarse.

No se trata de nostalgia.
Se trata de exigir el mismo compromiso que hizo posible la transformación de Sevilla hace cuarenta años.

Las infraestructuras que hoy utilizamos fueron el resultado de una visión de futuro. La prosperidad de las próximas generaciones dependerá de que exista una nueva visión semejante.

Hace cuarenta años se construyó la Sevilla moderna.

Ha llegado el momento de reclamar y construir la Sevilla de los próximos cuarenta años.

Juan Lebrón

[Virgen de los Reyes @AgrupacionVR]

Éxtasis, alegría e ilusión. Este es el resumen de la pérdida de inhibiciones en favor de la felicitá.

El día en que todos volvemos a ser niños.

𝐍𝐀𝐃𝐈𝐄 𝐄𝐍𝐓𝐈𝐄𝐍𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐕𝐈𝐃𝐀 𝐂𝐎𝐌𝐎 𝐒𝐄𝐕𝐈𝐋𝐋𝐀

🐫🤴🐫🤴🐫🤴

[granjerox @granjerox]

@adirecto @canalsur @canalsursevilla @JudithBrach El 25 Bodega
C. José Velázquez Sánchez, 10, 41011 Sevilla
https://t.co/FoD25GS8a3

[Historic Vids @historyinmemes]

This video shows how easy it was to tear down and rebuild an original Jeep Willys in the field.

[granjerox @granjerox]

@ldpsincomplejos @threadreaderapp unroll

[granjerox @granjerox]

@annituti @PilarGGranja ¿Nada que decir de los que directamente no están? ERC, EH Bildu y el BNG

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

Brava, @ALMA_EZCURRA

[granjerox @granjerox]

@roitele1 @threadreaderapp unroll

[Rebeca Argudo @Rebevolutions]

Visto lo visto, a Canadá hoy hay que mirar como mirábamos a Italia cuando el covid: sabíamos que, de no reaccionar a tiempo, como se ven nos verán.

https://t.co/WXmk9j1aCl

[David H. Morales @david_h_morales]

Esto de @cayetanaAT sobre la importancia de usar y cuidar nuestra koiné, la lengua común.

[Fortunata y Jacinta @fortunayjacinta]

Esta señora, diputada de Podemos, dice algo así como que los comunistas trajeron la democracia a España... Bien, vamos a recordarle que los planes de la CIA y de la socialdemocracia alemana para la España post-Franco consistían «en cerrar el paso al comunismo, y el PSOE era el partido mejor situado para hacerlo»:

1. La democracia actual en España es fruto de varios factores, entre ellos la intervención de Estados Unidos y sus servicios secretos y de inteligencia, tal y como demuestra Iván Vélez en su libro «Nuestro hombre en la CIA».

2. En la España de los años sesenta del siglo pasado, escritores e intelectuales de distintas procedencias convergieron bajos las siglas del Congreso por la Libertad de la Cultura (CLC), entidad alentada y financiada por organizaciones estadounidenses.

3. En torno a este grupo tuvieron lugar una serie de encuentros privados e iniciativas públicas culturales en las que se desarrollaban planteamientos críticos con el franquismo, aunque siempre al margen del influjo de la Unión Soviética. Esto es, sus participantes eran tan antifranquistas como anticomunistas.

4. Los planes de EEUU para la España post-Franco podrían resumirse de la siguiente manera: «Mejor una España rota antes que roja». Ya en el año 1964 (esto es, con un franquismo pletórico) en las reuniones del Comité español del Congreso por la Libertad de la Cultura se hablaba de nacionalidades, de comunidades diferenciadas, de Cataluña como pueblo conquistado y oprimido, de autodeterminación, de razas y étnias, de plurinacionalidad y hasta de balanzas fiscales. Auspiciados por la CIA, lo que estaban haciendo estos «intelectuales» era prefigurar la España autonómica y apostando decididamente por la vía federal y el europeísmo.

5. Según este modelo de identidad, los «pueblos», «culturas» o presuntas «nacionalidades» de España no tendrían ya que considerarse unidas a través de España, sino a través de Europa. Y así lo expresó un dirigente nacionalista al decir: «Separémonos de España, entremos en Europa y allí nos reencontraremos».

6. Algunos de los «intelectuales» del CLC fueron Pedro Laín Entralgo, José Luis Aranguren, Julián Marías, Buero Vallejo, Tierno Galván, Dionisio Ridruejo, Josep Benet, José Luis Sampedro o Castellet entre otros muchos. Ahí se llevaron a cabo los célebres Coloquios Cataluña-Castilla, como si se tratara de reuniones de potencia a potencia. Simultáneamente se organizaron reuniones con elementos exclusivamente catalanes de donde surgieron tanto la hegemonía de los Pujol como la institución Omnium Cultural.

7. La democracia actual en España, partitocracia u oligarquía de partidos, también fue fruto de los aliados europeos de Estados Unidos. Especialmente motivados estaban determinados políticos alemanes, muy interesados en desindustrializar España a fin de liquidar al principal competidor de Alemania, pues no olvidemos que durante el franquismo España se transformó en la décima potencia mundial en capacidad industrial.

8. Por un lado, las élites alemanas, británicas y estadounidenses sabían que un partido comunista fuerte en un Estado fuertemente centralizado, como era la España que dejó en herencia el régimen franquista, era sumamente peligroso, de manera que había que desactivar al Partido Comunista de España. Dicho y hecho: en 1979 el PCE renunció al leninismo y se puso en la órbita del domesticado «eurocomunismo». También el PSOE renunciaría oficialmente al marxismo en 1979.

9. Los planes de la CIA y de la socialdemocracia alemana consistían «en cerrar el paso al comunismo, y el PSOE era el partido mejor situado para hacerlo». Esta fue la famosa respuesta que Eberhard von Brauchitsch ofreció a Santiago Carrillo cuando, en la comisión parlamentaria de investigación abierta en España sobre el caso Flick, éste le preguntó: «Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?». Fue entonces cuando von Brauchitschen dijo aquello de que «había que cerrar el paso al comunismo, y el PSOE era el partido mejor situado para hacerlo».

10. La rama española del caso Flick salió a la luz cuando, en 1984, el diputado socialdemócrata alemán Peter Struck (SPD) declaró a la prensa que otro diputado del mismo partido había entregado dinero de la trama de corrupción alemana a Felipe González. El dinero del consorcio industrial alemán de Friedrich Karl Flick (implicado en varias tramas de corrupción política en Alemania) financió con varios millones de marcos al PSOE, UGT y las fundaciones Pablo Iglesias y Largo Caballero entre 1980 y 1985.

11. Acorralado, Felipe González, entonces presidente del gobierno y secretario general del PSOE, pronunció aquella célebre frase: «No he recibido ni un duro, ni una peseta, ni de Flick ni de Flock». Más tarde, los implicados se pusieron de acuerdo en admitir que la Fundación Friedrich Ebert, vinculada a la socialdemocracia alemana, había destinado varios millones de marcos a España. El Congreso de los Diputados, gracias a la mayoría absoluta socialista, absolvió a Felipe González y nunca investigó la contabilidad del PSOE.

12. Felipe González admitiría años más tarde haber recibido el dinero alemán y lo justificó diciendo que «era dinero para una causa noble».

[Narciso Michavila @nmichavila]

Fieles a nuestra cita, penúltima estimación: suena La Senda del Tiempo en @GAD3_com

Un vecino nos trajo unos tomates de Tarragona. Moltes gracies!!!

Mañana La senda del tiempo sonará en los estudios de @telecinco

¡GRACIAS ESPAÑA!

https://t.co/IbhFXoZlJa

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

Bildu es legal porque en España no se cumple la ley.

Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos.

Artículo 9. Sobre los motivos para que un partido político sea declarado ilegal.

Apartado 3.c

[Tomás Maria Rico ﻥ @tomasmrico]

Esto de @cayetanaAT sobre BILDU y la constitución tienen que escucharlo.

[Bizum @Bizum_ES]

Bizum se sustenta de las cuentas compartidas, nos han j*dido con lo de Netflix :(

[Raúl Gallart (GIRAUTERS) 📲 @RaulGallart80]

¡BRILLANTE viñeta!

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

Un militante de la banda terrorista FRAP es un terrorista.

Un individuo que justifica el terrorismo de ETA y rinde homenaje a sus asesinos es un filoetarra.

Lo que está en juego no es la libertad de expresión, sino el derecho a decir la verdad.