RadioGenoa on putinistitili. Jos jaatte sitä, autatte putinismia.
RG:n ydinviesti on: "Katsokaa näitä maahanmuuttajien rikoksia. Tähän se EU johtaa. Olisitte ollut kuin Venäjä, katsokaa nyt miten valkoista ja rauhallista siellä on. Älkää kuunnelko EU:ta, kuunnelkaa Putinia."
@freyhk@Helsinki1005@TuomasTumi Hulluillakin on ajatusmaailma. Ja jos hänen seuraamansa hullut ovat jompaan kumpaan suuntaan kallella olevien ääri-ideologioiden edustajia, niin kai siitä voi mainita kun yritetään selvittää motiivia.
Uutissyklin ajan Petteri toi ilmi, että on "tietoa siitä, että ampuja on äärivasemmistolainen".
Toisin kuin hänen inhoamansa valehtelija-aivopesijä-journalistit jotka täydensivät uutisia lisätiedon varmistuttua, Petteri ei valehtele tai aivopese.
Hän vain "kysyy kysymyksiä".
Niin traaginen kuin Krakovan onkin, niin tapauksen uutisointi kertoo hyvin mikä ero on aivopesevällä perinnemedialla ja X`llä.
Noin tunti tapahtumien jälkeen aihe uutisoitiin mm. Ylellä ja tietoa korjattiin illalla välittömästi kun sisäministeri meni spekuloimaan äärioikeistomotiivilla.
Tuo räjäytti valeinfo-operaation.
Pian X täyttyi viesteistä, jotka viittasivat siihen että äärioikeistomotiivista ei ollut mitään näyttöä.
Tuohan ei valtamedioita kiinnostanut vaan samaa äärioikeistoteemaa pidettiin esillä.
Pian sisäministeri tulee itse julkisuuteen ja kertoo spekuloineensa ja että tietoja selvitetään.
Tuokaan ei vielä muuta median propagandaa.
Vasta melko tarkkaan 48 tunnin kuluttua iskusta tulee Ylellä korjaus ja sekin väärin (kts. kommentti).
Ja tuokin julkaistaan sen jälkeen kun syyttäjävirasto kertoo ettei motiivista ole tietoa.
Enää totuutta ei voitu piilotella.
Yle ja muukin media siis pitivät valeuutista esillä yli 40 tuntia.
X sen sijaan täyttyi heti (alle 1 tunti) sisäministerin ensimmäisen lausunnon jälkeen kommenteista, jotka kyseenalaistivat sisäministerin lausunnon.
Summa summarum
- perinteinen media ei ole virheetön
- kiusallisen virheen korjaaminen vie liikaa aikaa, joko tahallaan tai tahtomatta
- perinteisen median toimittajat uskovat olevansa kaiken muun yläpuolella, joten mitään muuta ei kuunnella
- ihmiset luottavat liikaa perinteiseen mediaan
- X on ylivoimainen tiedon nopeudessa
- X sisältää virheitä ja väärää tietoa, mutta kun seuraa saman uutisen kommentointi riittävän pitkään, totuus hahmottuu
Esittäkää itsellenne kysymys: miksi mm. @yleuutiset estää kommentoinnin omissa uutisissaan?
Oma näkemykseni: koska Ylen toimittajat haluavat julistaa yksipuolista totuutta. He pelkäävät kommentteja koska ne paljastavat agenda, valeet ja virheet.
@Helsinki1005@freyhk@TuomasTumi Todnäk joku inceli, mutta ihannoimansa Charles Manson ja Breivik molemmat etnonationalisteja, ja Ted Kaszynski erittäin vasemmistovastainen.
Joten ei ole mikään ihme, että tutkijoilla/ministereillä on äärioikeisto-hypoteesi.
@MakisenJussi@JouniManty67146@grok Niin totta tosiaan,maksavaa podiyleisöä ei saa suututtaa. Olipa hölmöä odottaa johdonmukaisuutta.
Sisäministeri mainitsi hypoteesin, joka perustui viitteisiin. No nyt niitä viitteitä on alkanut ripotella. Hakaristien piirtely nuorena. Breivik-kontsa koneella.
Ja Charles Manson:
@JouniManty67146@MakisenJussi@grok Jaa että nyt on vahvistettu anarkistiksi.
@MakisenJussi komppaatko? Onko tää kaasuvalotusta ja agendavaikuttamista?
Puutuppa asiaan kun olit äsken niin kovasti niitä vastaan. Vai onko EriAsia?
@JouniManty67146@MakisenJussi@grok Nimittely alkaa kun populismilta sortuu pohja. Ja maksetuksi informaatiovaikuttajaksikin on nyt kruunattu.
Eiköhän se ollut pojjaat šakkimatti. Hyvää jatkoa.
@JouniManty67146@MakisenJussi@grok Hohhoijaa. PiS-propagandat kommari-terroristista ja EU:n Putinia vastustavien päättäjien/journalistien leimaaminen valehtelijoiksi ei ole vatnikointia, mutta se että äärioikeistolaisen massamurhaajan ihailu indikoi äärioikeistolaisuutta, suoraan Kremlin oppikirjasta.
Väsynyttä.
@MakisenJussi@JouniManty67146@grok Täh?
Sisäministeri sanoo lauantaina, että viitteitä äärioikeistolaisuuteen on. Nyt oikeusministeri on tuonut ilmi, että läppäriltä löytyy Anders Breivikiä, joka on yksi kuuluisimmista äärioikeistolaisista massamurhaajista.
Mikä ongelma? Mitä on nyt tehty väärin?
All I’m doing is quoting Poland’s Interior Minister, who said the Kraków attacker was “fascinated by the far-right”, and the Justice Minister, who said today that there was a “strong element of right-wing extremism”. Yet people on the “right” are going absolutely crazy over it.
But these same people have no problem with a Spanish MEP spreading false claims on X, using photos of someone else to suggest the attacker supported open borders.
They also have no problem with X accounts sharing a Facebook profile that doesn’t even belong to the attacker, claiming he was anti-Catholic because he mocked the Pope.
Or sharing a photo of him wearing a gas mask and holding an LGBT flag, without giving any context. That photo was apparently from 2019, when Polish nationalists were campaigning to “disinfect” the streets of LGBT ideology.
And let’s not forget that, for most of Saturday, the pseudo-right was busy spreading all kinds of false information: questioning his citizenship, claiming he was “actually from” somewhere else, saying he was left-wing, trying to link him to Ukraine, and much more.
They also criticised the police for supposedly “not being there” or “not reacting” quickly enough. Some even tried to blame the whole incident on Tusk’s government.
I have no doubt that if the ministers had said the attacker was left-wing or linked to left-wing groups, many of the same people commenting under my posts would have been sharing those statements everywhere. Yet, we’re not allowed to say that the attacker was “far-right”.
@jesuischarlie73@pulkkisenjorma@M_Toivonen Ihan käypiä syitä niillä on epäillä äärioikeistolaista motiivia. Kaveri on selaillut Anders Breivikiä. Ne ei vaan voi sanoa mitään 100% varmuudella, ja syyttäjä vaatii painavampia todisteita.
https://t.co/ddGV21pTS9
Katsotaanpa millä innolla Petteri on nyt leimaamassa "ideologiasta ei tällä hetkellä ole tietoa" -kannassa olevaa mediaa aivopesijöiksi, nyt kun Puolan uutisissa tuodaan ilmi Breivik-kytköksiä.
Veikkaan että uho ei vastaa aiempaa. Mistäköhän johtuu?
https://t.co/ddGV21pTS9