GOM

Angel Investor. Advisory. Crypto curious since 2014. Crypto active since 2017.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Le Gouvernement cherche à vous faire les poches pour trouver de l’argent ?

Je lui donne plus de 130 milliards d’euros d’économies à faire en 90 secondes. ⏰⤵️

[Take America Back (TAB) @JoinTAB_USA]

No war is coming to the EU.

The United Kingdom says stock up on food and water.

Germany is preparing for a 1000 wounded a day.

And the politicians are showing up in camouflage.

https://t.co/Fo0zFxdDJy

22 September 2026

#tab #leadwhereyoulive #europe #trump

[GOM @greenhom2010]

@astronomer_zero This one hurts. But it is what it is. We keep on grinding.

[STUNNER @Cr7Godbrand]

30 MILLION men are single because men finally woke up.

You GRIND. You suffer from 18 to 35. No pussy, no fun, just work, work, work. You build yourself from ZERO to SOMETHING.

Then you marry a woman who did NONE of that work. She just showed up pretty.

Then she divorces you and takes HALF of everything you bled for.

Your house you built? Hers.
Your kids you love? Hers.
Your money you killed yourself for? Hers. Every month. Child support + alimony.

For WHAT crime? For being a man?

The problem is simple: MEN MARRY DOWN. ALWAYS.

When you marry down, divorce is a REWARD for her and a PUNISHMENT for you.

Women marry UP, so divorce is NEVER a loss for them. It's a business strategy. Get pregnant by a rich guy, divorce him, secured for life. That's why 80% of divorces are filed by women. Because THEY PROFIT.

The court? That bitch in a robe doesn't give a FUCK about you.

This system was not built for fairness. It was built to TRANSFER wealth from hardworking men to lazy women.

So when you ask "why are men single?" - They are not single. They are SMART.

Why buy the cow when you can lose the farm if it stops giving milk?

Men are done being slaves to a court that hates them.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇬🇷🇪🇺 Greek MEP @latinopoulou to EU chief:

"No one has hurt Europeans more than you and the evidence proves it!

You flooded us with illegals, crushed farmers, shut factories, destroyed the nuclear family, and imposed woke and green madness."

She's RIGHT! 👏

Writer: Samuel

[Eric Ciotti @eciotti]

Je suis aujourd'hui auprès des 10 000 policiers en colère.

Il faut tout changer, il faut tout renverser. Il faut faire de la sécurité la première priorité, car c'est la première des liberté.

Il faut réarmer la France face à la violence.

[GOM @greenhom2010]

@astronomer_zero Your calls are just out of this world. Mad respect. 🫡

[Eric Ciotti @eciotti]

Le @FigaroMagazine_ rappelle que j’ai été le premier homme politique, lors de la primaire de la droite en 2021, à appeler à supprimer pour une majorité de français les droits de succession et donation, véritable impôt sur la mort.

Ce marqueur est un pilier porteur de la fondation de l’UDR et de mon engagement pour les Français.

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

Dans un long dossier que Marianne consacre à mon livre et à ma personne cette semaine, le journal n'a même pas réussi à contredire un seul des centaines de chiffres que j'ai donnés dans Le Casse du Siècle. Ils admettent à demi-mot que tout est juste. Et donc que c'est bien leur titre qui est « tout faux », ou plutôt tout mensonger.

Leur seul angle d'attaque ? Changer d'angle. Au lieu de raisonner en euros, et de parler de votre argent comme je le fais page après page, ils raisonnent en évolution de la part du PIB de chaque ministère dans le temps. Ce qui est totalement absurde puisque cela part du principe que les dépenses de l'Etat devraient nécessairement suivre la croissance économique. Comme si les gains de productivité étaient interdits. Comme si, dès qu'une entreprise française décrochait un gros contrat et faisait de gros bénéfices, faisant ainsi augmenter le PIB, il faudrait alors immédiatement augmenter les effectifs des bureaucrates en conséquence, sans quoi ce serait le signe que les services publics perdent des moyens ! Et comme si, à l'inverse, dès qu'une usine faisait faillite, on devrait réduire les dépenses de l'Etat à qualité de service public constant. Ridicule !

Derrière la pauvreté du fond, il y a l'absence de méthode : quand Marianne avance des chiffres, qui n'invalident d'ailleurs jamais les miens, aucune source n'est précisée, sauf parfois un « calcul Marianne d'après l'INSEE ». Quels calculs ? Quelles données INSEE ? Nul ne sait. Nous devons les croire sur parole. Alors que dans Le Casse du Siècle, j'ai pris la peine de présenter des centaines de notes de bas de page avec sources précises et détails de tous les calculs. Chacun peut d'ailleurs les retrouver en un clic sur https://t.co/UOkGeosrNV. Les journalistes de Marianne ont été incapables de s'approcher du niveau de rigueur de ce qu'ils prétendent critiquer.

Marianne ne s'appuie que sur des dires d'« experts » pour affirmer de manière péremptoire que « on est déjà presque à l’os : il n’y a quasi pas d’économies à trouver ».
Ils ne se rendent même pas compte de l'absurdité de leur conclusion. Le pays le plus dépensier du monde n'aurait aucune possibilité de réduire ses dépenses ? On se demande comment survivent l'ensemble des autres pays de la planète !

Car oui, Marianne, qui adore visiblement faire des ratios en % du PIB, aurait pu se pencher sur celui-ci : 57,3 % de dépenses publiques. Record du monde. Et ce ratio est en croissance continue depuis les années 1960. Source : https://t.co/qrEcekk45J

Rappelons que Marianne a touché 973 554 € de subventions en 2024 (https://t.co/yRoXxjqg8i). J'ai prévenu dans le livre que tous les complices des casseurs m'attaqueraient, parfois sans argument : vous allez vite découvrir qui a intérêt à faire perdurer le casse !

[Eric Ciotti @eciotti]

Non Édouard Philippe, le droit à la paresse n’existe pas pour un Président de la République.

Qui plus est de la maison France en feu, ruinée et au bord de l’abîme suite à 10 ans de macronisme dont vous êtes un pilier porteur et personnage clé.

[Eric Zemmour @ZemmourEric]

Je suis totalement d’accord avec la volonté de Marine Le Pen d’interdire le voile dans l’espace public.

Elle me permet de rappeler la raison fondamentale de cette mesure : le voile n’est pas l’arme de prétendus militants islamistes, mais la preuve d’une islamisation profonde et galopante de nos rues et de notre pays.

Derrière la question du voile, il y a celle du nombre et de la démographie. Celle-ci ne se règle que par la remigration. Nous sommes les seuls à la proposer.

[Ce jour-là dans l'Histoire @CeJourHistoire]

Mathématicien à 26 ans, soldat à la chute du Canada français, premier Français à avoir fait le tour du monde, comte de Napoléon. Un seul homme.

Et vous prononcez son nom presque chaque été sans savoir qu'il a existé.

Tout commence à Londres, en 1756. La Royal Society, la plus prestigieuse académie savante d'Europe, l'élit parmi ses membres pour un traité de mathématiques. Il n'a encore jamais navigué.

Quelques mois plus tard, on le retrouve au Canada, en uniforme. La France y perd sa colonie face aux Anglais, et lui se bat jusqu'à la reddition, bras droit du général qui commande sur place.

La paix venue, il repart, mais vers la mer. En 1766, il prend la tête de 2 navires et se lance dans un tour du monde, le premier qu'une expédition française ait jamais tenté.

3 ans de voyage.

Il traverse des océans dont personne n'a jamais dessiné la carte, aborde une île du Pacifique si douce qu'il la croit sortie d'un rêve et l'appelle la Nouvelle-Cythère. C'est Tahiti.

Il en ramène des plantes inconnues et des récits qui font rêver l'Europe entière.

Rentré célèbre, il ne s'arrête pas là. Napoléon en fera un sénateur et un comte, et le couvrira d'honneurs jusqu'à la fin.

Il meurt à Paris le 31 août 1811.

Un botaniste de son équipage avait rapporté du Brésil une plante grimpante à fleurs éclatantes, et l'avait baptisée du nom de son commandant.

Celle qui couvre les murs du Midi, celle que vous nommez sans y penser : la bougainvillée. Louis-Antoine de Bougainville.

[🇫🇷 Gaullisme ☨ @Gaullisme_Fr]

🔴 🇫🇷 Plus de 5 millions de spectateurs pour « La Bataille de Gaulle » et toujours plus de 100 000 entrées chaque semaine.

Ce n’est plus un succès. C’est un signal. 🇫🇷

Les Français veulent retrouver leur Histoire, leurs héros, leur grandeur. Ils veulent entendre parler de courage, de Résistance, de souveraineté et de France.

Une fierté que l’on croyait assoupie se réveille.

La France n’a pas disparu. Elle attendait qu’on lui parle d’elle.

https://t.co/fpk4Cn2oJh

[La chaîne du TROLL @UCDM527507]

Mélenchon déteste cette vidéo, surtout ne la partagez pas.😉
#Mélenchon

[Philippe Roi @7559pr]

Il faut prendre au sérieux ce qui pourrait sembler dérisoire. Quand des #influenceuses expliquent que Maupassant ou d’autres classiques français ne seraient plus « compatibles » avec leurs valeurs religieuses, il ne s’agit plus seulement de goût littéraire. Une frontière vient d’être franchie lorsque la #religion prétend décider non plus seulement de ce que l’on croit, mais de ce que l’on peut lire, transmettre, enseigner ou admirer.
Depuis plusieurs années, l’#islamisme politique avance précisément sur ce terrain, rarement par la contrainte brutale, beaucoup plus souvent par l’accoutumance. Une revendication devient une habitude, l’habitude devient une norme et la norme finit par paraître naturelle. Le sport, l’école, les associations, les réseaux sociaux, certaines pratiques culturelles deviennent alors autant de lieux où se négocie, morceau après morceau, ce qui relevait autrefois du bien commun.
Le phénomène prospère aussi sur les faiblesses de la politique. Certains élus ferment les yeux par prudence, d’autres par calcul électoral, d’autres encore parce qu’ils redoutent davantage l’accusation d’intolérance que le recul des principes qu’ils devraient défendre. Et lorsque l’État hésite, temporise ou renonce à faire respecter clairement la règle commune, chaque recul prépare le suivant.
Refuser cette évolution ne signifie ni rejeter les musulmans ni combattre une foi. C’est au contraire défendre le cadre qui permet à toutes les croyances de coexister sans que l’une d’elles impose ses prescriptions aux autres. Le véritable danger commence lorsque, par clientélisme, lassitude ou lâcheté, une démocratie accepte de négocier ce qu’elle n’aurait jamais dû mettre en discussion.
Car une civilisation ne disparaît pas nécessairement dans le fracas. Elle peut aussi s’effacer silencieusement, chaque fois qu’elle renonce à transmettre ce qu’elle n’ose plus défendre.
Source : https://t.co/F134pV53ZF

[Antoine Richard @AntoineRichard]

Ich kaufe jetzt schon seit Jahren immer mal wieder Filme bei Apple, vor allem wenn sie gerade mal im Angebot sind. Ich dachte, dass ich mir die dann ja auch noch in ein paar Jahren immer wieder anschauen kann! Weit gefehlt!!!

Leider muss ich immer wieder feststellen, dass gekaufte Filme nicht mehr abrufbar sind! Es handelt sich um keinen Einzelfall! Es betrifft ungefähr 5% meiner Bibliothek!!!

Die Cover der Filme erscheinen zwar noch in der Bibliothek aber Apple bietet sie einfach nicht mehr an, obwohl ich sie nicht gemietet, sondern gekauft habe! Ich habe auf “KAUFEN” geklickt @AppleTV!

Kann es sein, dass ich eine andere Auffassung davon habe, was es bedeutet etwas zu kaufen??

Sowas ist echt unverschämt!!! Für mich ist das Betrug! Auch wenn das irgendwo versteckt in den AGB steht! Wenn ein gekaufter Film aus dem Streamingangebot genommen wird, sollte man automatisch den Kaufpreis erstatten!

Bitte teilt das, damit Apple antwortet!

[Eric Ciotti @eciotti]

L’entrisme de ces militants d’extrême-gauche dans les ministères est une menace extrêmement inquiétante pour la République.

L’Etat n’est pas un parti. Les hauts fonctionnaires ne sont pas au service d’un candidat. Les impôts des contribuables n’ont pas à financer des militants sous couverture.

Chaque ministère doit auditer son administration au plus vite pour mettre fin à ces méthodes séditieuses

https://t.co/NLagxVIQ2d

[鈴森はるか 『haruka suzumori』 🇯🇵 @harukaawake]

🇯🇵 A Muslim man tells Japanese people that we should "talk to each other, decide the rules and do it that way".

How about this: we don't talk to you. We Japanese decide the rules and you obey. Period. End of story.

There will be no "debating" or "deciding" with your input. If I go to a Muslim country you will not listen to my opinions and "decide the rules" together with me so why should we do it for Muslims in Japan? We have no reason.

[Alain Weber @alainpaulweber]

Non. On ne ferme rien.

On n’interdit pas les banquets du canon français.
On ne retire pas le porc. On ne supprime pas la charcuterie.

Si demain quelques-uns décident que le porc est « offensant » et qu’il faudrait l’exclure des tables publiques françaises, alors poussons cette logique jusqu’au bout : fermons les kebabs qui ne servent pas d’alcool, interdisons les restaurants halal qui ne proposent pas de porc, supprimons les établissements qui ne servent pas de vin.

Ce serait évidemment absurde. Et c’est précisément pour cela que le principe doit être le même pour tous.

Une partie de la population ne mange pas de porc. Très bien. Elle s’en abstient, choisit autre chose ou fréquente les établissements qui correspondent à ses convictions.

Mais elle n’a pas à imposer ses interdits aux autres, ni à dicter le contenu d’un banquet traditionnel français, d’une fête populaire ou d’une table de chasse.

Car une autre partie de la population aime la charcuterie, le jambon, les rillettes, le saucisson et le vin. Elle n’a pas à s’excuser, à se cacher, à se justifier ou à renoncer à ses traditions.

Le problème, c’est le deux poids, deux mesures.

Personne ne trouve scandaleux qu’un restaurant ne serve ni porc ni alcool. Personne ne demande sa fermeture au nom de « l’inclusion ». Personne n’exige qu’il modifie son menu pour satisfaire ceux qui ont d’autres habitudes.

Mais lorsqu’une tradition française comporte du porc, de la charcuterie ou du vin, certains découvrent soudain les mots « exclusion », « discrimination » ou « non-inclusivité ».

Non.

La laïcité et le vivre-ensemble ne consistent pas à demander toujours aux mêmes de s’effacer. Ils consistent à permettre à chacun de vivre ses traditions et ses convictions sans les imposer aux autres.

Alors non, on ne supprime rien.
On ne négocie pas nos traditions sous la pression de susceptibilités particulières.
On ne demande pas à ceux qui aiment le porc de s’excuser d’en manger.

Le porc reste. La charcuterie reste. Le vin reste. Les banquets traditionnels restent.

Ceux qui n’en veulent pas sont parfaitement libres de ne pas en manger.

Mais la France n’est pas un buffet à la carte où chacun pourrait exiger que les autres renoncent à leurs traditions pour ne pas froisser les siennes.

Assez de cette logique à sens unique.
Les mêmes droits, les mêmes libertés, les mêmes règles pour tout le monde.