金子深雪

Instagram(white_deep.snow) 音楽と物語るスティグマ被害当事者のナラティブは、未来のために。 　刑法性犯罪改正法に5年後見直し附則が付きました。先ずは実態調査を。「公訴時効・性交同意年齢5歳差要件・地位関係性新設・障害児者への性犯罪新設・各運用調査」〜 一般社団法人Springスタッフ 〜

[金子深雪 @greenleaf_cl]

この二冊、ぜひ読んでいただきたい。
『ポリヴェーガル理論入門』は、神経生理学からのアプローチで人間と人間社会をよりよく理解する手引きやバイブルになり得る、と私は確信しています。

[内閣府男女共同参画局 @danjokyoku]

性暴力やDVの被害を受けた方は、ひとりで悩まず、まずは相談してほしい。この想いを込めて、全国約580施設で #パープルライトアップ が実施されます✨
顔をあげてみてください。
この光は、あなたがひとりではないという証です。
#女性に対する暴力をなくす運動
https://t.co/dSQoP9JQxI

[ことりのしずく｜見えない性暴力を考える 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @Kotori_Shizuku]

「性被害だと気づけなかった」

小学5年生のとき、信頼していた家庭教師の男性から性暴力を受けた後藤慶士さん。

関西テレビの取材に対し、当時は仲のよいお兄さんに遊んでもらっていると思っていたと語っています。

被害だと認識できたのは、後になってからのこと。両親に打ち明けたのも、大人になってからでした。

子どもにとって、信頼している大人からの性暴力を、性暴力として理解することは容易ではありません。

まして、男性や男児は性暴力の被害者にならないという社会の思い込みがあれば、自分に起きたことを理解し、誰かに相談するまでの障壁はさらに高くなります。

今回の報道では、大阪府の私立高校で、男性教員が複数の男子生徒に性的な画像を要求していた問題も取り上げられています。

教員と生徒、指導する側と指導される側。

その力関係のなかでは、拒否することで部活動や学校生活に不利益が生じるのではないかという恐怖が、子どもの意思を縛ることがあります。

こうした性暴力から子どもを守るため、12月25日から「日本版DBS」と呼ばれる制度が始まります。

学校や保育所などが、子どもと接する仕事に就く人について、対象となる性犯罪歴を確認する仕組みです。

子どもの安全を守るための重要な一歩です。

しかし、性犯罪歴が確認できないことは、その人が性暴力を行わないことの証明にはなりません。

被害が表面化していない場合や、有罪判決に至っていない場合、制度による確認には限界があります。

だからこそ、前科の照会だけに頼らず、密室化を防ぐ職場環境、組織的な監督、相談しやすい仕組み、そして適切な性教育が必要です。

子どもたちには、自分の身体が尊重されるべきものであることを知る権利があります。

同時に、性暴力を受けたとき、それが何であるか理解できなかったとしても、拒否できなかったとしても、子どもに責任はありません。

子どもが被害に気づけるようにすることと、子どもが気づけなくても大人が守れる社会をつくること。

その両方が求められています。

性暴力を防ぐ責任は、子ども自身ではなく、大人と社会の側にあります。

▼ 関西テレビ「newsランナー」（2026年11月4日放送／11月5日配信）
https://t.co/8XI3vKTebQ

#男性の性被害 #子どもへの性暴力 #日本版DBS #包括的性教育 #ことりのしずく

[好評上映中🎥『声をあげるということ−性犯罪 刑法改正の記録−』公式 @ourvoices_docs]

性暴力の被害者はなぜこれほどないがしろにされ続けているのか?

「これ以上見過ごすことはできない」と人々が立ち上がり、自らの怒りや悲しみを自分自身の声で語り始めた🗣️

勇気をもって自らの声をあげた性暴力サバイバーたちの姿を追った、𝟓 年にわたる記録💐

#声をあげるということ📽️

[中野宏美 @nakano_hiromi]

【ジェンダー・ジャスティス弁護団】
性暴力撲滅の活動の中で、「見た目」や「婚姻の有無」「こどもの有無」等、活動に関係ないことを攻撃材料にされる状況は、珍しくない。
誰もが安全安心な環境で自らの主張を展開できることが、社会を良くする力になると信じている。

https://t.co/Gh09jH9tYx

[ことりのしずく｜見えない性暴力を考える 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @Kotori_Shizuku]

「声を上げた人が、なぜ自分を守るために闘い続けなければならないのか」

性暴力やハラスメント、ジェンダー不平等について発信した人が、SNS上で誹謗中傷や脅迫、性的な嫌がらせにさらされる。

その被害から声を上げた人を守るため、2026年10月、「ジェンダー・ジャスティス弁護団（LGJ弁護団）」が発足しました。

設立集会で、代表の寺町東子弁護士はこう語っています。

「本来なら社会を変えるために使えたはずの時間と力が、反論して身を守ることに吸い取られていく」

この言葉が示す問題は、個人への攻撃だけにとどまりません。

声を上げた人が攻撃され、その対応に疲弊していく姿を見た人たちが、「自分は黙っていよう」と考える。

こうして、まだ語られていない経験や、社会に必要な問題提起まで失われていきます。

誹謗中傷は、特定の個人を傷つけるだけでなく、社会全体の発言の自由を萎縮させる力を持っています。

しかも、法的措置を取るには費用や時間がかかり、勝訴しても十分な賠償が得られるとは限りません。

声を上げた人ほど、自分の安全と尊厳を守るために、さらに大きな負担を背負わされる。

その構造を変えるため、LGJ弁護団は法律相談や費用支援事業との連携、制度改善に向けた提言に取り組むとしています。

性暴力の被害を語る人も、ジェンダー不平等を問い直す人も、社会のために傷つき続ける義務はありません。

そして、声を上げることだけが尊いのではありません。

語る人も、語らない人も、安心して存在できること。

声を上げた人を孤立させず、沈黙を選ぶ人にも、その選択を尊重すること。

誰かの勇気や犠牲に依存しない社会の仕組みが必要です。

▼ 朝日新聞（2026年10月27日）
https://t.co/iA16FuIdGQ

▼ ジェンダー・ジャスティス弁護団（相談窓口）
https://t.co/5IddCUPtxb

#誹謗中傷 #ジェンダー平等 #性暴力 #被害者支援 #ことりのしずく

[新畑 信🏳️‍🌈｜Makoto Shinhata @Makoto_Shinhata]

被害をうまく説明できなければ、支援を受けられないのでしょうか。

性暴力の被害を受けた人が、何をされたのか、なぜ抵抗できなかったのか、その後どのような影響があったのかを、順序立てて説明できるとは限りません。

記憶が断片的なこともあります。
言葉にしようとすると、うまく話せなくなることもあります。
自分が経験したことを「性暴力」と認識するまでに、長い時間を要する人もいます。

それでも、相談や支援の場では、被害者自身が経験を説明し、理解してもらうための負担を背負いがちです。

本来、支援を受けるために必要なのは、「正しく語る力」ではありません。

うまく言葉にできない経験にも耳を傾け、本人のペースを尊重しながら、必要な支援につなげていくこと。

被害を説明することの難しさが、支援から取り残される理由になってはならない。

問われるべきなのは、被害者の説明能力ではなく、社会の側がどれだけ受け止める準備をしているかです。

#性暴力 #被害者支援

[ことりのしずく｜見えない性暴力を考える 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @Kotori_Shizuku]

傷を乗り越えなくても、人生の主人公でいていい。

性暴力の被害を経験した人の人生を、私たちはどのように見つめているでしょうか。

10月24日から順次公開されるドキュメンタリー映画『魂のきせき』。

長い歳月をかけて製作されたこの映画には、性暴力の被害を経験した3人の女性が、名前も顔も隠さずに出演しています。

朝日新聞の記事で、出演者の一人、写真家のにのみやさをりさんは、映画について、被害をその人の一部として捉え、登場人物を一人の人間として描いた作品だと語っています。

性暴力の被害は、その人の人生に深い影響を及ぼすことがあります。

しかし、その人の人生のすべてが、被害によって説明されるわけではありません。

好きなこと。
大切にしている人。
日々の暮らし。
喜びや迷い、これからの願い。

被害を経験した人にも、被害だけでは語り尽くせない人生があります。

そして、もう一人の出演者、森永都子さんは、映画の完成後に書いた詩のなかで、こう綴っています。

「のりこえられなければ
のりこえなんかしなくていい」

この言葉が、胸に残ります。

私たちは、ときに被害を経験した人に、回復することや、前向きに生きることを期待してしまいます。

けれど、傷ついた経験を乗り越えることだけが、人生のあるべき姿ではありません。

痛みが続いていてもいい。
立ち止まる日があってもいい。
誰かの支えを必要としていてもいい。

回復の速さや、希望を語れるかどうかで、その人の尊厳が決まることはありません。

また、映画に出演することを選んだ3人の姿を尊重するのと同じように、自分の経験を語らない人の意思も尊重されなければなりません。

語ることも、語らないことも。
顔を出すことも、匿名でいることも。

その選択は、当事者自身のものです。

誰かの人生を、被害の物語だけに閉じ込めないこと。

そして、痛みを抱える人が、その痛みを証明したり、乗り越えたりしなくても、安心して生きられる社会をつくること。

傷を抱えていても、人生の主人公は、その人自身なのだから。

🎬 ドキュメンタリー映画『魂のきせき』
2026年10月24日から全国順次公開

📰 朝日新聞（2026年10月21日）
「映画出演を決めた3人のサバイバー　性暴力被害のその後　痛みと希望」

https://t.co/ggKy6XGg33

#ことりのしずく #魂のきせき #性暴力 #トラウマ #サバイバー支援 #自己決定 #個人の尊厳

[ICHIRO WADA(和田一郎) @ichirou_wada]

先日ご紹介した、私も参画した研究が朝日新聞で紹介されました。

性被害を受けた方にみられる回避行動について、いくつか研究を進めていますが、今回は「受診回避」に焦点を当てたものです。

必要な医療につながるべき人が、なぜ受診を避けてしまうのか。その背景を明らかにするだけでなく、必要な医療をどうすれば受診しやすい環境をつくれるのか。環境調整こそ社会福祉学であるならば、次のステップでは、そこまで考えていきたいと思っています。
https://t.co/o1Txk8Pa0E

[Marty Fields @Martyfields]

So clever.

[ことりのしずく｜見えない性暴力を考える 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @Kotori_Shizuku]

「同意があると思った」——その思い込みを、どう変えていくのか。

性暴力の加害者が、取り調べや裁判で語ることがあります。

「相手も同意していると思った」
「ついてきたのだから、嫌ではなかったはず」
「直接触っていないから問題ない」

しかし、相手の沈黙や抵抗のなさ、親しさを、性的な同意と決めつけることはできません。

朝日新聞の記事で、性加害者の再教育に取り組む藤岡淳子さんは、こうした「認知のゆがみ」を問い直す必要性を語っています。

藤岡さんが代表理事を務める「もふもふネット」では、加害経験のある人たちが対話を重ね、自分の感情や行動のパターンを振り返る取り組みが行われています。

自分はなぜ、その行為に及んだのか。

相手の意思を、どのように捉えていたのか。

不安や怒りを、なぜ他者への加害という形で表してしまったのか。

そうした問いに向き合うことは、加害を正当化するためではありません。

自分の行為に責任を持ち、同じことを繰り返さないためです。

性暴力は、加害者が抱えていた苦しさによって許されるものではありません。

どのような事情があっても、他者の身体や性的自己決定を侵害してよい理由にはならないのです。

一方で、処罰することだけで、加害につながる考え方や行動のパターンが必ず変わるわけでもありません。

だからこそ、責任を明確にしたうえで、再犯を防ぐための教育や支援を考える必要があります。

藤岡さんは、家庭や学校で、異なる意見や欲求を持つ人同士が対話し、互いを尊重する文化を育てることの重要性も指摘しています。

「自分が望むこと」と「相手が望むこと」は、同じとは限らない。

その当たり前の違いを理解し、相手の意思を尊重すること。

そして、拒絶されたときにも、相手を支配したり傷つけたりせずに、自分の感情と向き合うこと。

それは、性暴力を防ぐための教育にもつながります。

ただし、被害を受けた人が、加害者の学びや変化のために自分の経験を語る義務はありません。

加害者の更生を支える責任まで、被害者に背負わせないこと。

被害者の安全と尊厳を守りながら、加害を繰り返させない仕組みをつくる。

性暴力のない社会を目指すために、どちらも欠かすことのできない課題です。

📰 朝日新聞（2026年10月21日）
「性加害者、『ゆがんだ認知』ただすには　『もふもふネット』代表理事・阪大名誉教授、藤岡淳子さんに聞く」

https://t.co/HYEJSbkNu4

#ことりのしずく #性暴力防止 #性的同意 #加害者更生 #再犯防止 #包括的性教育 #個人の尊厳

[ことりのしずく｜見えない性暴力を考える 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @Kotori_Shizuku]

「8年前の被害」が、いま捜査につながった。

2018年12月、鹿児島県内で当時10代だった女性に対する強制わいせつの疑いで、78歳の男が逮捕されました。

南日本新聞によると、この事件は、2023年の刑法改正によって公訴時効が延長され、捜査が続けられていたものです。

改正前の強制わいせつ罪の公訴時効は7年。

2023年の法改正で5年延長され、12年となりました。

もし公訴時効が延長されていなければ、この事件は2025年12月に時効を迎えていたことになります。

今回の逮捕は、法改正が実際の事件に影響を与えた一例です。

ただし、逮捕された男性は容疑を否認しており、今後も慎重な捜査と司法判断が必要です。

そして、このニュースから考えたいことが、もう一つあります。

性暴力の被害を受けた人が、すぐに自分の経験を「被害」と認識できるとは限りません。

何が起きたのか理解するまでに時間がかかることもあります。

恐怖や混乱、加害者との関係、周囲の反応への不安から、誰にも相談できないこともあります。

被害から時間が経ったことは、その被害が軽かったことを意味しません。

2023年の法改正による公訴時効の延長は、重要な前進でした。

一方で、5年間の延長だけでは、被害を認識し、相談するまでに長い年月を要する人たちの現実に、十分に応えられているとはいえません。

公訴時効は、証拠の散逸や適正な刑事手続との関係も踏まえて考える必要があります。

そのうえで、性暴力の被害特性を、制度がどこまで受け止められているのか。

引き続き検証していくことが求められます。

「なぜ、もっと早く言わなかったのか」ではなく、「なぜ、すぐには言えなかったのか」。

その問いを、刑事司法のあり方にも。

📰 南日本新聞（2026年10月21日）
「８年前に鹿児島県内で起きた強制わいせつ疑い、時効延長で78歳男逮捕」

https://t.co/jXPXHBlvsD

#ことりのしずく #性暴力 #公訴時効 #刑法改正 #被害者支援 #個人の尊厳

[毎日新聞 @mainichi]

性加害者が児相職員に　「ばれない」卑劣さを許した行政のずさん
https://t.co/bWR2KnWPKH

児童施設の職員が過ちを犯した後に児童相談所の職員に転身して再び子どもたちと接していました。過去のわいせつ行為の疑いを指摘する通報が寄せられていたのに、自治体側が情報を放置したことが原因でした。

[ことりのしずく｜見えない性暴力を考える 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ @Kotori_Shizuku]

「すぐに相談しなかったから」——その沈黙が、被害を疑う理由になってしまう。

信頼していた医師から、「薬の処方に必要な触診」と説明され、下半身を触られた女性。

それが正当な医療行為なのか、性暴力なのか。
確信を持てないまま、誰にも相談できずにいました。

その後、医師が別の患者への性加害容疑で逮捕されたというニュースを見て、自分も被害を受けていたのではないかと気づき、警察に届け出ます。

しかし、女性の被害について検察が出した結論は「不起訴」でした。

共同通信の取材によると、代理人の弁護士は、被害直後に第三者へ相談していたかどうかが、起訴を判断する際の重要な要素になっていたと説明しています。

けれども、性暴力の被害を受けた人が、すぐに誰かに相談できるとは限りません。

何が起きたのか分からない。
自分の感じた違和感に確信が持てない。
身近な人に心配をかけたくない。
話すこと自体が怖い。

沈黙には、沈黙せざるを得なかった事情があります。

記事で紹介された内閣府の調査では、身体接触を伴う性暴力の被害を経験した人の36.6％が、誰にも相談していませんでした。

刑事司法において、証拠に基づいて判断することは欠かせません。

けれど、被害直後の相談がなかったというだけで、個別の事情を十分に調べないまま判断してよいのでしょうか。

この女性の申立てを受け、検察審査会は2026年2月、「不起訴不当」と議決しました。

その理由には、報道からは知り得ない情報が女性の供述に含まれていることも挙げられています。

被害をすぐに言葉にできなかった人にも、丁寧な捜査を受ける機会が保障されなければなりません。

問われているのは、証拠の基準を緩めることではありません。

被害を訴えるまでに時間がかかる現実を踏まえ、一人ひとりの事情に即して、必要な証拠を尽くして調べること。

「なぜ、すぐに相談しなかったのか」と問う前に、「なぜ、すぐには相談できなかったのか」を理解すること。

その視点を、捜査や司法のあり方にも。

📰 共同通信（2026年10月19日）
「触診が必要です」クリニック元院長から性暴力、でもなぜ私の被害は不起訴？

https://t.co/7ILWYZaIxa

#ことりのしずく #性暴力 #二次被害 #被害者支援 #トラウマインフォームドケア #刑事司法 #個人の尊厳

[岩波ジュニア新書 @IwanamiJunior]

📗齋藤梓著『なぜ性暴力がなくならないのか』
https://t.co/10NerS2BBH
傷つく人を少しでも減らしていくために。
なぜ性暴力がなくならないのか、どうしたら性暴力のない社会をつくれるのか、じっくり考えてみませんか？
自分には関係ないと思っている人にも読んでもいただきたい一冊です。
#性暴力

[中野宏美 @nakano_hiromi]

【10/31まで：オンライン】『中学生・高校生のジェンダーに関する意識調査2026』
若い年代の #ジェンダー に関する意識や実態を把握し、社会へ発信することを目的とした #アンケート、回答者募集中です。

@GS_Japan

https://t.co/kiA4wvJhiD

[佐藤誠(元警視庁捜査第一課) @Makoto_OB]

北川健太郎を調べるとしたらこんな感じになるだろう😮「検事正、法律の説明は結構です。私より詳しいでしょうから」「私が聞いているのは、法律の解釈じゃないんですよ」「あなたが何をしたのか、なぜそうしたのか。それだけです」「あなたはこれまで、何人もの人間を取り調べてきたでしょう」「だったら、質問に正面から答えることの大切さも分かっているはずです」「私は怒鳴りません。脅しもしません」「証拠を確認して、あなたの説明を聞くだけです」あなたの頭の良さを見せてもらいたいんじゃない。事実を話してもらいたいんですよ」「あなたは法律の専門家ですよね」「あなたはこれまで、被疑者の供述と証拠が食い違えば、その理由を追及してきたはずです。では、今回の証拠とあなたの説明が食い違っている理由を教えてください。事実を確認するだけです」これでいい🤔

[我妻和樹（あがつま・かずき） @zukizuki_kun]

先日紹介したこの本の中で、角田由紀子弁護士がポルノを「性的に露骨で、かつ、女性を従属的・差別的・見世物的に描き、現に女性に被害を与えている表現物」と定義の一例を示している。ここでいう「被害」は、「女性とはこういうふうに見て、扱って良いもの」という空気が醸し出す脅威も含まれる。

その空気の醸成には、男女のジェンダー格差による権力勾配も関係している。この権力勾配によって、男性は社会の至る所で女性蔑視を内面化し、それを無自覚に社会との相互関係の中で再生産していく。性暴力やDV・ハラスメントの加害者／被害者の構図が圧倒的に男性／女性になりやすいのもそのためである。

だからこそ、表現者もそれを受け取る市民も、アートや芸術もそのプロセスと無関係ではないということを自覚しないといけない。ましてや児童という、より弱い立場の存在を表象する上ではなおさらそうだろう。

[新畑 信🏳️‍🌈｜Makoto Shinhata @Makoto_Shinhata]

法律は、自然に変わるものではない。

2019年に相次いだ性犯罪の無罪判決から、2023年の刑法改正へ。
その背景には、自らの経験を語り、社会の無理解や偏見に向き合いながら、声を上げ続けてきた人々の存在があります。

本日17時30分から、日本記者クラブで映画『声をあげるということ―性犯罪 刑法改正の記録―』が上映されます。上映後には濱地咲季監督との質疑応答も予定されているそうです。

けれども、声を上げた人々の勇気だけを称えて、終わりにしてよいのでしょうか。

本来、被害を受けた人が自らの尊厳を守るために、これほどの負担を引き受けなければならない社会のあり方こそ、問われるべきではないでしょうか。

法改正は大きな前進でした。しかし、公訴時効の問題をはじめ、いまなお残された課題があります。2028年には、改正法の施行5年後の見直しも控えています。

声を上げた人々の歩みを記録することは、その人たちが何を変えようとしてきたのかを、社会が引き受けていくことでもあると思います。

https://t.co/xqsD1j60wL

#性暴力 #刑法改正 #声をあげるということ

[THYME🌿性暴力被害者支援情報プラットフォーム @THYME_for_us]

性暴力二次加害｜当事者アンケートで寄せられた250以上のセカンドレイプの実例【全体結果】
https://t.co/27w2AjcSdu

二次加害に関するアンケート結果です。
立場別の事例記事は順次更新予定です。
こちらをもとに冊子「性暴力二次加害防止ハンドブック」を作成し、全国の関係機関に送付予定です。

[ロックンロール備忘録 @Applepopz]

子供の頃NHK教育番組でやってたグッチ裕三のパロディシリーズは放送がちょうど夕飯の仕度をする時間帯だったんだけど

僕も兄弟も何とも思わず見てたのに
母さんだけはこれやってると必ず夕飯作る手を止めてテレビの前で爆笑してたな笑

今見るとアレンジ最高だし
本人が一番楽しんでやってるのウケるw