@raul_olaechea Qué conmovedor espectáculo ver a alguien que ha sufrido las 'inclemencias desde una cuna de oro, dedicar su vida a teorizar sobre las penurias del proletariado para luego, en un acto de puro desprendimiento ideológico,cobrar cuatro millones desoles por defender a un exmandatario.
@osumar No puede decirlo que la empresa lo tiene que anunciar, especialmene si ella forma parte de la organizacion que la va a publicar (transparencia). Análisis, por favor!
Hay mucha confusión sobre quién pasa a segunda vuelta. Van los datos.
Primero, hay dos mediciones distintas:
BOCA DE URNA (Ipsos): le preguntas al votante por quién votó al salir del local. Margen de error de 3% sobre los emitidos. Muestra: 15,000 personas.
CONTEO RÁPIDO (Datum): lees directamente las actas reales de una muestra de mesas. No dependes de lo que la gente te diga. Margen de error de 1% sobre los emitidos. Muestra: ~9,600 actas.
El conteo rápido es más preciso porque no tiene sesgo de declaración. La gente puede mentir cuando le preguntas, pero el acta no miente.
Los resultados:
Boca de urna Ipsos:
Keiko 16.6% | Sánchez 12.1% | Belmont 11.8% | RLA 11.0% | Nieto 10.7%
Conteo rápido Datum:
Keiko 16.8% | RLA 12.9% | Nieto 11.6% | Belmont 10.1% | Sánchez 9.4%
El orden del segundo al quinto cambia completamente.
Ahora, en mi post anterior dije que si la diferencia entre dos candidatos es menor al doble del margen de error, están empatados. Eso es una buena aproximación pero no es exacto.
El margen de error que reportan (3% Ipsos, 1% Datum) es el MÁXIMO. Asume el peor caso posible (que el resultado sea 50/50). Cuando un candidato tiene 12%, la incertidumbre real es menor que cuando tiene 50%. Hay menos variabilidad.
Además, para comparar dos candidatos correctamente hay que calcular el intervalo de confianza de la DIFERENCIA entre ellos, no solo mirar los intervalos de cada uno por separado. Los votos no son independientes: un voto para RLA es un voto que no va para Nieto.
Hice el cálculo con la metodología correcta:
En el BOCA DE URNA de Ipsos, los 4 que pelean segundo lugar (Sánchez, Belmont, RLA y Nieto) están TODOS empatados entre sí. Todos. No se puede distinguir a ninguno. La diferencia más grande es 1.4 puntos (Sánchez vs Nieto) y el intervalo de confianza la incluye como no significativa.
En el CONTEO RÁPIDO de Datum, RLA (12.9%) SÍ se separa de Nieto (11.6%). La diferencia es 1.3 puntos y el intervalo de confianza va de +0.3% a +2.3%. No incluye cero. Es estadísticamente significativa.
¿Por qué la conclusión cambia? Porque Datum tiene una muestra 9 veces más grande y mide directamente de las actas.
En ambos casos, Keiko está separada de todos. Pasa primera, confirmado.
Conclusión:
✅ Keiko primera — confirmado
✅ RLA segundo — según el conteo rápido de Datum, que es la fuente más precisa disponible hoy
⚠️ Nieto tercero muy cerca — pero Datum lo separa de RLA
❌ Sánchez no está para la segunda vuelta — su 12.1% de Ipsos es boca de urna con margen de 3%, Datum lo pone en 9.4% con el conteo real
@cjmosque@pucp cjmosque Basado en tratados como Salomón-Lozano (1922) y protocolos de 1934, Perú ejerce soberanía legítima sobre Isla Santa Rosa, parte de Isla Chinería asignada en 1929. La afirmación de Petro parece política, sin base legal sólida. No hay disputa activa; Perú tiene razón.
@Progetto26@javisensation si eeuu le niega apoyo, ucrania deja de tener esperanza de ganar así de simple. Si no fuera por la OTAN, hace rato Rusia los hubiera borrado...
Palabras de Trump.
“Les pido a Putin y Zelensky que se reúnan conmigo y resuelvan esta terrible guerra entre Rusia y Ucrania. Nunca hemos estado más cerca de una Tercera Guerra Mundial nuclear de lo que estamos ahora. Debemos detener y prevenir la Tercera Guerra Mundial.”
@claudiacisneros Ok. Entonces según tu razonamiento si fujimori no sabía lo que hacía el gein, entonces es posible que no supiera lo qye hacían los colina?... O donde colocas la línea?