Guilherme Oliveira

[João Paulo M. Rocha @jpmachadorocha]

Por fim, sobre a natureza da ação em que Dino determinou a abertura:

O caso trata de um sujeito que postou que Deltan estava inelegível. O TRE-PR determinou a remoção das postagens e que ele se abstivesse a voltar a falar isso sob pena de multa.

Isso porque a candidatura de Deltan ainda está pendente de apreciação pela Justiça Eleitoral. Inclusive, o nome de Deltan estará na urna neste domingo.

O sujeito entrou com uma reclamação constitucional no STF contra a decisão do TRE-PR. Flávio Dino, sem ouvir o TRE-PR, sem permitir que o próprio Deltan se manifestasse, suspendeu a decisão do TRE-PR, e permitiu que o sujeito prosseguisse dizendo que Deltan está inelegível, ainda que sua candidatura tenha sido DEFERIDA pela primeira instância.

Depois disso a defesa de Antônio Tabet atravesstou no processo alegando que o caso dele era parecido, porque também estaria tendo a sua "liberdade de expressão" violada ao ser impedido de espalhar a fake news de que Flávio Bolsonaro havia "atacado Nossa Senhora Aparecida".

E aí, de repente, Dino passa a entender que o caso que ele relata passou a versar sobre LIBERDADE RELIGIOSA (?!) por causa dessa petição incidental do Tabet, que NÃO dizia respeito a liberdade religiosa, mas sim sobre a propagação de informação sabidamente inverídica (que, por acaso, usava de um pano de fundo religioso para a confecção da mentira).

E um caso eleitoral de repente vira um guarda-chuva para Dino mandar na República. Quase como se fosse um novo "Inquérito das Fake News".

Dino é o Alexandre de Moraes 2.0.

Tirar Moraes não será suficiente.

[Raphaël Lima - Ideias Radicais @Ideiasradicais]

O Lula pode mentir o que ele quiser e é isso aí.

Deltan continua proibido de fazer campanha.

Ninguém do STF investigado pelo Master.

É óbvio o que está acontecendo. Tem quem apoia isso, e tem quem não apoia mas fica quieto porque é contra a direita. Fim.

[Não é o Léo Lins @leolinshumor]

A AGU do Lula, a pedido da Érika Hilton, mandou uma notificação extrajudicial pedindo que eu deletasse uma print de um projeto de lei que realmente estava em discussão, alegando que eu estava espalhando fake news

Flávio Dino revogou ordem do André Mendonça que mandava as redes socias derrubarem posts de um projeto de lei que não existe, com a desculpa de que "vai que ele existe, né"

O meu post era verdadeiro e foi usado pelo governo pra me intimidar

Enquanto os posts falsos, são blindados

Que governo fudido, bicho

[Francisco Cardoso @dr_francisco79]

Pode fechar o Brasil. Nem vou entrar no mérito, mas apenas o aspecto processual: o Dino acabou completamente com a lei processual.

A partir de agora, você pode escolher o juiz que quer para a sua causa.

O Tabet não recorreu, nem entrou com uma reclamação nova contra a decisão do TSE. Ele peticionou em um processo que tratava sobre uma decisão do TRE-PR em um caso do Deltan e o Dino acolheu o pedido.

Não é o mesmo objeto, não são as mesmas partes, nem nada. É o maior absurdo jurídico que eu já vi.

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

Muitas pessoas passaram anos alertando a esquerda de que, se construíssem, fortalecessem e aplaudissem um regime de censura judicial, e implorassem constantemente para o Xandão censurar opiniões e pessoas de que não gostavam, um dia esse regime seria usado contra eles, e eles teriam zero credibilidade para contestar quando isso acontecesse.

Esse dia chegou e eles não têm ninguém para culpar além de si mesmos.🤷‍♂️

[Sam Pancher @SamPancher]

Em editorial, The Economist diz que nem Lula, nem Flávio têm credibilidade para lidar com os dois maiores problemas do Brasil: corrupção e expansão de gastos públicos.

Revista também diz que Renan Santos tem a candidatura que “mais se aproxima do que o momento exige”, mas salienta que “nem ele, nem qualquer outro outsider conseguiram avançar contra as máquinas políticas de Lula e Bolsonaro.”

O resultado, segundo o editorial, serão mais 4 anos de “estagnação”.

[Raphaël Lima - Ideias Radicais @Ideiasradicais]

Jamais esqueça:

A esquerda hoje defende que é justo, moral e bom matar quem discorda deles.

Eles comemorariam se você fosse morto. Parte deles sonha em fazer isso com as próprias mãos.

A diferença entre eles é apenas sobre quando oponentes devem ser mortos. Alguns defendem imediatamente, alguns defendem que seja como último recurso.

Pode ser que eles pensem que a morte do opositor deve vir só depois da censura, do confisco, do controle da vida dele. Pode ser que eles achem que só merece a execução quem resistir mais bravamente, ou quem não se conformar ao sistema.

Mas não muda o fato de que eles te enxergam como uma coisa. Não um ser. Não muda o fato de que eles acreditam que, de alguma forma, te matar é no fim das contas para seu próprio bem e o bem da sociedade.

Não muda o fato de que eles enxergam a sua discordância como prova de que não existe mais possibilidade de diálogo, e agora a força precisa ser usada. De novo, para o bem de todos, e para o seu próprio bem, você que é burro demais para entender que está errado.

Lembrem-se que a ideologia socialista clama por uma revolução, um derrubar do sistema atual, e por implementar um sistema socialista onde tudo será bom e próspero. Não só economicamente, mas moralmente, socialmente. A paz reinará, a ciência avançará, a opressão e tristeza terminarão. Se isso exige uns abates, nada mais justo, não é mesmo? Não podemos atrasar o mundo perfeito porque um idiota qualquer não entendeu isso e está atrapalhando. Essa é a teologia de salvação deles.

Nessa revolução as mortes são parte de um processo de avanço. São algo a ser comemorado. São o limpar o terreno antes de uma obra, são o moer um grão para fazer um pão. É isso que você é para eles.

Alguns esquerdistas mais descarados no Brasil já foram honestos e transparentes sobre isso. Outros só continuam apoiando e seguindo quem defende isso, quietos, esperando o momento.

Mas se alguém continua seguindo e exaltando uma pessoa que defendeu chacinas por motivos políticos, a posição e opinião desse seguidor é bem clara, não?

O que agrava isso é que a esquerda passou as últimas décadas inventando infinitas novas formas de crimes que você cometeu, e que merece ser punido.

Todos os homens são estupradores. Tudo que você falar é misoginia. Ou racismo. Ou transfobia. Você é culpado pela escravidão de séculos atrás. Sua piada é homicídio, ficou sabendo? Não né. Aí depois morre e ainda reclama.

Inclusive agora foi adicionado a essa lista "não inocentar uma mãe que matou os próprios filhos de maneira planejada e calculada". E você sabe muito bem que ano que vem vai ter outra maluquice dessas. E outra. E outra, infinitamente.

Não faltam motivos para a sua punição. A discordância entre eles é apenas qual será a punição e o quão rápido isso deve escalar quando você tentar se dizer inocente.

Mas todos concordam que você é o inimigo, o criminoso, e que sua resistência em abraçar com alegria a sua punição é mais prova dos seus infinitos crimes.

Parem de ser inocentes de achar que essa gente quer democracia, amor, instituições, fim da pobreza, paz.

Pare de achar que eles querem participar do poder e das instituições para colaborar.

Pare de achar que eles tem visões um pouco diferentes e que se a gente só tivesse uma conversinha, tudo seria esclarecido.

Essa gente teve a mente envenenada, destruída e corrompida ao ponto de celebrar a morte de oponentes, e de desejar fazer isso eles mesmos.

Essa gente teve a moral destruída ao ponto de achar que a sociedade perfeita pode tranquilamente ser construída na ponta de um fuzil.

"Ah mas ele só falou que o Charlie mereceu pelo que falou, ele não sonha com isso tudo vai, não exagera"

Claro... Então ele vai ficar quietinho e pensar que você mereceu quando fizerem isso com você também. A diferença é que ele não vai fazer ele mesmo.

E talvez quando chegar a vez dele, talvez ele perceba o que estava acontecendo o tempo todo. Mas é muito mais provável que ele acabe pensando que ele também merece, e que a morte dele é justa e boa. Não que vá fazer diferença.

Quando chegar nesse ponto, já é tarde demais.

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

Poucos na esquerda estão defendendo Moraes *explicitamente*, porque até eles sabem que não conseguem justificar o fato de o herói deles ter recebido R$ 200 milhões de um banqueiro corrupto que ele depois blindou.

Mas eles estão defendendo o Xandão: fingindo que se trata de um escândalo complicado que também inclui Mendonça pelo crime de tê-lo exposto.

[Felipe Moura Brasil @FMouraBrasil]

O trecho mais humilhante para Moraes na decisão de Mendonça é a menção ao voto de Moraes na ADPF 722.

“Não é permitido a nenhum órgão”, escreveu ele, “bisbilhotar, fichar ou estabelecer classificação de qualquer cidadão e enviá-los para outros órgãos.”

Foi exatamente o que fez a ala anti-Mendonça da PF no relatório apócrifo requisitado e explorado por Moraes.

“Relatórios de inteligência não podem ser utilizados para punir”, escreveu o mesmo ministro que usou um deles para acusar Mendonça de ter cometido ilegalidades.

A conduta de Moraes não condiz com o que ele prega no STF, porque ele age não com base em princípios e valores, mas conforme a conveniência do momento.

Foi o que também mostrei em relação à sua sabatina: https://t.co/uJ8jLt3Ggz.

Ninguém desmascara Moraes melhor que o próprio Moraes.

[Felipe Moura Brasil @FMouraBrasil]

Talvez o maior escândalo dentro do caso Master seja o sumiço do celular de Alexandre de Moraes.

Não foi entregue.

Não foi apreendido.

Não foi periciado.

A sociedade está impedida de ver as respostas do magistrado da mais alta Corte do país ao banqueiro mafioso que - a julgar pelo conteúdo das mensagens apontadas em relatório policial - pedia ao amigo para exercer advocacia administrativa em seu favor ou obstruir a justiça, enquanto pagava mais de R$ 80 milhões ao escritório da esposa e dos filhos dele, referentes a um contrato de R$ 131 milhões com o banco.

De quebra, Daniel Vorcaro chegou a consultar Moraes, dois dias antes da prisão, sobre se deveria fugir do país: “Acha que segunda já tenho que estar fora?”

E não sabemos o que achou o ministro do STF, que continua dentro.

Ele é blindado pelo PGR amigo e por colegas que igualmente curtiram os eventos patrocinados por Vorcaro e a degustação de charutos e whisky Macallan.

Moraes nunca revelou o conteúdo das referidas conversas, não representou contra o banqueiro, não encaminhou o caso a autoridades para que as solicitações nada republicanas fossem investigadas.

Dois meses antes da prisão de Vorcaro, na verdade, o magistrado alterou a configuração no WhatsApp, fixando o prazo de 24 horas para a exclusão automática das mensagens trocadas com o banqueiro.

“Alexandre de Moraes usa uma duração padrão para mensagens temporárias em novas conversas. Todas as novas mensagens desaparecerão desta conversa após 24 horas”, diz um aviso do aplicativo, conforme print do chat de Vorcaro com o magistrado, presente no relatório da PF.

O próprio Moraes, ao votar pela condenação de Débora do Batom no caso do 8/1, apontou “desprezo para com as instituições republicanas” no “fato de que a ré apagou e ocultou provas de sua intensa participação nos atos golpistas”, “haja vista a conclusão apresentada pela Polícia Federal”, “relacionada ao celular de sua propriedade”.

Quando se compara o caso Master com o do jornalista do Maranhão, que teve notebook e celular apreendidos e sigilo da fonte violado, em busca e apreensão determinada por Moraes em razão de notícia verdadeira porém inconveniente ao colega Flávio Dino, nota-se também a dimensão da desigualdade entre um cidadão comum e um membro da casta, perante a oligarquia dos Poderes.

A casta não conseguiu bloquear a prisão de Vorcaro, mas bloqueou o acesso às respostas do marido de Viviane Barci de Moraes ao banqueiro. É escandaloso o que essa gente chama de “democracia”.

[Paulo Spitzbarth 🇧🇷🇩🇪🇮🇱 @PauloSpitzbarth]

🚨🇺🇸 CAR@LHO, QUE LAPADA! 🔥🔥🔥

CNN: “Este é um imigrante sem documentos...”

Miller: “Eles estavam aqui ILEGALMENTE?”

CNN: “Quero que esta seja uma discussão de boa-fé...”

Miller: “Quando você usa uma linguagem feita para ocultar a verdade, isso NÃO é boa-fé. Um ESTRANGEIRO ILEGAL é um ESTRANGEIRO ILEGAL. Eles não são ‘imigrantes sem documentos’.”

CNN: “Stephen, estamos tentando humanizar o debate...”

Miller: “Humanizar? Então vamos humanizar o Código Penal também. O assaltante de banco passa a ser ‘especialista em retirada sem agendamento prévio’. O estelionatário vira ‘empreendedor de narrativas financeiras alternativas’. O cara que entra na sua casa sem convite é só um ‘visitante com documentação pendente’. Que tal?”

CNN: “Isso é uma analogia grosseira.”

Miller: “Grosseira é fingir que a lei federal some porque a redação da CNN inventou um eufemismo mais fofo. ‘Sem documentos’ soa como alguém que esqueceu a carteira no Uber. Não. É alguém que cruzou a fronteira sem autorização, ficou, e agora a imprensa trata o estatuto jurídico como se fosse uma questão de estilo de escrita.”

CNN: “Mas muitos contribuem para a economia...”

Miller: “Ah, o argumento clássico: o crime deixa de ser crime se a pessoa lava prato ou constrói telhado. Pelo mesmo critério, o contrabandista de cigarro também ‘contribui’, gera emprego no transporte. Quer que a gente chame ele de ‘empreendedor logístico informal’? A CNN topa?”

CNN: “Você está polarizando.”

Miller: “Não. Eu estou recusando o dicionário de marketing. Vocês mudam a palavra, depois acusam quem usa o termo legal de ser ‘desumano’. É o truque mais velho do livro: primeiro suaviza o vocabulário, depois declara vitória moral. Os Estados Unidos já cansaram desse teatro. Chamem o que é. Ou admitam que o objetivo nunca foi clareza — foi controle da narrativa.”

[cardoso @Cardoso]

Gente, que mulher MARAVILHOSA, uma mistura de John Wick com Hélio Beltrão (bota no google). Vagabundo abusou da filha dela, polícia não fez nada, Conselho cagou e andou, ela meteu a faca no FDP. E dá entrevista coberta com o sangue dele!

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

Está agora indiscutivelmente provado que Alexandre de Moraes prendeu Filipe Martins com base em um documento falso e fraudulento por seis meses durante o governo Biden.

Um juiz federal -- indicado pelo democrata Bill Clinton -- não apenas disse que isso é indiscutível, mas também está enfurecido pelo fato de que os documentos que mostram quem fez isso, e o porquê, e como chegou nas mãos de Moraes, ainda não foram divulgados.

Nem sequer era argumentável que se tratava de um erro inocente. Montanhas de evidências provaram que Filipe nunca saiu do Brasil, ao ponto de a própria PGR -- que havia solicitado sua prisão -- instar imediatamente Moraes a soltá-lo. Moraes ignorou tudo isso por meses, mantendo Martins na prisão com base em uma fraude, esperando conseguir forçá-lo a uma delação.

Se você não fica indignado quando um ministro do STF prende falsamente um cidadão e inimigo político com base em um documento fraudulento que todas as evidências provam ser falso, e nem sequer se dá ao trabalho de reconhecer isso, quanto mais pedir desculpas quando se torna impossível de negar, o que te deixa com raiva?

O que é abuso de poder judicial se não isso? Existe algum abuso que Moraes possa cometer que deva levar a consequências para ele?

[Felipe Moura Brasil @FMouraBrasil]

Ulisses Rabaneda dos Santos é um dos conselheiros do CNJ que votaram na terça-feira, 4/8, pelo afastamento por 2 anos da juíza Gabriela Hardt, da Lava Jato.

Na quinta, 6/8, seu escritório de advocacia foi alvo de buscas da Polícia Federal na Operação Heritage, que apura um desvio de R$ 308 milhões em recursos públicos ligado a um acordo celebrado entre o Estado de Mato Grosso e a Oi.

Ulisses, que alega ter prestado apenas serviços advocatícios, atuou como advogado da empresa de telefonia na negociação, antes de assumir o cargo no Conselho Nacional de Justiça. Seu passaporte, por determinação do ministro Flávio Dino, do STF, será retido assim que ele retornar de viagem ao exterior.

A operação financeira investigada envolveu fundos Royal Capital FIDC e Lotte Word FIDC, administrados e custodiados pelo Banco Master, o que permitiu, segundo a PF, que o dinheiro chegasse a fundos administrados por familiares do então governador Mauro Mendes e do deputado federal Fábio Garcia, ambos da União Brasil.

Os dois políticos também devem entregar seus passaportes, assim como o atual desembargador do Tribunal de Justiça do Estado, Ricardo Gomes de Almeida, que assinou documentos junto com Ulisses.

Nas palavras da PF, “há indícios de que a operação financeira tenha sido utilizada para viabilizar o desvio de recursos públicos, mediante a utilização de estrutura financeira composta por fundos de investimento em cascata e pessoas jurídicas interpostas, com o objetivo de ocultar e de dissimular a origem, a movimentação e a destinação do dinheiro”.

Ulisses foi indicado para o CNJ pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB Nacional), órgão em que atuava como procurador-geral.

A indicação passou por aprovação na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e no Plenário do Senado Federal.

Curiosamente, sua nomeação oficial foi assinada pelo presidente Lula, condenado no caso do sítio de Atibaia por Gabriela Hardt, agora afastada com voto de Ulisses.

O então ministro da Justiça Ricardo Lewandowski, que ajudou a blindar Lula contra a Lava Jato no Supremo, também assinou a nomeação do conselheiro.

Puro suco de Brasil.

https://t.co/4BfynrlhW1.

https://t.co/cg51RlyhMq

https://t.co/AG7MQnrpbq

[Adrilles Jorge @AdrillesRJorge]

Absurdo

Durante participação no “Fala Ordinário podcast”, o esquerdopata Jones Manoel justificou o estupro de mulheres e crianças como forma de resistência do Hamas.

Por muito menos, pessoas de direita foram canceladas e responderam a processos.

Não há contexto em que o estupro, uma violação hedionda, possa ser justificado. A fala é criminosa.

[Renata Barreto @renatajbarreto]

Todo esquerdista é hipócrita. Falam tanto sobre aumentar a tributação, mas agem para evitar ou reduzí-la para si próprio. Como disse Nassim Taleb: “se suas ideias conflitam com sua vida privada, isso não anula sua vida privada, anula as suas ideias”. 🤷🏻‍♀️

[João Paulo M. Rocha @jpmachadorocha]

O contexto trazido pela Gazeta do Povo complica muito a situação da promotora que quer declarar manifestações públicas evangélicas como "inconstitucionais":

- a fala contra a qual ela se insurgiu teve um contexto. Tratando-se de um evento do Conselho Tutelar, houve, no início, apresentações artístico-culturais infantis. Uma dessas apresentações tinha o título "O Abraço de Deus". Enquanto as crianças trocavam de figurino para fazer a apresentação, o instrutor leu o poema, intitulado justamente "O Abraço de Deus", para contextualizar a peça.

- a Gazeta do Povo disponibiliza o poema na íntegra, e em momento algum é possível identificar tratar-se de texto "evangélico". Há uma referência genérica a "Deus". Há um "Deus" único, assim chamado, tanto para os evangélicos, os católicos, os judeus e até os muçulmanos. O fato de a promotora ter centrado seu ataque exclusivamente contra "evangélicos" escancara seu preconceito religioso. Inclusive, incitou fiéis dessas próprias outras religiões contra evangélicos.

Como ressaltado pela própria organização do evento, manifestações artístico-culturais, inclusive as de cunho religioso (até mesmo, acredite se quiser, as evangélicas), são protegidas por lei. Será que a promotora teria se manifestado com a mesma virulência se a apresentação tivesse por base religião de matriz indígena? Ou africana? Teria SEQUER se manifestado?

E as crianças que fizeram a apresentação? Estavam ali ouvindo a fala dela arruinando a apresentação delas? Fazendo-as acreditar que fizeram algo errado?

Me parece claro que a promotora atentou contra a própria Constituição que avocou como escudo para praticar abuso de poder (que coisa... isso me soa terrivelmente familiar), contra a liberdade religiosa, a de expressão e a artístico-cultural.

Além disso, ofendeu também o princípio da impessoalidade, uma vez que, embora tenha feito questão de frisar o tempo todo que estava ali se manifestando como "O Ministério Público", personalizou o discurso, dizendo que "se sentiu ofendida", que "não é evangélica" e que estava "extremamente emocionada". Personalizou a instituição e institucionalizou a sua pessoa: "o Ministério Público SOU EU".

Qualquer coisa menos do que uma representação dessa promotora na Corregedoria é injustiça.

Posto abaixo a íntegra do poema e o link da matéria da Gazeta do Povo.

[Ivanildo Terceiro 🔸🌐 @ivanildoiii]

Por que o dinheiro dos meus impostos está sendo usado para fornecer a uma americana algo que nem o país dela fornece?

[João Paulo M. Rocha @jpmachadorocha]

Em abril eu disse que o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, havia protagonizado "o maior vexame da história da PF" ao tentar conseguir a deportação de Ramagem, burlando o processo regular de extradição, o que resultou na expulsão do delegado da PF responsável pela presepada dos EUA.

Na ocasião, Andrei conseguiu superar o vexame de ter se esbaldado na degustação milionária de whiskies bancada pelo banqueiro gângster, Vorcaro, e seguir com poder de decisão sobre o caso.

Mas Andrei não desiste. O vexame maior é sempre o seguinte.

ANTEONTEM, dia 01/07, ele veio a público para defender Stella Stefanie, dizendo que ela não tinha ligações com o PCC, por estar incomodado com as sanções que os EUA haviam aplicado a ela.

HOJE a própria Polícia Federal prendeu Stella por ligações com o PCC.

Andrei Rodrigues não tem a menor condição de continuar no cargo.

[Ivanildo Terceiro 🔸🌐 @ivanildoiii]

Um serial killer que,

— Matou a esposa grávida a pauladas;
— Asfixiou a enteada de 5 anos com uma sacola;
— Estuprou ao menos cinco mulheres;
— E confessou ter matado ao todo 9 mulheres;

Foi solto esta semana pela Justiça do DF.

Mesmo condenado a 54 anos de prisão, Adaylton Neiva — o Maníaco do Novo Gama — deve continuar seu tratamento psiquiátrico no CAPS e não precisará sequer usar tornozeleira.

Este é um caso que encapsula tudo o que há de errado no sistema criminal do Brasil 🧵