Gammel sur mand bosiddende i det yderste udkantsdanmark. Identificerer mig som en gammel sur mand. Pronominer: Baronen/Ham/Han. Vild med vilje siden 1973. 96%
@atrupar Denmark gives Greenlanders free healthcare, education including university, unemployment, paid sick and maternity leave, pension.
You don’t even give these to your own American citizens.
@Azizms83@elonmusk Children in gaza suffer because of hamas using them as shields.
Palestinians teaching their kids to die in jihad.
Palestinians worship death. Psychopaths
Hvis man bruger "dansker" som et skældsord, hører man ikke til her
På Københavns Universitet bliver en ung kvinde flygtet fra Syrien chikaneret af muslimske medstuderende, fordi hun lever som en helt almindelig ung dansk kvinde.
Hun har smidt tørklædet, går med bare arme, drikker alkohol og tog på et tidspunkt et stykke lasagne med svinekød i kantinen. Det var nok til, at hendes livsstil igen og igen er blevet stemplet som "haram" – og til, at hun gentagne gange er blevet kaldt "dansker" som skældsord.”
Hun fortæller, at mandlige medstuderende kigger ned, når de går forbi’ hende, og nægter at åbne døren for hende og hendes veninder. "Jeg føler nogle gange, at jeg er i 1400-tallet," siger hun. "Det føles ikke, som om jeg er i Danmark eller Europa."
Hun beretter også om bekendte, der tager screenshots af hendes lokalitet på Snapchat for at dokumentere, hvor hun var i byen, og beskeder som : "jeg får kvalme af at skrive med dig".
Som hun selv formulerer det: "Jeg har aldrig følt mig kontrolleret på den måde af andre unge i Syrien, som jeg har i Danmark."
Det foregår altså på et dansk universitet i 2026. Blandt unge mennesker, der er i gang med en videregående uddannelse, og som for de flestes vedkommende formodentlig er født og opvokset her. På papiret velintegrerede. I praksis mentalt forankret et sted mellem det mest reaktionære Mellemøsten og europæisk middelalder.
Lad mig sige det helt klart: Hvis man mener, at "dansker" er et skældsord, har man ingenting at gøre i Danmark.
Jeg vil ikke lovgive med tilbagevirkende kraft, og jeg må desværre konstatere, at danske statsborgerskaber gennem årtier er blevet uddelt alt for lemfældigt. Det vil Liberal Alliance gøre op med. Nu.
Men til alle – uanset opholdsgrundlag – der mener, at "dansker" er en nedsættende betegnelse, vil jeg gerne komme med en helt klar opfordring:
Pak sydfrugterne. Find et andet sted at bo.
Danmark er ikke landet for jer.
Her sidder Pia Olsen Dyhr - en magtfuld toppolitiker - og laver populistisk følelsespropaganda og stråmænd, for at skabe et ulækkert falsk fjendebillede af borgerlige mennesker.
Æv, hvor er det grimt!
Men det virker. Hendes kommentarspor er fyldt med hjerter og taknemmelighed for gode Pia - og forargelse og had til de onde borgerlige.
Og hvad skal det til for? Al den moraliserende spin og skamløse, løgnagtige socialistiske stereotypi af borgerlige?!
Det er præcis den slags, der skaber polarisering og vrede - og politikerlede.
Kæft, jeg er så træt af det😠
Den borgerlige kritik af fødevarechecken gik på, at hjælpen blev smurt tåbeligt tyndt ud. De fattige, som Pia påstår at forstå og beskytte bedre end borgerlige, ville kunne få langt bedre hjælp, hvis ikke Pia også gav checken til 650.000 af de rigeste 50% i landet.
Jeg synes Pia skulle skamme sig!
Og jeg synes #dkmedier og kommentariatet burde tage det kritisk op! Tak til @brianweichardt og @sofie_froekjaer fra @radio4dk for at være de eneste, der har dækket det.
Se lige det her klip.
Her forsvarer Alternativet Københavns Kommunes madpolitik, hvor ældre plejehjemsbeboere maksimalt kan få serveret 80 gram oksekød om ugen.
De ældre på plejehjemmene har hele deres liv betalt den skat, der har finansieret velfærdsstaten.
Nu har de selv brug for den. Og så skal de finde sig i at blive dikteret, hvor meget oksekød de må spise om ugen, af kommunen. 80 gram.
Det er respektløst. Lad de ældre selv bestemme deres kost i samarbejde med den lokale køkkenchef.
Støt vores arbejde for de danske skatteydere! Bliv medlem af Skattebetalerne i dag:
https://t.co/uUoBqrmKcI
11,4 gram oksekød. Så meget må plejehjemsbeboere i Københavns Kommune spise om dagen, for ikke at overskride den ugentlige grænse på 80 gram.
Ifølge en politiker fra Alternativet skyldes det, at vores ældre har været de største klimasyndere igennem deres liv. Og derfor skal de straffes. Så der kun er oksekød til en halv frikadelle om dagen.
Jeg synes at det er så grotesk, at det er svært at sætte ord på. Hvad fanden bilder de sig egentlig ind, disse bedrevidende klimafanatikere?
Vores ældre har slidt og slæbt et helt liv. Skabt et fantastisk samfund for os alle sammen. Og nu bliver de straffet med drakoniske oksekøds-rationer i klimaets hellige navn.
Jeg synes, at det er uværdigt. Beskæmmende. Og totalt uacceptabelt.
For nej, vi redder ikke hele verden ved, at vores ældre kun spiser 11,4 gram oksekød om dagen. Danmark udleder 0,1% af verdens menneskeskabte CO2.
Og det værste ved det hele? Mange af disse klimafanatikere, som gennemfører denne form for drakoniske klimaforanstaltninger, har intet problem ved at flyve frem og tilbage for at deltage i ligegyldige klimakonferencer. Hykleriet driver simpelthen ned ad væggene hos de klima-frelste aktivister.
Det er på tide, at vi gør op med denne fanatiske klimapolitik, som gør livet sur for almindelige mennesker, herunder vores ældre.
Klimapolitikken skal være fornuftig, og der skal være styr på proportionerne. For der er ingen lande, der ser Danmark som et foregangsland, når vi gør os selv fattigere og sænker levestandarden, alene for at skabe en så mikroskopisk og hypotetisk klimaforskel, at den aldrig vil kunne måles.
Lad os i stedet satse på kernekraft og fremtidens teknologier, som kan bane vejen for en fornuftig grøn omstilling.
Og lad os samtidig give vores ældre medborgere en værdig alderdom. Hvor de har lov til at spise en lækker hakket oksebøf eller tartar til frokost, hvis de har lyst - uden at de skal straffes.
Hvorfor skal jeg betale 4600 kr i ejerafgift for min Opel Vectra mens naboen i hans el bil kun betaler 500?? Hans bil er tungere og slider mere på vejene.
Ikke nok med, han fyrer en ansat, der spiser bacon, så advarede han i 2021 tyrkiske venner på tyrkisk imod at stemme på den anden dansk/tyrkiske opstillede kandidat, der var opstillet for S.
Det kan man konkludere (se vedhæftede i tråden), fordi der kun var to ikke-etnisk danske, der stillede op til byrådet i Holbæk i 2021.
Og se, bl.a. hvad han skrev på tyrkisk, der så er oversat (se screenshot)
Alligevel, og tænk engang, så lader Radikale Venstre ham genopstille i 2025.
Hvis RV kommer i regering, kan vi dermed konkludere, at nogen i partiet ikke arbejder i det danske demokratis interesse, når islamiske interesser vægtes højere.
Jeg synes vi får flere og flere åbenbare beviser på den 3. erkendelse.
Det er godt nok uhyggeligt.
#dkpol #dkmedier
En ansat stegte bacon til sin porresuppe på et privat bosted. Kort efter blev han fyret.
På fyresedlen stod der blandt andet, at der hverken måtte tilberedes eller indtages svinekød af hensyn til de muslimske beboere på stedet.
Nu anklages bostedet for at have muslimske værdier og for primært at ansætte folk med mellemøstlig baggrund. Lederen er i øvrigt viceborgmester i en sjællandsk kommune.
Han forklarer, at de er et sekulært tilbud, der arbejder efter dansk lovgivning.
Læs historien via linket i kommentarsporet.
Hamas eller Røde Kors?
Det er en dyb og foragtelig skandale, at Dansk Røde Kors anvender AI-genererede billeder af børn, som smiler til os fra Gazas ruiner, for at lokke penge ud af os.
Det er i øvrigt fuldstændig den samme metode, som Hamas anvender — blot med grædende børn.
Forskellen er naturligvis, at Røde Kors er én Danmarks største nødhjælpsorganisationer, og at de modtager ca. 850 mio. skattekroner om året. Oven i det beløb kommer 500 mio. kr. fra private donationer.
Kunstigt skabte kampagnebilleder er enten udtryk for den samme propagandatankegang, vi ser fra Hamas, eller en moralsk degenerering, som ikke skal belønnes med så meget som 25 øre.
#dkpol #dkmedier
The left sees the world as a zero-sum game. As they are not able to create anything, they focus on stealing other people’s money.
Free market supporters focus on growth, which drives prosperity for all.
That’s the difference.