@simopasto@AvvocatoAtomico@micheleboldrin Per poter fare serve una linea coerente, rischioso sicuramente, ma ogni altra alternativa è peggio. Se non vuoi votare per il rischio di essere irrilevante non sei obbligato a farlo, altrimenti rischi. L'incapacità di rischiare è uno dei nostri problemi.
@simopasto@AvvocatoAtomico@micheleboldrin Israele non è un tema secondario. Difficile sapere cosa voglia l'elettorato non essendo un'entità unitaria, ribadisco che un centro unito di per sè non è un fine ma eventualmente un mezzo se propone qualcosa di utile, altrimenti si può benissimo vivere senza.
@simopasto@AvvocatoAtomico@micheleboldrin La vedo molto diversamente, non serve a nulla un accrocchio "di centro" fatto di pongo senza una visione chiara e concreta di cosa fare nel futuro, non aggiungerebbe nulla all'offerta politica attuale, diverrebbe un uovo UDC buono solo per il piccolo cabotaggio.
@simopasto@AvvocatoAtomico@micheleboldrin È un'impressione, io ho l'impressione opposta. Per arrivare ad una massa critica partendo da un partito piccolo serve una posizione che sia logicamente ed eticamente coerente con se stessa.
@AvvocatoAtomico@micheleboldrin Ecco questa è una posizione tua legittima, che io tuttavia non condivido, paradossalmente però non la condividono neppure molti esponenti dei partiti centristi, apologeti della politica isrealiana, per i quali la questione mediorientale è palesemente un fattore decisivo.
@AvvocatoAtomico@micheleboldrin boh non so esattamente a cosa tu ti riferisca però ritengo che l'eventuale "accusa di un attivista palestinese in un dibattito", quale che sia questa accusa, non sia una dimostrazione solida di alcunchè, nè si possa considerare come la posizione di Ora! sul tema.
@AvvocatoAtomico@micheleboldrin Non mi sembra che ora! deresponsabilizzi "l'altra parte", qualsivoglia entità tu intenda con questa formula (l'Iran? la Palestina? Hamas?), o tu ritieni che sia così? Se non ritieni che sia così questo non è un argomento attinente.
@AvvocatoAtomico@micheleboldrin La questione è molto complessa dopodiché appunto le posizioni problematiche sono quelle che come tu dici negano crimini sequispedali e reiterati, palesi a chiunque legga qualcosa sul tema.
@AvvocatoAtomico@micheleboldrin I crimini orrendi sono veri, la complicità magari è presunta. Una parte di quella compagine ha davvero raccontato in giro che si faceva la rivoluzione zoroastrana facendo tornare lo scià e appoggia i crimini commessi da Israele, non è un offesa, è così, sono le loro parole..
@AvvocatoAtomico@micheleboldrin Mi sembra che la posizione sia differente, ossia che l'interlocuzione e la disponibilità a discutere ci sia ma che si sia scelto di non negoziare alcune posizioni che si ritengono dirimenti per essere credibili con gli elettori, almeno questa è la mia interpretazione.
@AvvocatoAtomico@micheleboldrin Come tu non ti uniresti con partitini antinuclearisti ancorché magari di centro (a ragione a mio parere), è ancora di più comprensibile non volersi unire con partiti che propagandano posizioni di politica estera autodistruttive e folli, e forse dettate da interessi stranieri.
@DeShindig@jacopone2 Credo che tu stia fraintendendo, il punto è che, nonostante lo sia nei fatti, Vannacci dichiara di non essere una proxy russa (eventualmente mentendo), ciononostante affermiamo che lo sia, e non importa se lui possa (fingere di?) sentirsi insultato.
BREAKING: Taybeh, the last Palestinian Christian village in the West Bank, is on fire!
Local residents report that Israeli settlers torched the fields.