@guy_lyo@AvvocatoAtomico@micheleboldrin Arrivare a quella massa critica in grado di incidere in politica. Invece Boldrin sembra accontentarsi di fare manifestazione di purezza fine a se stessa.
Il problema è che cosi non si va da nessuna parte, e votare Ora! rischia di significare voto buttato.
@guy_lyo@AvvocatoAtomico@micheleboldrin La mia impressione è che Ora! sia immobile sulle sue posizioni, a parole disponibile ad accordi/alleanze, purchè siano gli altri ad avvicinarsi, loro non fanno un passo che sia uno verso gli altrim Ma nella politica un minimo di compromesso è necessario, sempre che si voglia ⬇️
@loziovale71@recifar Non si dichiara di sinistra perchè non è di sinistra, punto. Conte è un populista, e cosi il m5s che ha plasmato a sua immagine e somiglianza. E i populisti vivono benissimo sia a dx che a sx. Posso aspettarmi di tutto, anche un accordo tra m5s e i fascisti.
@loziovale71@recifar È un fatto che abbiano scelto di governare con la lega. Lo hanno scelto loro, dire coalizione "forzata" non ha senso. Il pd invece ha governato con la lega nel contesto di un governo tecnico, mancava solo fdi, quello giallo verde è stato invece un governo politico.
@loziovale71@recifar Con i fascisti, perchè evidentemente ha visto che un pezzo del suo elettorato potrebbe andare da quella parte. Del resto quell' elettorato ha accettatp un governo con la lega, fare un piccolo passo ulteriore a dx per andare con i fascisti non sarebbe un grande sforzo.
@loziovale71@recifar Può essere. Il tema per me è che chi vota (o ha votato] m5s può votare perfino i fascisti. Infatti Conte ha detto pochi gg fa che il m5s non è di sx ma progressista e radicale. E soprattutto ha dovuto ribadire che il m5s è cambiato, ci sono state uscite, per rimarcare distanza ⬇️
@casa1404@radicaleLibero1@MarioFr66700119@AvvocatoAtomico La mia era una provocazione sulla paranoia per i rifiuti nucleari che sono un non problema. Devono essere gestiti come tutti gli altri rifiuti pericolosi, esattamente come quelli tossici dinl cui nessuno parla mai, che non hanno decadimento e saranni pericolosi per sempre.
@casa1404@radicaleLibero1@MarioFr66700119@AvvocatoAtomico Li mettiamo dove già stocchiamo quelli tossici. Del resto se quei depositi vanno bene per sostanze che resteranno pericolose per sempre, perchè non dovrebbero andare bene per qualcosa che esaurisce la sua pericolosità in qualche migliaio di anni?
@RaccagniMario@f_baldi_ Certo, chiedi a chatgpt quanto costa un sistema rinnovabili più accumuli per produrre e rendere disponibile la stessa quantità di energia elettrica che produce ad esempio un reattore nucleare da 1GW di potenza.
@massimopoli@SofiaVale1999@Aleksandra_Geor@GiZollino Davvero usi LCOE? Non considera tutto quel mare enorme di costi che si portano dietro fv ed eolico per compensare l'intermittenza e permettere di confrontare l' energia prodotta con quella da nucleare.
Cmq io non sono nessuno e mi occupo di tutt' altro, ma queste sono le basi.
@VeroDeRomanis Ed infatti intercetterà il voto di chi negli ultimi anni ha portato il m5s al 33%, la lega al 34% e fdi al 30%. Populisti e sovranisti vari. Gli conviene restare a fare opposizione, perchè se mai si trovasse a governare si scontrerebbe con la realtà e fine della corsa.