硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧

#Web3 | Gem Hunter ， BTC / AI 生态爱好者/建设者，专注发现有意思的 AI + Crypto 项目。Polymarket 足球预测深度研究。好奇的科技人文主义者。 $NAT $TAO $REI OG

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@TodayKan 主要是挂在codex里面的各种长期项目

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

重度用了半个多月 Grok Bot 之后，我才把最贵的 Opus、最划算的 ChatGPT、最方便的 Grok Bot，怎么分、额度怎么花，理成一套自己真在跑的办法：

家里那台 7×24 的 Mac mini 随时干重活、累活、定时活，手机上随口喷一句需求也能接住。

1）难的、有难度的规划分析 → Claude Opus
智能最顶，但直连又贵又容易封号。现在改成按用量走第三方平台，国内支付、用多少充多少，彻底告别一脸懵逼被封号。

2）项目型的、要拆分落地的 → ChatGPT（Codex）月套餐

量大管饱，基本包住我大部分需求：加密投研、项目分解跟进、电商调研落地、各类信息监控，连小孩子全定制私教辅导都能做，额度也够。这一档不追“最聪明”，追稳、全、管够，没有焦虑感。

3）信息搜集、监控、浅层执行 → Grok Bot
盯 X 上的 AI Agent、Crypto alpha、Space、各种攻略，以及美股和电商研究，特别合适——原生搜 X 几乎没阻碍，token 也省，对话和快速拉起浅任务体验最好。

家里 Mac mini、出门 MacBook、手机端全打通全同步，调用特别方便。我那个上下班开车学英语的机器人，也是纯口喷需求 vibe coding 出来的。

───

串起来的方式：

Grok Bot 当总调度。难活直接派 Cursor 里的 Opus，项目类派 ChatGPT，信息自动丢进对应线程，盯盘和浅执行留在 Grok / Grok Bot。

各用各的额度，少在窗口之间来回搬上下文。

账也好算。SpaceXSI 最新统一大订阅 Premium，$30/月，把 Grok、Grok Bot、Cursor、X Premium 捆成一单（我原先拆开买大约 130 美金/月），等于每月少掏一百刀。ChatGPT 那边 Pro 一百美金的月套餐还留着；贵的 Opus 只在真正需要时按量充。该顶的时候顶，该省的时候省，额度基本够用。

用法也很简单：

Grok Bot 在 Mac mini 上用几句官方命令行，把 ChatGPT（Codex）和 Cursor 里的 Opus 串起来，不用装推特上那些社区分享的 MCP 串联工具。任务丢进专用文件夹，Bot 读完结果整理给你，干净清爽。

感受：
用顺了就回不去了。难的派 Opus，项目丢 Codex，盯盘留 Grok Bot，额度各算各的，脑子反而更轻🤓

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@kyeast 鳖场悟道

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

Grok Bot 统一大套餐 $30 的额度，就已经覆盖了所有调度工作、简单问题执行、X上项目监控任务）、信息收集、alpha搜集这些简单任务，都是用 Grok Bot 的Token 使用量。

项目类的落地和执行，vibe coding等我有一个 $100 的 Codex 月套餐，就覆盖完所有本地类项目开发、大项目落地执行等。

难度最高的分析和规划类的交给 Cursor 里面调用的 Opus5.5， 根据实际使用需要，直接充值进去就行，用国内的支付宝就可以充，随充随用。在 Cursor 里面可以配置。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@tyw1984 好用的东西千篇一律🤪

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@tyw1984 确实，当你不遵循别人的定义之时起，自由跟钱就没太大关系了。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@tyw1984 grok bot适合做数字牛马的事，不适合做数字军师的活。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@tyw1984 @bot 不错，快速上手了解我大部分的工作要求，不用再调教。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

现在谁还只养一只 AI ？

Claude、ChatGPT、Grok Bot 、Perplexity轮着上，每开一个新助手，背景、偏好、干活方式和要求又要从头讲一遍——讲完还不放心：提炼得对不对、接受理解对不对。

Memory Transfer 就是冲这个来的。

Elon 本尊亲自转发，配文就一句：Grok @Bot memory transfer。180 万浏览那种。

Brian 做的这个工具其实是第三方 Grok Bot —— 把 Claude / ChatGPT 已经懂你的部分，迁进 Grok Bot。

有意思的是，它不搞一键全导入。你跟它一行一行过，留下的才写入长期记忆，每条带来源和时间；AI猜的不能算事实，已有的也不会被覆盖。

加这个 Bot 就能用，不用另付钱。

对我这种同时跑 Codex + 十几个 Grok Bot 的人，这才是刚需：换工具、加助手时，记忆能跟着走，还得快、省事、能自己把关。

准备先用 prompt 那条轻量路径试一把🤓

https://t.co/LMstQZ4R2k

[Brian Roemmele @BrianRoemmele]

NEW GROK BOT!

AI MEMORY TRANSFER!

Your old AI knows you.

Your new one shouldn't have to start from zero. 🧠➡️

Meet Memory Transfer, a @Grok @Bot that brings over what Claude or ChatGPT learned about you, so you don't spend weeks re-explaining yourself.

There are two ways to bring it over:

• Paste one prompt into your old chat and send me the answer.

• Or drop in your full ChatGPT or Claude data export.

The part that matters most is that nothing gets in automatically.

We review every item together, one line at a time. Only what you keep gets saved, and each item is tagged with where it came from and when.

Other AIs' guesses don't become facts, and nothing you've already saved gets overwritten unless you say so.

Switch assistants and keep your context, without the junk.

Try Memory Transfer on Grok Bot today.

https://t.co/c9r2Vsw2Ek

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@Shrek0519 日常做得重复性最多的动作和事项最值得提炼成skill，需要花些时间跟bot一起打磨，包括讨论。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

这几天把 Codex 和 Grok Bot 搭在一起跑，基本就是得到一个 7×24 小时毫无怨言的数字牛马🤑

Codex（ChatGPT）—— 负责框架、逻辑、思路，设计分工，本地执行，把本地技能和知识库接进工作流。

Grok Bot —— 负责信息收集、监控、整合，以及云端执行。它跑在自己的云电脑上，浏览器、文件、终端都有，笔记本合上它还在跑。

───

在以前的工作操作里，单用哪一个都差点意思：

• 单用 Codex，框架清楚，但没人 24 小时盯着，也没法一直在云端跑；而且老担心它乱用本机权限，误删东西；

• 单用 Grok Bot，能盯能跑，但缺本地知识库和整套分工设计；智能程度、编程深度，也确实比不上 Claude 这类专业模型；

搭在一起，天生互补。

按活还能往外调。马斯克也提过，Grok Bot 可以按任务去调最好的后端——编程用 Codex，架构设计用 Claude，图片找 Midjourney，音乐找 Suno；电商运营管理，也可以接 Shopify 插件这类店铺工具。常用连接器装上之后，流程顺，关键是不怎么烧 token。

专业垂直的事，就找最好的大模型，或最好用的工具。有点像苹果当年——手机、触摸屏都不是它发明的，它把别人已经厉害的东西拼在一起。Grok Bot 也在走这条路：自己不强求样样第一。

───

团队专业化管理这边，最妙的地方就是能把团队经验和教训能沉淀下来给全部人所用，不是某一个岗位和人独享，或带走。

一个账号下可以开很多个 Bot。不同员工、不同电脑，各管一块业务，各用各的 Bot。但 Bot 之间的信息、经验、踩过的坑、跑通的玩法，都能互相引用。A 摸出来的打法，B 的 Bot 直接拿来用。

这些都沉在公司账号里。哪天有人离职，经验也不会跟着走，还是公司的资产。

───

方法也不复杂：

先从真实、重复、能验收的工作业务流里拆出岗位 → 跑通的方法沉淀成 Skill → 再用定时任务、连接器、云电脑、本地文件授权和 Bot 间交接，串成一套能长期跑的工作流。

做自媒体的、做墙内外信息搬运变现的、做电商的，这套玩法尤其合适。

现状：
框架刚跑顺，很多技能还在打磨。电商侧基本能跑通了；加密货币投研和 Alpha 信息收集这块，还在继续磨。

但是原来每周末操作和切换几十个 polymarket 账号的事情，安全配置好私钥后，现在只需要固定格式的一句话，其他grok bot全搞定。舒服

真实感受：

大道致远，Bot 行不怠。终于不用一个窗口一个窗口地喂 AI 了🤓

第一代人工智能是告诉它该做什么，下一代人工智能的核心应该是告诉它应该拥有什么。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@qianduoduoxxx 免费使用X的接口，找到大量最新的国外信息，这个对我很重要。每个人的需求侧重点可能不同。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@peterparkergo1 基本够用了

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@ketta1011 没错，对外发东西和转账、下注这类属于第三组层级，要单独经过人审核才可以行动。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@imajuana 不是，grok bot以独立的数字身份在线上干活，搜集信息、监控、跑腿、做事；规划和分析的事交给chatgpt/codex

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@tyw1984 先用起来，适配了好用了看情况再加。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@tyw1984 100的才够用，用的有点狠🤣

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@xing8047 还是继续看robinhood。

另外花多些时间研究，怎么让grok bot和codex结合起来，把alpha信息自动搜集 + chatgpt自动研究验证 + 监控链上+自动操作的闭环打通，这个调教特别花时间。

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

@xing8047 @SazareProtocol 没上船，看你们发财🤣

[硬核君｜Hardriver 🟧 $NAT 🟧 @hardriver]

前面几篇 Sazare 协议 $SZR，讲的是它怎么把发行、做市、地板和收入，放进一套经济系统。

这次 @SazareProtocol 的最新构思和开发，开始解决另一个很实际的问题：

一个项目代币上线以后，如果有了更好的想法，能不能继续进化调整，而不用麻烦用户和资金跟着搬家？

━━━━━━━━━━━━

我之前买过一个项目 $NASDANQ，运行一段时间后，创始人和社区觉得原本代币设计的交易费和创作者激励机制需要优化调整。

结果所有代币持有人都得把币存进 migrate 平台，重新在 PONS V2 开流动性池子和再分配认领代币。

操作复杂和时间成本高昂，还得重新判断：这个转换过程安不安全？

项目想进步，用户却先要跟着折腾一遍。

而 Sazare 这次提出的 Kernel Hook，可以理解为：

一个能陪项目一起生长的灵活业务底座。

不用一开始就想清楚所有玩法。先把市场做起来，以后有了新想法，再接入兼容的新功能。

让项目从诞生到后续发展，都能按自己的节奏演进，不被最初的设计死死框住。

不用每次业务升级都重新建池、搬迁资金、让用户重新操作，也就减少了升级的成本和迁移风险。

━━━━━━━━━━━━

另一个 Hook Catalog，就更好理解了：

类似 Chrome 浏览器的插件市场。

有人开发交易工具，有人开发波动策略，有人做围绕交易的游戏。

开发得好的功能，除了自己用，符合兼容要求、经过 Sazare 筛选后，还可以放进目录，让其他项目选择安装使用。

一个项目可以组合不同开发者的成果。
一个开发者的好想法，也可以被很多项目使用。
这比每个团队都从头开发一整套东西，有意思得多。

而且后面出现了更好的工具，原来的市场也有机会接着用，不必推倒重来。

━━━━━━━━━━━━

创始人@Furyoku0x1还把这个构想结合 AI 往前推了一步：

未来可能有成千上万个池子，通过不同插件连接起来，在同一笔交易里协调交易和流动性操作。

而人很难全天候盯着大量池子、调整策略，但 AI 可以。

一旦实现：

人决定目标、权限和限制；
AI 在这些范围内观察市场、调整策略、执行操作。

就有机会演变成：
一个能安装不同功能、能连接其他市场，也能让人和 AI 共同经营的市场网络。

━━━━━━━━━━━━

前几次，Sazare 在探索一套经济系统能做什么。

这次，它开始考虑：怎样让这套系统不断接入新的想法，而不用每次升级，都让建设者、用户和资金重新来过。

这点非常打动真正在做事的人，有意思的项目都是一点一点生长出来，一开始就完美的设计永远不存在。

项目可以先起步，后面再成长；开发者的创新，也能成为其他项目继续建设的工具。

目前这些还是正在建设的构思，不能当成已经跑通的产品。

但从“帮项目发一个币”，走到“让项目拥有一个可以持续演进的市场”，这条路线 $SZR 越走越清晰了。

[Sazare @SazareProtocol]

Uniswap V4 Hooks have opened up a new world for traders, gamers, and builders. Taking a once fairly fixed trading experience and making fees, liquidity, and pool behavior customizable on chain. We are still only scratching the surface of what people can build.

That freedom also creates a difficult problem. Every new idea can become another pool, another place to attract liquidity, and another trading experience that users and aggregators have to understand.

A pool might have dynamic fees, but what happens when its creators want to add limit orders? Or long-term trading? Or something entirely new that gets built six months later?

In V4, a pool’s hook is fixed when the pool is created. Unless that hook was designed to support new functionality, changing it means creating a different pool and convincing liquidity to move again.

Attract liquidity, make it sticky, start over.

A problem that has long plagued this space.

Sazare will build the most expressive and customizable foundation for pools that want to keep growing alongside the things being built around them.

To do that, we are building two things:

The Kernel Hook and The Hook Catalog.

The Kernel Hook lets pool creators assemble their own pool behavior from compatible hook extensions. They choose what to install, configure how it works, activate or deactivate it, and decide the order in which those extensions operate.

That configuration can begin before the pool ever opens. Later, extensions designed to support existing pools can be added without creating a new pool or asking everyone to move their liquidity.

This creates room for combinations that would otherwise need their own dedicated hook. Dynamic fees alongside limit orders. Long-term trading alongside launch protections. Custom trading mechanisms, volatility strategies, or games built around how a pool behaves.

The Hook Catalog is the curated set of extensions that Kernel pools can choose from. It will include things built by Sazare, third-party contributions, hackathon experiments, and whatever other amazing ideas people bring into this space.

Some will be serious trading infrastructure. Others will be gamified, wacky, or entirely new types of meta-AMMs.

Sazare controls what can enter the catalog, while pool controllers decide what their own pools use. Changing a catalog listing does not give us the ability to remotely remove an extension from someone else’s pool or rewrite its installed implementation.

There are also rules around how extensions operate together. Pools can limit how much work they perform, require essential behavior to succeed, and allow explicitly optional behavior to be skipped when it fails. Removal checks for remaining funds, positions, and obligations reported by the extension.

The bigger ambition is interconnectedness. Kernel extensions can coordinate trades and liquidity actions across participating pools within the same transaction, under defined execution rules. That gives us a foundation for meta-protocols: systems whose behavior spans multiple pools, with different extensions contributing to a larger trading experience.

Every compatible extension added to the catalog gives eligible pools another building block. More participating pools create more places for those building blocks to operate and interact.

Humans, teams, and agents could use the same foundation to assemble and manage these systems.

The surface of hooks is still being scratched. Pool controllers should be able to improve alongside it, and builders should be able to create things that grow together.