Top Tweets for #Bullshitscience

@ProfTerryHughes The Conversation is full of #BullshitScience these days. What a sorry sad groupthink academia has become. Follow the money I guess. One of neoliberalusm’s end games - you don’t get funding unless your work can be profitable or at least greenwash BAU.
@jodagalli Was die gegen Klimawandel und für ein,wie auch immer geartetes Wunschklima tun,scheint mir annähernd so evidenzbasiert,wie alles, was das Potsdamer Institut für Regentanzfolgenforschung so vorschlägt und wofür einem religiöse Menschen dann Predigtpreise verleihen
#BullshitScience
Eine Frage will mir nicht aus dem Kopf gehen: wenn die hust und Hatschi Pandemien durch die Klimaerwärmung verursacht werden, warum ist dann im Winter Erkältungssaison und nicht während der tödlichen Hitze im Sommer
#MenschengemachterKlimaschwindel
#Lügenpandemie
#Bullshitscience
Schon jetzt gehen die bestätigten Coronazahlen nach oben – noch vor den winterlichen Temperaturen. Nun hat es Finanzminister Christian Lindner erwischt. Auch ein weiterer Minister hat Corona. https://t.co/yAwr1H9km2
Und dann erkennst du, warum kein Wissenschaftler, welcher von Forschungsgeldern abhängt und... #BullshitScience (so?)
Die perfekte Korrelation, die niemand sehen soll
Stell dir vor, einzelne Regionen der Welt erwärmen sich tatsächlich, aber nur etwa halb so stark wie ausgewiesen [1] und auch nicht alle, z.B. wird es mitten in der Antarktis kälter [2]. Und dann stell dir vor, es gäbe eine Korrelation, welche die Erwärmung nicht nur regional sehr gut beschreibt, sondern sogar in jedem einzelnen Jahr sehr gut passt [3].
Nicht wie die postulierte Korrelation mit der CO2-Konzentration, die in vielen Jahrzehnten nicht erkennbar ist oder sogar einen gegenläufigen Trend aufweist (z.B. während der Abkühlung von 1942 bis 1978) [4].
Und dann stell dir vor, diese Korrelation könnte sogar ein Kind verstehen, weil sie jeder erleben kann und weil die Kausalität dahinter unmittelbar einleuchtet. Wir sprechen von Wolken. Natürlich ist es an einem Sommertag, an dem der Himmel mit Wolken bedeckt ist, viel kühler als an einem Tag mit strahlendem Sonnenschein. Das muss man niemandem erklären.
Werden mehr Wolken gebildet, sinkt die Sonnenscheindauer und damit sinkt auch die Oberflächenstrahlung (einfacher ausgedrückt: die Temperatur in Oberflächennähe auf der Erde). Und diese Korrelation kann man in Frankreich erkennen [3], in Ruanda [5], in Deutschland [6], überall in jedem Land [7].
Und dann stell dir vor, dieser einfache Zusammenhang würde auch von Klimawissenschaftlern, die nicht alleine dem Klimanarrativ folgen, sondern offen für den wissenschaftlichen Diskurs sind, erkannt werden. Und sie können damit sogar die Strahlungsbilanz erklären. Das Plus an aufgenommener (absorbierter) Sonnenstrahlung ist hauptsächlich für die zunehmende Strahlungsenergiebilanz der Erde verantwortlich [8].
Und dann stell dir vor, es gäbe ein Team aus multidisziplinaren Wissenschaftlern aus unterschiedlichen Teilen der Welt, die sogar eine Theorie zur Wolkenbildung aufgestellt haben, welche die großen erdgeschichtlichen Zyklen der Eiszeiten mit der Position unseres Sonnensystems innerhalb der Galaxie erklären können, weil hochenergetische kosmische Strahlung (durch das Magnetfeld der Sonne weitgehend abgeschirmt) keimbildend auf Wasserdampf in der Atmosphäre wirkt und damit die Wolkenbildung initiiert [9].
Stell dir vor, es gäbe sogar eine ARTE-Dokumentation über dieses Team und ihrer Theorie [10]. Und diese würde zeigen, dass die Forscherkollegen des IPCC diese Theorie nicht einmal in Betracht ziehen wollten, weil sie dem offiziellen Narrativ widerspricht.
Und dann erkennst du, warum kein Wissenschaftler, welcher von Forschungsgeldern abhängt und auf einer Position sitzt, die zum Nachweis des menschengemachten Klimawandels geschaffen wurde und nicht zu seiner Widerlegung, sich öffentlich dafür ausspricht, dieser verblüffend einfachen Korrelation zwischen Wolkenbildung und Temperaturschwankungen auf den Grund zu gehen.
Oder vereinfacht ausgedrückt in den Worten von Nigel Calder: „Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2- Erderwärmungstheorie übernehmen. Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern.“ [11]
[1] https://t.co/X6QqldxIt7
[2] https://t.co/6WyGuEUdVt
[3] https://t.co/rKNxsv2NAP
[4] https://t.co/Ak4S9YUFMf
[5] https://t.co/HH3A7Et692
[6] https://t.co/l1Yty5SDoY
[7] https://t.co/bfhg8XzBF4
[8] https://t.co/rM6ISZ4Hhl
[9] https://t.co/UVHBFLOwKH
[10] https://t.co/68FGTaTkW7
[11] https://t.co/jHLnUDXqay
![KI_Agent's tweet photo. Die perfekte Korrelation, die niemand sehen soll
Stell dir vor, einzelne Regionen der Welt erwärmen sich tatsächlich, aber nur etwa halb so stark wie ausgewiesen [1] und auch nicht alle, z.B. wird es mitten in der Antarktis kälter [2]. Und dann stell dir vor, es gäbe eine Korrelation, welche die Erwärmung nicht nur regional sehr gut beschreibt, sondern sogar in jedem einzelnen Jahr sehr gut passt [3].
Nicht wie die postulierte Korrelation mit der CO2-Konzentration, die in vielen Jahrzehnten nicht erkennbar ist oder sogar einen gegenläufigen Trend aufweist (z.B. während der Abkühlung von 1942 bis 1978) [4].
Und dann stell dir vor, diese Korrelation könnte sogar ein Kind verstehen, weil sie jeder erleben kann und weil die Kausalität dahinter unmittelbar einleuchtet. Wir sprechen von Wolken. Natürlich ist es an einem Sommertag, an dem der Himmel mit Wolken bedeckt ist, viel kühler als an einem Tag mit strahlendem Sonnenschein. Das muss man niemandem erklären.
Werden mehr Wolken gebildet, sinkt die Sonnenscheindauer und damit sinkt auch die Oberflächenstrahlung (einfacher ausgedrückt: die Temperatur in Oberflächennähe auf der Erde). Und diese Korrelation kann man in Frankreich erkennen [3], in Ruanda [5], in Deutschland [6], überall in jedem Land [7].
Und dann stell dir vor, dieser einfache Zusammenhang würde auch von Klimawissenschaftlern, die nicht alleine dem Klimanarrativ folgen, sondern offen für den wissenschaftlichen Diskurs sind, erkannt werden. Und sie können damit sogar die Strahlungsbilanz erklären. Das Plus an aufgenommener (absorbierter) Sonnenstrahlung ist hauptsächlich für die zunehmende Strahlungsenergiebilanz der Erde verantwortlich [8].
Und dann stell dir vor, es gäbe ein Team aus multidisziplinaren Wissenschaftlern aus unterschiedlichen Teilen der Welt, die sogar eine Theorie zur Wolkenbildung aufgestellt haben, welche die großen erdgeschichtlichen Zyklen der Eiszeiten mit der Position unseres Sonnensystems innerhalb der Galaxie erklären können, weil hochenergetische kosmische Strahlung (durch das Magnetfeld der Sonne weitgehend abgeschirmt) keimbildend auf Wasserdampf in der Atmosphäre wirkt und damit die Wolkenbildung initiiert [9].
Stell dir vor, es gäbe sogar eine ARTE-Dokumentation über dieses Team und ihrer Theorie [10]. Und diese würde zeigen, dass die Forscherkollegen des IPCC diese Theorie nicht einmal in Betracht ziehen wollten, weil sie dem offiziellen Narrativ widerspricht.
Und dann erkennst du, warum kein Wissenschaftler, welcher von Forschungsgeldern abhängt und auf einer Position sitzt, die zum Nachweis des menschengemachten Klimawandels geschaffen wurde und nicht zu seiner Widerlegung, sich öffentlich dafür ausspricht, dieser verblüffend einfachen Korrelation zwischen Wolkenbildung und Temperaturschwankungen auf den Grund zu gehen.
Oder vereinfacht ausgedrückt in den Worten von Nigel Calder: „Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2- Erderwärmungstheorie übernehmen. Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern.“ [11]
[1] https://t.co/X6QqldxIt7
[2] https://t.co/6WyGuEUdVt
[3] https://t.co/rKNxsv2NAP
[4] https://t.co/Ak4S9YUFMf
[5] https://t.co/HH3A7Et692
[6] https://t.co/l1Yty5SDoY
[7] https://t.co/bfhg8XzBF4
[8] https://t.co/rM6ISZ4Hhl
[9] https://t.co/UVHBFLOwKH
[10] https://t.co/68FGTaTkW7
[11] https://t.co/jHLnUDXqay](https://pbs.twimg.com/media/F2Q-PSdWsAA9p5v.jpg)
@sms2sms @phwampfler @UZH_ch @ETH ok. danke.
was wurde aus #BullshitScience? hat @NZZfeuilleton die diskussion weiter führen lassen?
Die Erdoberfläche ist zu mehr als 70% mit Wasser bedeckt. Das entspricht ca. 1,332 Milliarden Kubikkilometer oder 1.234 Trillionen Liter (1.234.000.000.000.000.000.000). Aber: Nur etwa 2,5% davon sind Süßwasser und davon sind 70 % als Eis inGletschern u Polkappen
#Bullshitscience
Die Erde kippt: Unser gewaltiger Grundwasserverbrauch verschiebt sogar den Nordpol https://t.co/Ni60vVwz3p
@AliceCHughes @phoeb0 That’s a bullshit study - ideologically based. The main driver of deforestation & loss ecosystems is in fact agriculture for growing populations of humans. Here’s a better one. #BullshitScience
https://t.co/L99oP6WsYg
@7NewsAustralia Once again #msm promoting the #bullshitscience leading #thewoke into fear and mayhem. #RESIST
L'efficacité des vaccins covid pour avoir des effets indésirables graves
pour l'efficacité tout court, nous sommes toujours en attente de la dose efficace
#bullshitscience
#effetsindésirables
Surmortalité chez les + de 65 ans
Au milieu le pic de mars 2020, surmortalité en 2021 et 2022.
De quoi meurent les gens si les vaccins protègent des formes graves ?
#bullshitscience

Les biais et manquements de l'essai Pfizer en 3 pages, biais faussant l'évaluation bénéfice/risque depuis décembre 2020
#bullshitscience

Les amis, nous sombrons depuis 2 ans dans la bêtise la plus totale, on croyait qu'ils avaient touché le fond mais ils creusent encore.
Jardiner rend malade, secouer sa couette aussi, lacer ses chaussures mais les vaccins sont sûrs et efficaces !
#bullshitscience
Connerie du jour bonjour !!! Attention ! Le jardinage cause des maladies cardiaques... les medecins voient une augmentation des maladies cardiaques et suspectent le jardinage. https://t.co/mCdAmQtOoK

Moderna déconseillé pour les moins de 30 ans mais autorisé ce jour pour les bb et enfants de moins de 5 ans
C est logique .
#bullshitscience

@ChrisCottonStat https://t.co/Ysx8EKDC9F
La fameuse étude qui "démontre" que les vaccins ont évité 469 186 au cours de la période d'étude chez les + de 60 ans. Encore un modèle qui ne correspond en rien à la réalité.
https://t.co/qmHnLe1D0o
#bullshitscience
le nombre de décès évités enfin soit disant dans le modèle utilisé par l'UE dans son blabla. Il faudrait peut-être qu'ils refassent le modèle avec une efficacité sur la mortalité plus proche de la réalité, avec 0.5 % et encore je suis gentille 🤣🤣
https://t.co/XWYsdAuS7V

Last Seen Hashtags on Sotwe
mecidiyekoeytraveſti
Seen from Turkey
minichat filter:Native_video
Seen from United States
hoejabi
Seen from Malaysia
incestmom
Seen from United States
训诫
snapchat
Seen from Spain
TuttoPerLaMiaFamiglia
Seen from Italy
صورة_ملف_شخصي_جديدة
minichat filter:videos
Seen from Netherlands
monkeyapp
Seen from Jordan
Trends for you
Most Popular Users

Elon Musk 
@elonmusk
241.7M followers

Barack Obama 
@barackobama
119M followers

Cristiano Ronaldo 
@cristiano
114.4M followers

Donald J. Trump 
@realdonaldtrump
111.9M followers

Narendra Modi 
@narendramodi
107.2M followers

Rihanna 
@rihanna
98.7M followers

NASA 
@nasa
92.4M followers

Justin Bieber 
@justinbieber
91.8M followers

KATY PERRY 
@katyperry
90M followers

Taylor Swift 
@taylorswift13
83.9M followers

Lady Gaga 
@ladygaga
75.4M followers

Virat Kohli 
@imvkohli
73.3M followers

Kim Kardashian 
@kimkardashian
70.9M followers

YouTube 
@youtube
68.8M followers

Neymar Jr 
@neymarjr
66.4M followers

Bill Gates 
@billgates
65.2M followers

Selena Gomez 
@selenagomez
63M followers

The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers

CNN 
@cnn
61.8M followers

X 
@x
60.7M followers















