Top Tweets for #Chanasit

https://t.co/hfVLcTmyUf Sehr treffende Zusammenfassung. Wer immer noch denkt, es ginge hier um einen unterhaltsamen „Virologen-Zoff“, hat einiges nicht mitgeschnitten. Ich empfehle, den Artikel bis zum Ende zu lesen. „Ohne konkrete Namen zu nennen wurde Drosten kürzlich zu Beginn eines Podcast-Interviews mit der „Zeit“ sogar noch deutlicher in seiner Kritik: „Es hat Personen gegeben, Wissenschaftler, auch in meinem Fach, die sich früh in der Pandemie mit falschen Positionen in der Öffentlichkeit festgelegt haben und es nie geschafft haben, sich selbst zu korrigieren, sondern sich verhärtet haben, argumentativ, damit die Wissenschaft argumentativ verlassen haben und begonnen haben politisch Positionen zu beziehen und politisch zu argumentieren. Und dieses Verwechseln von Politikerrolle und Wissenschaftlerrolle, dieseVerführung als ein Wissenschaftler, der vielleicht sich gerne im öffentlichen Licht sieht, in der Kamera sieht, dann populär, sogar populistisch, vielleicht parteipolitisch zu argumentieren, das hat das Vertrauen in die Wissenschaft zerstört.“ Nach den jüngsten Auseinandersetzungen auf Twitter dürfte klar sein, dass Drosten hier auch Jonas Schmidt-Chanasit mit dieser ebenso grundlegenden wie bedenkenswerten Kritik adressiert hat. Zusammen mit dem inzwischen in den Bundestag als CDU-Abgeordneten eingezogenen Hendrik Streeck waren Schmidt-Chanasit und der pensionierte WHO-Mitarbeiter Klaus Stöhr während der Pandemie in Deutschland stetig bestrebt, einen medialen präsenten Experten-Gegenpol zu Drosten zu bilden. Über Drostens deutliche Kritik an fehlgeleiteter Wissenschaftskommunikation bis hin zu gezielter, interessengeleiteter Desinformation wird hoffentlich bald noch ausführlicher Gelegenheit sein, öffentlich wie auch unter den Expert:innen zu diskutieren. Breiten Raum dafür sollte die von der Ampel-Koalition aus Uneinigkeit aufgeschobene, zuletzt vom Bundespräsidenten zurecht wieder angemahnte Aufarbeitung der Pandemie in Deutschland bieten – sofern diese ihren Namen wirklich verdient.“ Hierzu noch der Zeit-Podcast: https://t.co/LhNwZqQw0y Und ein rezenter Talk-Beitrag bei n-tv, auf den ich ebenfalls in diesem Zusammenhang verweise: https://t.co/5puppmLioK Viele weitere Anmerkungen in dem langen Talk mit Tilo Jung: https://t.co/I8Wxh85SCV Literatur-Referenzen in meinem Buch „Alles überstanden?“ mit Georg Mascolo: https://t.co/pH5HZWEwKs

Assessing COVID-19 transmission through school and family networks using population-level registry data from the Netherlands ‼️Children and schools are transmission hubs, for those still doubting it! ➡️"Our results highlight the relative importance of household and family transmission in the spread of SARS-CoV-2 compared to school settings." ➡️"Shared school and classroom environments were found to significantly increase the likelihood that students would test positive within a 14-day period." ➡️"Even small increases in the transmission rate in schools can lead to larger outbreaks, since the transmission rate is linearly related to the reproduction number and a large proportion of children’s contacts are expected to occur in schools." ➡️"The observed increase in temporally associated infections from 0.6 to 1.6% may lead to reproduction numbers above one infectee per infected when schools reopen." ➡️"These insights into the transmission dynamics of SARS-CoV-2 within Dutch families and educational institutions can inform future use of network models and provide insights for possible interventions, such as school closures." ‼️Of course this will spark discussions, but NOT with me anymore: Schools and Children are C19 and other infection transmission vectors, my stand from back in 2020! #FullStop https://t.co/AykIHe1epa