Top Tweets for #ComunicadoSinCompromiso

4 days ago

#PuroHumoINE #TrabajadoresMAC #ParoNacionalMAC #ComunicadoSinCompromiso #NoHayAumento #DesfalcoVsPrecariedad #INE #MódulosDeAtenciónCiudadana #DerechosLaborales #250PesosDiarios #RecorteINE #OICnoDetecto #ASFVolteaLaCara #EsquemaCriminalINE #ControlesCiegos #ArbitroSecuestrado #ImpunidadEstructural #CertezaElectoral #JuezYParte #NoMasHuecos #MexicoMereceCerteza #TransparenciaINE @moni_calles POSTLANDIA--cronica política sin permiso **Corroboración de lo que afirma Mónica Calles sobre el comunicado del INE** El comunicado de prensa número 491 del INE (7 de noviembre de 2026), dirigido a los trabajadores de los Módulos de Atención Ciudadana (MAC), confirma en lo esencial lo que señala Mónica Calles: es una respuesta genérica, sin compromisos concretos, que busca desactivar el paro del 9 de noviembre sin atender las demandas centrales. Puntos que se corroboran con el texto del comunicado 1. **No hay promesa clara de aumento salarial** El comunicado reconoce las preocupaciones salariales y dice que “estamos trabajando en el análisis y valoración de distintas alternativas para mejorar sus condiciones laborales, considerando las necesidades identificadas y las posibilidades institucionales y presupuestales”. No anuncia aumento para 2026 ni compromete uno para 2027. Solo habla de “medidas viables, responsables y sostenibles” que se definirán después. Esto coincide con la afirmación de Calles de que no hay promesa de aumento y de que, en el mejor de los casos, se “someterá a consideración” sujeto a disponibilidad presupuestal. 2. **Reconocimiento de las demandas, pero sin respuestas concretas** El texto admite que conocen lo expresado por los trabajadores sobre condiciones salariales, laborales y operativas, y que reconocen “la legitimidad de sus preocupaciones”. Sin embargo, no menciona puntos específicos del pliego (días de descanso trabajados, tiempo de comida, mesa nacional, calendario, ni la situación de la frontera norte). Solo promete “diálogo abierto” y “acciones concretas que reconozcan… la importancia de su trabajo”. Esto respalda la crítica de que el comunicado es “puro humo” y no responde punto por punto. 3. **Ausencia de firma y de responsable** El comunicado aparece sin firma de un funcionario o área responsable. Calles señala que no tiene trascendencia formal ni jurídica. El documento, tal como se muestra, confirma esa omisión: es un texto institucional genérico, no un acuerdo firmado. 4. **Tono de contención del paro** El comunicado enfatiza que se está “retomando el diálogo” y que se informará “de manera clara y oportuna” cuando se definan medidas. No menciona el paro del 9 de noviembre ni asume compromisos previos a esa fecha. Esto apoya la lectura de que busca desactivar la movilización sin ofrecer resultados inmediatos.

Mex_Liber1's tweet photo. #PuroHumoINE #TrabajadoresMAC #ParoNacionalMAC #ComunicadoSinCompromiso #NoHayAumento #DesfalcoVsPrecariedad #INE #MódulosDeAtenciónCiudadana #DerechosLaborales #250PesosDiarios #RecorteINE #OICnoDetecto #ASFVolteaLaCara #EsquemaCriminalINE #ControlesCiegos #ArbitroSecuestrado #ImpunidadEstructural #CertezaElectoral #JuezYParte #NoMasHuecos #MexicoMereceCerteza #TransparenciaINE

@moni_calles

POSTLANDIA--cronica política sin permiso

**Corroboración de lo que afirma Mónica Calles sobre el comunicado del INE**

El comunicado de prensa número 491 del INE (7 de noviembre de 2026), dirigido a los trabajadores de los Módulos de Atención Ciudadana (MAC), confirma en lo esencial lo que señala Mónica Calles: es una respuesta genérica, sin compromisos concretos, que busca desactivar el paro del 9 de noviembre sin atender las demandas centrales.

Puntos que se corroboran con el texto del comunicado

1. **No hay promesa clara de aumento salarial**

El comunicado reconoce las preocupaciones salariales y dice que “estamos trabajando en el análisis y valoración de distintas alternativas para mejorar sus condiciones laborales, considerando las necesidades identificadas y las posibilidades institucionales y presupuestales”.

No anuncia aumento para 2026 ni compromete uno para 2027.

Solo habla de “medidas viables, responsables y sostenibles” que se definirán después.

Esto coincide con la afirmación de Calles de que no hay promesa de aumento y de que, en el mejor de los casos, se “someterá a consideración” sujeto a disponibilidad presupuestal.

2. **Reconocimiento de las demandas, pero sin respuestas concretas**

El texto admite que conocen lo expresado por los trabajadores sobre condiciones salariales, laborales y operativas, y que reconocen “la legitimidad de sus preocupaciones”.

Sin embargo, no menciona puntos específicos del pliego (días de descanso trabajados, tiempo de comida, mesa nacional, calendario, ni la situación de la frontera norte).

Solo promete “diálogo abierto” y “acciones concretas que reconozcan… la importancia de su trabajo”.

Esto respalda la crítica de que el comunicado es “puro humo” y no responde punto por punto.

3. **Ausencia de firma y de responsable**

El comunicado aparece sin firma de un funcionario o área responsable.

Calles señala que no tiene trascendencia formal ni jurídica.

El documento, tal como se muestra, confirma esa omisión: es un texto institucional genérico, no un acuerdo firmado.

4. **Tono de contención del paro**

El comunicado enfatiza que se está “retomando el diálogo” y que se informará “de manera clara y oportuna” cuando se definan medidas.

No menciona el paro del 9 de noviembre ni asume compromisos previos a esa fecha.

Esto apoya la lectura de que busca desactivar la movilización sin ofrecer resultados inmediatos.

684

Top Tweets for #ComunicadoSinCompromiso

Last Seen Hashtags on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users