Top Tweets for #PQMajoritaire

Michel David demande un gouvernement majoritaire du PQ ! « Le PQ demande aux électeurs de faire le choix de la confiance, confiance dans son chef et dans son équipe, mais aussi dans l’avenir du Québec et de son potentiel. [...] Et, oui, l’élection d’un gouvernement péquiste majoritaire créerait de l’incertitude. Mais l’autre option est la certitude de poursuivre sur la voie du rapetissement, que ce soit celui de la place du français, de l’État québécois ou encore des deux. »

⚠️ ⚜️ 🇨🇦 🇺🇸 Deux jours avant le scrutin, une rencontre annulée à Washington devient l’angle d’Ottawa contre le PQ La Gazette révèle samedi que le Département d’État américain dit avoir été sollicité par le Parti québécois pour une rencontre prévue début mars et jamais tenue, au moment où Paul St-Pierre Plamondon nie tout contact avec l’administration Trump et où le gouvernement Carney nourrit, sans preuve publique, le récit d’une ingérence destinée à favoriser les souverainistes. L’article de Martin Patriquin, publié samedi matin, s’appuie sur Rebecca Archer-Knepper, porte-parole de l’ambassade des États-Unis à Ottawa. Selon elle, le Département d’État a informé en février ses consulats au Québec que le PQ souhaitait rencontrer des responsables américains. La rencontre devait avoir lieu début mars à Washington. Elle n’a pas eu lieu : le voyage a été annulé alors que les États-Unis entraient dans la guerre en Iran. L’ambassade présente la démarche comme banale. Les partis qui se rendent à Washington demandent souvent ce type d’entretien, et le Département d’État en avise l’ambassade ou le consulat par courtoisie. Le PQ raconte autre chose, et l’écart mérite d’être dit clairement. Plus tôt cette semaine, St-Pierre Plamondon a affirmé aux journalistes qu’il n’y avait eu « aucun contact, aucune tentative » de rencontrer l’administration Trump. Son porte-parole, Emmanuel Renaud, précise que le parti a envisagé et annoncé publiquement un possible voyage aux États-Unis, que ce voyage n’a pas eu lieu, et que la possibilité en a été mentionnée à l’équipe du consul sans qu’aucune démarche ne soit engagée pour fixer une rencontre ni pour joindre l’administration américaine. Le chef libéral Charles Milliard a saisi l’occasion pour interroger le chef péquiste. Ian Lafrenière, pour la Coalition avenir Québec, a dit que le gouvernement provincial n’était pas au courant. Rien, dans ce qui est rendu public, ne décrit une négociation secrète. La Gazette elle-même note que ni le PQ ni le Département d’État n’ont divulgué l’objet de l’entretien envisagé, et qu’une source consulaire américaine présente ce genre de rencontre comme informatif, Washington étant en mode écoute. Le voyage avait d’ailleurs été évoqué ouvertement en début d’année. La Presse rappelait le 26 septembre que St-Pierre Plamondon n’avait finalement pas fait cette tournée. Prétendre qu’il se serait rendu en cachette à Washington, c’est, selon ses propres mots, induire la population en erreur. Le fond politique est ailleurs. Le 26 septembre, devant les médias, le chef du PQ a dit qu’un gouvernement péquiste parlerait directement aux Américains pour défendre les intérêts du Québec, comme le font déjà l’Alberta, l’Ontario ou l’Île-du-Prince-Édouard. Il a ajouté qu’il ne visait pas un accord commercial parallèle. Ce n’est pas une allégeance. C’est le constat qu’environ les trois quarts des exportations québécoises prennent la route des États-Unis, et que l’administration en place à Washington est l’interlocuteur qui décide des tarifs. Christine Fréchette, devenue première ministre, a elle-même fait de Washington sa première visite à l’étranger, les 26 et 27 avril. Ce qui est présenté comme de la diplomatie normale quand c’est la CAQ devient suspect quand c’est le PQ. 1/2