#REVIEWER2 - Twitter Hashtag

Campbell F. Scribner @ScribnerUMCP

18 days ago

I am so tired of petty peer reviews. Henry Wallis, "The Death of Chatterton" (1856) #Art #Reviewer2

2

8

1

0

215

Scholarship for PhD

@ScholarshipfPhd

19 days ago

#Reviewer2

3

584

49

25

19K

Alex Harrowell @yorksranter

25 days ago

@spinningjoe @joefrancis505 already made it! #REVIEWER2

1

2

0

38

eLife - the journal @eLife

26 days ago

Ever found yourself victim of the dreaded #Reviewer2? At eLife, reviewers discuss their reviews before reaching a consensus, letting you focus on how to improve. In fact, how, when and even if you revise is up to you. Learn more about our process ⬇️ https://t.co/iecu8Vqode

1

3

0

4K

Tim O'Connell @Seiurus

28 days ago

@evilsmaug Today I'm dealing with review from an apparent egomaniac who thinks our little manuscript needs to undergird the future of science for the next 100 years and summarize all science for previous 100. We've added like 5 paragraphs no one will ever read just to appease #Reviewer2.

1

23

0

2K

Prof Ollie Minton @drol007

about 1 month ago

Illegitimi non carborundum those goggles 🥽 are the future the tech bro 😎 say so @nicolagwhite @ProfMarkTaubert #reviewer2 revise and resubmit *always* plus feel free to desk reject because that CV *still* doesn’t build itself

0

2

0

184

Jan B. Hommel

@BumblebeeJoe

2 months ago

De vier auteurs van het Proximal Origin artikel dachten dat #reviewer2 van hun artikel Ralph Baric was. Baric ontkent dat in alle toonaarden en ik geloof hem. Hij heeft er geen enkel belang bij om hierover te liegen en hij weet dat de @COVIDSelect de editors van Nature Medicine kan dwingen om de namen vrij te geven. Baric is daarmee ook niet 'Deepthroat', de anonieme briefschrijver die @sciencecohen een anonieme brief stuurde waarin hij uit de doeken deed wat er zich tijdens die teleconferentie afspeelde. En daarmee de auteurs van het Proximal Origin artikel in discrediet wilde brengen. Deze briefschrijver wist veel details, maar een aantal dingen had hij mis. Hij was er zelf dus niet bij, maar hij had het verhaal van TWEE informanten gehoord. En hij hoorde dat dus niet van Baric. @gdemaneuf denkt dat 'Deepthroat' @PeterDaszak was. Maar wie was nu toch die mysterieuze #reviewer2 van het Proximal Origin artikel die de publicatie blokkeerde? Weet jij het misschien, @MarionKoopmans? Want de argumenten van deze reviewer deden me aan iets denken... Een zeker commentaar... 🥳😂 I just love it when a plan comes together.

BumblebeeJoe's tweet photo. De vier auteurs van het Proximal Origin artikel dachten dat #reviewer2 van hun artikel Ralph Baric was.

Baric ontkent dat in alle toonaarden en ik geloof hem. Hij heeft er geen enkel belang bij om hierover te liegen en hij weet dat de @COVIDSelect de editors van Nature Medicine kan dwingen om de namen vrij te geven.

Baric is daarmee ook niet 'Deepthroat', de anonieme briefschrijver die @sciencecohen een anonieme brief stuurde waarin hij uit de doeken deed wat er zich tijdens die teleconferentie afspeelde. En daarmee de auteurs van het Proximal Origin artikel in discrediet wilde brengen.

Deze briefschrijver wist veel details, maar een aantal dingen had hij mis. Hij was er zelf dus niet bij, maar hij had het verhaal van TWEE informanten gehoord. En hij hoorde dat dus niet van Baric.

@gdemaneuf denkt dat 'Deepthroat' @PeterDaszak was.

Maar wie was nu toch die mysterieuze #reviewer2 van het Proximal Origin artikel die de publicatie blokkeerde?

Weet jij het misschien, @MarionKoopmans? Want de argumenten van deze reviewer deden me aan iets denken... Een zeker commentaar...

🥳😂

I just love it when a plan comes together.

8

169

48

5

6K

Rachael Jefferson, PhD, PFHEA 🇬🇧🇦🇺💃🚴‍♀️🏃‍♀️ @3dancingfeet

2 months ago

Hahaha, immediate A grade 🤣🤣👏👏 #peerreview #reviewer2 #academia

0

11

2

0

855

Ziya Karimov, MD, MSc @ziya_karimov

2 months ago

Reviewer 2 #MedTwitter #neurosurgery #researchlife #medicine #reviewer2

1

0

104

Cristina Macía @reumacia

3 months ago

Explicándole a #Reviewer2 que me pide modificar algo que ya me pidió cambiar

0

2

0

457

Francisco P. Chávez @bioBlogia

4 months ago

Preparing the point by point responses for #Reviewer2

1

12

0

1

599

Sanjay k Yadav MCh, FACS, FSSO

@drskyind

4 months ago

Not understanding a single comment, but agreeing to all comments and journal's terms & conditions just hoping the manuscript gets accepted. 📄🙏🏽😂 #PublishOrPerish #PeerReview #Reviewer2 #ManuscriptAccepted #AcademicHumor #MedicalResearch #PhDLife #AcademicTwitter #Kathak #Keralam

1

3

0

737

Huy Nghiem @ COLM @hnghiem_ai

5 months ago

Not me waking up at 3am post-submission with this nightmare #llm #ai #reviewer2 😱😱😱

0

3

0

130

Oskar Nupia @OskarNupia

5 months ago

#Reviewer2: No demuestra lo que usted dice. El autor pone en 100 los dos índices en un año elegido: 1996. Ponga en 100 los dos índices en 2007, aplique misma metodología, y la historia de "brechas" cambia totalmente. Rejected.

Gustavo Petro

@petrogustavo

5 months ago

Demostración que al subir el salario mínimo a salario vital, hemos logrado cerrar la brecha de la injusticia entre la productividad laboral por persona y el salario mínimo. Este cierre de brecha es una orden de la Constitución de Colombia y va en defensa de la.dignidad del trabajo

173

2K

961

28

54K

3

56

8

1

3K

OldRailwayAccidents @RWLDproject

5 months ago

Today, I will mostly be reviewing ... ethics applications, MRes draft chapters, two articles (only one of which I'm late on: #Winning) and if time allows a PhD chapter, too. Keep fingers crossed I'm not #Reviewer2 on any of these ... #AcademicLife #WhyAreAllTheDeadlinesAtOnce

0

2

0

1

221

S Blitshteyn MD, FAAN, FANA, Dysautonomia Clinic

@dysclinic

6 months ago

I realized today that qualitative #research is very "happening." 😂 #Reviewer2 #MedEd

0

11

0

1

1K

Simon Michaeli @Michaeli_Lab

6 months ago

I'd like to believe this won't affect my personality #Reviewer2

0

4

0

102

Prof Ollie Minton @drol007

6 months ago

No bumpy moments this end @drkathrynmannix @SimonTavabie @nicolagwhite revise and resubmit *always* that CV doesn’t build itself illegitimi non carborundum @drcrouchback innit #reviewer2 #IYKYK

1

3

0

315