Top Tweets for #UDGransking

8 months ago

Tid for ekte uavhengighet: Forslag til Epstein-NORGE kommisjon uten én eneste Ap-binding – UD må granskes skikkelig! (7–9 medlemmer): #EpsteinNorge #UDGransking 1. Leder (erfaren korrupsjonsjeger/jurist): En erfaren uavhengig jurist eller tidligere dommer med sterk track record i økonomisk kriminalitet og korrupsjon, uten partipolitisk fortid. Alternativt en internasjonal profil som har jobbet med lignende saker (f.eks. inspirert av Panama Papers/ICIJ-arbeid), men med norsk tilknytning for relevans – f.eks. en pensjonert høyesterettsdommer eller statsadvokat med ren habilitet og uten UD/Ap-bindinger. 2. Juridisk ekspert / professor i strafferett eller forvaltningsrett: En professor i strafferett eller forvaltningsrett uten politisk tilknytning – f.eks. en profil fra Universitetet i Oslo/Bergen med fokus på offentlig etikk, habilitet og maktmisbruk, kjent for kritiske innspill til regjeringer uavhengig av farge (uten Ap-historikk). 3. Tidligere Økokrim / PST / politi-leder (uten partipolitisk bakgrunn): En pensjonert senioretterforsker eller avdelingsleder fra Økokrim med utelukkende faglig karriere i økonomisk etterforskning, organisert kriminalitet eller internasjonale nettverk – uten noen form for regjeringstid, statssekretær-rolle eller partimedlemskap. Alternativt en tidligere senior fra PST med ekspertise på etterretning og utenlandske nettverk, uten UD- eller Ap-koblinger. 4. Uavhengig finans-/regnskapsekspert: En revisor, økonom eller finansiell etterforsker med bakgrunn fra Riksrevisjonen (kontrollorgan, ikke politisk) eller Transparency International Norge – spesialisert på sporing av internasjonale pengeflyter, donasjoner, gaver og mistenkelige transaksjoner. Prioriter en med erfaring fra korrupsjonssaker uten partibindinger. 5. Ekspert på utenrikspolitikk / diplomati (uten UD-tilknytning): En uavhengig historiker eller statsviter med kritisk analyse av norsk utenrikspolitikk, bistand og “humanitær-politisk kompleks” – f.eks. en professor emeritus uten tidligere UD-rolle eller partipolitisk engasjement, kjent for å utfordre etablerte narrativer om norsk makt og nettverk. 6. Mediefaglig / transparensekspert (gravejournalistikk uten binding til store eiere): En uavhengig gravejournalist eller redaktør fra miljøer utenfor de store mediehusene (VG, NRK, Dagbladet osv.) – f.eks.: • En profil fra Filter Nyheter (kjent for uavhengig kritikk av makteliten). • Eller en pensjonert/ uavhengig journalist med erfaring i korrupsjon og transparens fra alternative eller nisje-medier (uten Ap- eller UD-bindinger). • Alternativt en representant fra Transparency International Norge med fokus på medieåpenhet og prosessuell transparens. 7–9. Folkevalgte eller sivilsamfunnsrepresentanter (som “jurymedlemmer”): 3–5 medlemmer valgt av Stortinget fra partier uten direkte involvering i saken eller UD-miljøet – prioriter: • Én fra Frp (som har frontet sterkest krav om gransking). • Én fra Rødt (fokus på anti-korrupsjon og etikk, uten Ap-binding). • Én fra MDG eller Venstre (som har fremmet forslag om kommisjon). Alternativt: Representanter fra sivilsamfunnet som Transparency International Norge, uavhengige etikkorganisasjoner eller folkebevegelser/aktivister som har krevd gransking (f.eks. via petisjoner). Dette sikrer bredde, folkelig forankring og null Ap-tilknytning.

hjernevakta's tweet photo. Tid for ekte uavhengighet: Forslag til Epstein-NORGE kommisjon uten én eneste Ap-binding – UD må granskes skikkelig! (7–9 medlemmer):
#EpsteinNorge #UDGransking

1. Leder (erfaren korrupsjonsjeger/jurist): En erfaren uavhengig jurist eller tidligere dommer med sterk track record i økonomisk kriminalitet og korrupsjon, uten partipolitisk fortid. Alternativt en internasjonal profil som har jobbet med lignende saker (f.eks. inspirert av Panama Papers/ICIJ-arbeid), men med norsk tilknytning for relevans – f.eks. en pensjonert høyesterettsdommer eller statsadvokat med ren habilitet og uten UD/Ap-bindinger.

2. Juridisk ekspert / professor i strafferett eller forvaltningsrett: En professor i strafferett eller forvaltningsrett uten politisk tilknytning – f.eks. en profil fra Universitetet i Oslo/Bergen med fokus på offentlig etikk, habilitet og maktmisbruk, kjent for kritiske innspill til regjeringer uavhengig av farge (uten Ap-historikk).

3. Tidligere Økokrim / PST / politi-leder (uten partipolitisk bakgrunn): En pensjonert senioretterforsker eller avdelingsleder fra Økokrim med utelukkende faglig karriere i økonomisk etterforskning, organisert kriminalitet eller internasjonale nettverk – uten noen form for regjeringstid, statssekretær-rolle eller partimedlemskap. Alternativt en tidligere senior fra PST med ekspertise på etterretning og utenlandske nettverk, uten UD- eller Ap-koblinger.

4. Uavhengig finans-/regnskapsekspert: En revisor, økonom eller finansiell etterforsker med bakgrunn fra Riksrevisjonen (kontrollorgan, ikke politisk) eller Transparency International Norge – spesialisert på sporing av internasjonale pengeflyter, donasjoner, gaver og mistenkelige transaksjoner. Prioriter en med erfaring fra korrupsjonssaker uten partibindinger.

5. Ekspert på utenrikspolitikk / diplomati (uten UD-tilknytning): En uavhengig historiker eller statsviter med kritisk analyse av norsk utenrikspolitikk, bistand og “humanitær-politisk kompleks” – f.eks. en professor emeritus uten tidligere UD-rolle eller partipolitisk engasjement, kjent for å utfordre etablerte narrativer om norsk makt og nettverk.

6. Mediefaglig / transparensekspert (gravejournalistikk uten binding til store eiere): En uavhengig gravejournalist eller redaktør fra miljøer utenfor de store mediehusene (VG, NRK, Dagbladet osv.) – f.eks.:
• En profil fra Filter Nyheter (kjent for uavhengig kritikk av makteliten).
• Eller en pensjonert/ uavhengig journalist med erfaring i korrupsjon og transparens fra alternative eller nisje-medier (uten Ap- eller UD-bindinger).
• Alternativt en representant fra Transparency International Norge med fokus på medieåpenhet og prosessuell transparens.

7–9. Folkevalgte eller sivilsamfunnsrepresentanter (som “jurymedlemmer”):
3–5 medlemmer valgt av Stortinget fra partier uten direkte involvering i saken eller UD-miljøet – prioriter:
• Én fra Frp (som har frontet sterkest krav om gransking).
• Én fra Rødt (fokus på anti-korrupsjon og etikk, uten Ap-binding).
• Én fra MDG eller Venstre (som har fremmet forslag om kommisjon). Alternativt: Representanter fra sivilsamfunnet som Transparency International Norge, uavhengige etikkorganisasjoner eller folkebevegelser/aktivister som har krevd gransking (f.eks. via petisjoner). Dette sikrer bredde, folkelig forankring og null Ap-tilknytning.

841

Top Tweets for #UDGransking

Last Seen Hashtags on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users