Top Tweets for #fallbeispiel

1/2 Diese emotionale Pressemitteilung von Christoph Meyer und der FDP Berlin sagt alles zu dieser skandalösen Situation und Veranstaltung. ………………..Pressemitteilung……………… BERLIN: Christoph Meyer, Landesvorsitzender und Spitzenkandidat der FDP Berlin zur Abgeordnetenhauswahl 2026, zu seiner gestrigen Teilnahme an einer Veranstaltung des "Rats der Berliner Imame":   „Es war richtig, an dieser Veranstaltung teilgenommen zu haben. Wir müssen uns den öffentlichen Raum und den politischen Diskursraum zurückholen, gerade in der unmittelbaren Auseinandersetzung mit Vereinen und Funktionären, bei denen Verbindungen zum legalistischen Islamismus im Raum stehen. Wer solche Bühnen meidet, überlässt sie genau den Kräften, deren Einfluss er angeblich bekämpfen will. Schweigen und Fernbleiben sind keine Haltung. Bürgerliche Politik muss hingehen, widersprechen, Widersprüche offenlegen und denjenigen Grenzen setzen, die unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung infrage stellen. Die Veranstalter kündigten eine Diskussion auf der Grundlage unserer demokratischen Werte an. Aber Glaubwürdigkeit konnten sie durch das Format nicht gewinnen. Eine Distanzierung, Problembewusstsein und offene Selbstkritik sind nicht vorhanden. Dies gilt für die bekannten Positionen der Imame Taha Sabri und Ferid Heider, geht aber darüber hinaus. Wie kann es sein, dass mit Ender Çetin ein Imam eine prominente Vorrede hält, der bereits durch ein T-Shirt mit Symbolik aus dem Umfeld der rechtsextremistischen Grauen Wölfe und durch nationalistische Auftritte aufgefallen ist? Die CDU-geführte Bildungsverwaltung hat 2024 eine Prüfung der weiteren Förderung von Projekten, an dem Çetin beteiligt ist, angekündigt. Was ist aus dieser Prüfung geworden – und warum fließt offenbar weiterhin öffentliches Geld? Wie kann es sein, dass im Anschluss Imran Sagir für den Rat der Imame spricht, Geschäftsführer des Muslimischen SeelsorgeTelefons von Islamic Relief, obwohl auch die Förderung dieses Trägers wegen seiner seit Jahren diskutierten Verbindungen zur islamistischen Muslimbruderschaft Gegenstand kritischer Prüfungen war? Auf Bundesebene wurde hier die Förderung erst nach einer parlamentarischen Anfrage 2020 eingestellt. Berlin stellt aber weiter Mittel bereit. Wer öffentliche Mittel erhält, muss jeden Zweifel an islamistischen Verbindungen lückenlos ausräumen. Es ist genau dieses Unvermögen zu einer glaubhaften kritischen und proaktiven Auseinandersetzung mit seinem eigenen Tun in der Vergangenheit, zumindest mit den öffentlich bekannten Fällen, welches die Positionierungen der Akteure aus dem Umfeld des Rats der Imame wie bloße taktische Lippenbekenntnisse wirken lässt. Noch schwerer wiegt die Rolle der Islamischen Föderation Berlin. Sie erhält jährlich Millionenbeträge des Landes für islamischen Religionsunterricht an Berliner Schulen. Ihr gehören überwiegend Moscheegemeinden an, die sich der Millî-Görüş-Bewegung zurechnen. Diese Bewegung wird von Verfassungsschutzbehörden dem legalistischen Islamismus zugeordnet. Ehemalige Geschäftsführer haben sich offen schwulenfeindlich geäußert. Politisch verantwortlich ist inzwischen ausgerechnet die von Stefan Evers geführte Senatsverwaltung für Kultur und Gesellschaftlichen Zusammenhalt. Wenn die CDU ihre Teilnahme aus „Angst vor einer Begegnung mit legalistischen Islamisten“ absagt, ist das nicht konsequent, sondern bigott: Auf der Bühne verweigert sie die Auseinandersetzung, während ihre eigene Verwaltung dieselben Strukturen mit Millionenbeträgen finanziert und ihnen den Religionsunterricht für Berliner Kinder überlässt. Die CDU inszeniert sich als Gegner des Islamismus – und alimentiert zugleich Organisationen, vor deren Einfluss sie öffentlich warnt. 2/2