@FoxJogi Stimmt, Klimawandel braucht Anpassung. Volle Zustimmung. Dennoch wurde durch den Bau des Stausees ein Ökosystem vernichtet und ein „neues“ Geschaffen. Sollte man nie aus den Augen verlieren.
@ecoolafartist Das stimmt nicht, was Sie schreiben. Warum: Eine Investition ist es nur, wenn man auch wieder etwas zurückbekommt. Da: Viele K-Maßnahmen können langfristig nicht gesichert werden. Vor allem im Ausland (z.B. Anpflanzung Bäume/Wald).
@MarieDMeier@ecoolafartist Die großen Nationen wie China, Indien und weitere Entwicklungsländer werden Öl, Gas, Kohle nutzen. Deutschland täte gut daran, sein komplettes Flüsssystem zu renaturieren. Das bringt was und hat wirtschaftlichen Nutzen. Klimaschutz in DEU ist Geldverschwendung.
@sascha_m_k Flüsse und Gräben. Sowie ausreichend Gewässerraum. Machbar: Fast unmöglich. Weil: Eigentumsverhältnisse Siedlung und Landschaft. Städte in Schwammstadtprinzip transformieren. Sämtliche sinnlose Klimafinanzierungen müssten in die Renaturierung fließen. Das bringt messbar was.
@matzxl@HelmPeter Milanković berechnete doch nicht die Temperaturentwicklung selbst, sondern die Änderungen der Sonneneinstrahlung aufgrund von Veränderungen der Erdbahn. Es gab durchaus schneller Erwärmungen z.B. Jüngeres Drias - 1-3 Grad Plus).
@ecoolafartist@MarieDMeier Haben Sie den Fluss analysiert. Wie ist der ursprüngliche Verlauf, wie der überformte. Was war die Durchflussquote vor der Einengung und wie hoch ist die jetzt?