I said to someone last night, I bet the National Press Club will allow protesters to ambush Pauline Hanson during her speech and pretend they didn’t know.
Within 10 minutes, a banner reading “I oppose a pay rise for workers” randomly drops from the ceiling.
The federal government spends more than $7 TRILLION annually, mostly on welfare and entitlement programs that provide “free stuff.”
Saddle up cowgirl, you’re gonna have to explain how problems still exist.
Good evening Australia 6-10 pm AEST 11 June 2026
Variable renewable energy is not supplying 94.34% of your current electricity needs ( 31.76 GW )
@AlboMP@PMalinauskasMP@LilyDAmbrosioMP#auspol
Jim Cramer on June 10 2026: "Bitcoin and gold -- bad money, being liquidated for SpaceX. Apple and Nvidia --good money--being liquidated." Cramer inversely calls the bottom. Thank you, JC! 🤣🤣🤣
Simon Holmes à Court approval
🟢 Approve: 8%
🔴 Disapprove: 22%
⚪️ Unsure: 35%
⚫️ Never heard of: 35%
🔴 Net approval: -14
Fox & Hedgehog | 25-26 May | n=1700
Ça fait un moment que je me pose des questions sur le bilan (provisoire) de Milei en Argentine. On lit tout et son contraire. Alors j'ai arrêté de lire les commentaires et j'ai regardé les chiffres bruts.
L'Argentine, c'est l'expérience grandeur nature que les économistes attendaient depuis 50 ans. Même pays. Même peuple. Même culture. On change UNE variable : la méthode économique.
Avant : des décennies de gestion étatiste et péroniste, "redistributive". Le résultat concret ? 211% d'inflation, 42% de pauvreté, un État en déficit permanent qui finance son train de vie en faisant tourner la planche à billets.
Puis arrive Milei. Méthode inverse, brutale, assumée : on coupe, on déréglemente, on arrête d'imprimer.
Deux ans plus tard (photo à son arrivée (fin 2023) vs aujourd'hui) :
Inflation annuelle : 211% → 31%
Inflation mensuelle : 25% → ~2%
Déficit public : −5% du PIB → +1,8% (excédent)
Croissance : −1,6% → +4,4%
Pauvreté : 42% → 28%
Sans débat. Jugez par vous-mêmes.
Et le point essentiel : ces gains ne vont pas "aux riches" ou "aux marchés". Ils vont d'abord aux plus pauvres.
L'inflation est l'impôt le plus injuste qui existe — elle frappe ceux qui n'ont aucun actif pour se protéger. La diviser par 7, c'est rendre du pouvoir d'achat à ceux d'en bas. Et 14 points de pauvreté en moins, ce sont des millions de gens, pas une ligne Excel.
Pendant un siècle, on a expliqué aux Argentins que l'État les protégerait en dépensant toujours plus. Résultat : un des pays les plus riches du monde en 1910, ruiné. On vient d'inverser la méthode. Regardez le résultat.
À un moment, il faut accepter ce que les faits racontent : sur le terrain économique, la méthode libérale a livré en deux ans ce que des décennies de socialisme avaient promis sans jamais tenir. Et ça profite d'abord aux plus modestes.
On peut détester le style de Milei — la tronçonneuse, l'outrance, les sorties improbables, il n'a rien d'un homme d'État classique. Mais on ne juge pas une politique économique au style de celui qui la mène. On la juge à ce qu'elle fait à la vie des gens.
Et les chiffres ont parlé.
Treasury’s CGT claims questioned by fmr OECD insider: former OECD tax policy analyst and ex-Treasury officia Leslie, who contributed to the 75-page OECD report, said that Wilkinson’s speech was a “selective and misleading” account of the OECD’s work. https://t.co/CeYFa6dkST