@CConstitucional#CorteReviseConv27Jueces en la convocatoria 27 se anuló la calificación que corregía errores, se alegó nuevos errores, 226, son 22 tipos de examen, en promedio 10.2 preguntas erróneas, es es suficiente para anular una prueba de 130 preguntas? En conv pasada con el 10% no anularon
@CConstitucional#CorteReviseConv27Jueces No es el número de afectados ni el número de interesados en la Convocatoria 27 lo que determina la relevancia de su revisión, son los principios constitucionales que est��n en juego: el mérito, la transparencia, el debido proceso y la confianza legítima.
@CConstitucional#CorteReviseConv27Jueces seleccione tutelas T. 8258202 y T. 8252659 @CConstitucional Los concursantes y la comunidad en general merecemos un concurso transparente. Es necesaria su intervención como máximo órgano constitucional y fijar reglas claras por la garantía al Mérito.
Convocatoria 27: acto que deja sin efectos examen de jueces y magistrados carece de motivos ciertos, claros y objetivos, vulnerando derecho fundamental al debido proceso de concursantes que ganaron examen de méritos #CorteReviseConv27Jueces@CIDH@CConstitucional@WRadioColombia
Dejar sin efectos examen viola debido proceso, confianza legítima, adolece de falta de motivación y es incongruente con acto propio que dijo: validación de peritos concluyó que estructuración de preguntas cumple reglas de psicometría #CorteReviseConv27Jueces@CConstitucional
Es un tema de relevancia constitucional el Concurso de Jueces y Magistrados.
Esa razón hace necesario que @CConstitucional seleccione tutelas y se pronuncie frente a una actuación que afecta aprox/ 45.000 personas que participaron en la Convocatoria 27
#CorteReviseConv27Jueces
En la conv. 22. La prueba de conocimiento compuesta por 100 preguntas, algunos exámenes, cómo penal CTO, eliminaron 9 prgtas, 9% del examen, acá el promedio de preguntas erróneas es de 10.2, la prueba tenía 130 preguntas, menos del 10% el error y anulan #CorteReviseConv27Jueces
No puede ser que un error en una plantilla justifique tanta demora en un concurso de méritos y el detrimento patrimonial que implica repetir el examen. @judicaturacsj desconsiderados con el dinero público. @CConstitucional#CorteReviseConv27Jueces