Dawn of a New Era

[Maarten Verheyen @MaartenVerheyen]

Diezelfde overheid roept dan wel dat beleggers slapend rijk worden en nog steviger belast moeten worden

[Dawn of a New Era @hesemani]

@MacAlgoTrader @UwDienstwillige Well, in the end, this didn’t age well….

[Dawn of a New Era @hesemani]

@rav3n9999 @blondebroker1 This didn’t age well…

[Dawn of a New Era @hesemani]

@darkmatterqueen @blondebroker1 @USMNT This didn’t age well….

[Geert Noels @GeertNoels]

Is er al iemand op het idee gekomen, dat de belastinginkomsten in België plafonneren omdat de belastingvoeten te hoog zijn? En dat het Laffereffect-dat-niemand-vindt recht voor hun neus staat? Er zijn geen "lekken" aan inkomstenkant, er zijn dambreuken aan uitgavenkant.

[Anthony Swolfs @SwolfsAnthony]

Beste Frank Vandenbroucke,

Bent u niet de man die de boeken inging als "de geldverbrander"? Die als partijvoorzitter ontslag nam toen het uitkwam, en daarna naar Oxford trok? Of beter: vluchtte. Om er, jawel, te doctoreren over sociale rechtvaardigheid?

Uitgerekend u noemt het deze week "onverantwoordelijk en onethisch" dat iemand overweegt te vertrekken omwille van een vermogensbelasting.

U hebt lef, dat geef ik u.

U was trouwens toch ook de minister die tijdens corona de hele cultuursector liet sluiten? Duizenden mensen zonder inkomen met één pennentrek, tot de Raad van State u terugfloot omdat het "disproportioneel" was en "niet op afdoende redenen gebaseerd".

En in 2024 wou u voor 200 miljoen euro aan covidvaccins en testmateriaal laten vernietigen. Een rechter verbood het, om te vermijden dat "cruciaal bewijsmateriaal" zou verdwijnen in de zaak rond dat omstreden vaccincontract.

Geld dat verbrandde in de jaren 90, vaccins die u in 2024 van de rechter niet mocht vernietigen: bij u verdwijnt nogal eens iets net wanneer iemand vragen begint te stellen.

Dus voor we het over mijn ethiek hebben, hebben we het even over de uwe?

Want kijk wie u "onethisch" noemt. Ons. De ondernemers die hier elke dag iets opbouwen, mensen aan het werk houden, en de hoogste lasten op arbeid van de hele OESO dragen. Sinds januari komt daar 10% op elke euro meerwaarde bovenop. We betalen het. De meesten van ons vertrekken niet eens.

En uitgerekend ons, met úw staat van dienst, durft u immoreel te noemen.

Het moet gedaan zijn met dit soort uitspraken van onbekwame politici die de welvaart van dit land verder uithollen en ondertussen de mensen die ze wél opbouwen de les komen lezen.

Wij blijven. Wij betalen. En we laten ons door u geen moraal opdringen.

Met vriendelijke groet,
een ondernemer die zijn geld niet verbrandt

[David Criekemans @DavidCriekemans]

Mensen vertrekken uit Nederland. Ook in België is dat proces bezig. Teveel overheidsuitgaven zijn onethisch. We zitten voorbij het optimum punt op de Laffer curve. Remedie: kerntaken, efficïentie & effectiviteit overheidsuitgaven, harde drempel max. overheidsbeslag onder de 50%.

[Geert Noels @GeertNoels]

Degrowth is nu de mainstream opinie geworden in de traditionele media in Vlaanderen. De kennis over economische groei, de menselijke wil om te innoveren, initiatief te nemen, is ondergesneeuwd onder een ideologische illusie dat staatscontrole en herverdeling beter is.

[Dawn of a New Era @hesemani]

@PKycek Any update on when you will launch the ETI? Thank you.

[Geert Noels @GeertNoels]

Het is vreemd dat een directielid van de NBB een degrowth/marxistisch opinieartikel ondertekent, zonder enige ophef.
Er is vrijheid van meningsuiting, maar ook verantwoordelijkheid en integriteit van je functie.
Zonder groei zijn de Belgische publieke financiën failliet.

[Rik Torfs @torfsrik]

'Solidariteit' is voor velen de ethisch bevlogen herverdeling van geld dat anderen hebben verdiend, hen tegelijk verwijtend dat ze dat hebben gedaan.

[Geert Noels @GeertNoels]

Jaloesie oppoken over mensen die in België hard werken en relatief veel verdienen is contraproductief.
Die mensen kunnen nòg meer verdienen in het buitenland. En als hun bijdragen wegvallen zal de belasting voor alle anderen verhogen.
Iets met tak en zagen.

[Geert Noels @GeertNoels]

Mochten we even veel tijd besteden aan het nadenken over het creëren van meerwaarde dan over een meerwaardebelasting, dan was het begrotingstekort in België al lang weggewerkt.

[gewoon Wim @Vervoortwim2]

Bij de start van het begrotingsconclaaf staan de kranten vol met colums van linkse “experten” die pleiten voor nog hogere belastingen op vennootschappen, vermogens en erfenissen. Geen woord over hervormingen en besparingen in het land met de hoogste overheidsuitgaven ter wereld.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Geert Noels @GeertNoels]

Het nieuwe doelwit van de media is nu de voorzichtige spaarder, goede huisvader/moeder, die niet potverteerde maar iets aan zijn kinderen/kleinkinderen schenkt/achterlaat.
Men is de gemoederen al aan het ophitsen om hen meer te belasten.

[Rik Torfs @torfsrik]

Karel Verhoeven neemt in afgunstkrant De Standaard de erfenissen op de korrel. De ideologisch onderliggende gedachte is: de staat heeft het laatste woord en verdeelt naar eigen goeddunken het geld waarvoor u en de vorige generaties hebben gewerkt.

[Dawn of a New Era @hesemani]

@ZeeContrarian1 Awesome! Thanks for sharing!

[Dawn of a New Era @hesemani]

@PKycek Congratulations with this journey and the future ahead!