hilde palm

[hilde palm @hilde_palm]

@Rob_Roos Er was consensus!! Bijna iedereen dacht er zo over, dus volgens Hugo verspreidden die paar dwarse witte jassen gevaarlijke desinformatie.En verder iedere gerenommeerde wetenschapper die er anders over dacht. Als de waarheid niet meer telt krijg je censuur en propaganda. Heel eng.

[hilde palm @hilde_palm]

@lewinskylou2 @hapelensrob Hij was niet de enige arts, die volgens het Zelenko protocol werkte, en succes had. Waarom is er geen onderzoek naar gedaan i.p.v . een paracetamolletje aan te raden?

[hilde palm @hilde_palm]

@suusonline Dit vind ik nou een verfrissende visie. Geen hovaardig gedrang om maar de eerste steen te gooien naar 1 partij. Een verademing.

[hilde palm @hilde_palm]

@SBergsma Wat een opluchting ! Geen gekunsteld gedoe meer. Een verfijnde Japanse zal nooit een Hollandse Kaaskop worden en waarom zou ze ? Een cultuur zit ook in hart en nieren. Dat is een feit en niet goed of slecht. sommige culturen botsen. DAT geeft problemen.

[hilde palm @hilde_palm]

@Strijder124 Ik heb Lidewij de Vos horen zeggen dat iedereen die zich thuis voelt in Nederland, hier graag woont en werkt, welkom is , en dat mensen, die zich hier niet thuis blijken te voelen ( bijv. de sharia prefereren , mijn interpretatie) de kans moeten krijgen VRIJWILLIG te remigreren.

[hilde palm @hilde_palm]

@MichaelDDS Dit is eigenlijk te erg om waar te kunnen zijn. Maar het verklaart wel veel. Wetten kunnen gewijzigd en verdragen kunnen opgezegd worden als dat nodig is. Waarom gebeurt dat al jaren niet ? Waar een wil is is een weg. Geen wil dus.

[hilde palm @hilde_palm]

@gewoonmerels Voorbeeld : Voormalig minister Donner legde ooit uit wat er kan gebeuren als Nederlanders een minderheid vormen. Als de meerderheid uit moslims bestaat kunnen zij de sharia invoeren. Mevrouw de Vos wil dat soort dingen duidelijk niet. Wie wel ? Waarom zo'n akelig kruisverhoor ?

[hilde palm @hilde_palm]

@GoukeMoes Moge Carola Schouten hier nota van nemen en voortaan de preekstoel mijden.

[hilde palm @hilde_palm]

@VanEmmerickKris Al ging het misschien om corpsballen gebral, het was niet geestig, en ik vond het weerzinwekkende appjes. Ik heb van Lidewij begrepen dat zij er niet achter staat en die anderen ook niet (meer). Het doordrammen hierover is selectief. Andere partijen hebben ook hun nare smetten.

[hilde palm @hilde_palm]

@gl_pvda Ga ik doen hoor, ik ben voor vrijheid, gelijkwaardigheid (gelijkheid is onzin), gezond verstand, democratie, bindende referenda, respect voor andersdenkenden e.d. Ooit voelde ik mij thuis bij Drees en Joop, maar nu bij Lidewij.

[hilde palm @hilde_palm]

@WNLVandaag @gl_pvda @MarjoleinMoor Klimaat is klimaat en het verandert. De opvatting dat de wetenschappers, die de menselijke invloed daarop gering achten, sowieso ongelijk hebben kun je woke noemen. Het is ook onwetenschappelijk. Ik hoor nooit een interessant debat over de argumenten.

[hilde palm @hilde_palm]

@lidewij_devos In de jaren '50 zat ik op de middelbare school en op de VU in Amsterdam. Ik woonde in Noord en moest dus bij nacht en ontij met de pont. Af en toe een vervelende dronken vent, maar nooit dat angstvallige gedoe als van de moeder van Timmermans. En we praatten er ook gewoon over !!

[hilde palm @hilde_palm]

@ShashiRoopram Dat is waar, maar woorden kunnen wel leiden tot geweld. Door mensen met een andere mening herhaaldelijk fascistisch of minderwaardig mens (Pim Fortuyn) te noemen worden ze gedemoniseerd . Dat is een opstapje naar geweld. Charly Kirk zelf demoniseerde niet, maar bleef respectvol.

[hilde palm @hilde_palm]

@RobJetten En wat gaan jullie daar dan aan DOEN , na dat uitspreken ??

[hilde palm @hilde_palm]

@Symphony_res Het gaat om de onderbouwing van de rechtszaak. Om feiten. Het is te hopen dat uitspraak alleen daarop gebaseerd zal zijn en niet op al die ruis eromheen over complotten etc. Wie weet er nu eigenlijk wat de echte Waarheid is? Ik niet.

[hilde palm @hilde_palm]

@ongehoordnedtv Ik heb begrepen dat het haar zaak is. Er is een procedure voor. Ik heb geen moeite met dat lintje, maar daar kun je uiteraard anders over denken. Heeft niks te maken met terecht of onterecht.

[hilde palm @hilde_palm]

@geertwilderspvv Als alles inderdaad gegaan is volgens de bestaande richtlijnen, blijft er dus alleen onaangenaam ventileren van emoties en oordelen over. Mijn hemel !

[hilde palm @hilde_palm]

@JoostNiemoller @HenriBontenbal @lidewij_devos Hij weet kennelijk niet hoe het in de praktijk gaat. Bij een rechtszaak bijv. zijn de opgeroepen deskundigen het vaak niet met elkaar eens. De rechters horen alles aan, wegen af en komen zelf tot een zo rechtvaardig mogelijk oordeel.

[hilde palm @hilde_palm]

@ElonMuskOde I see a face and the word HOPE

[hilde palm @hilde_palm]

@tonfvandijk @F__Timmermans @RobJetten @mirjambikker @jimmydijk @estherouwehand @DassenLaurens @EsthervanFenema U stelt zich gruwend voor dat het om uw kind zou gaan. Had u het zover laten komen ? Of was u, net als veel anderen die nu niet onder een vergrootglas zijn gelegd, zonder zinloos procederen tijdig vertrokken, om deze ellende te voorkomen ?