Pontus Hittrich

Företagare inom finans och försäkring. Elbilsentusiast, seglare och vågar vägra mainstream.

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

@Investeraren Jag önskar det fanns ett företag att investera i, som utvecklar AI-humanoids, och som redan har 5 milj robotar ute på gatorna och samlar videodata som processas till sin AI. Just det, det finns det ju! 😁

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

Instämmer.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ».

J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée.

Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques.

Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil.

Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers.

Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984.

Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag.

Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur.

C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire.

L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.

[James E. Thorne @DrJStrategy]

For the record.

SpaceX, Hayek, and the Progressive War on Wealth Creation

The progressive left clings to the fantasy that wealth is manufactured by the state and its pet technocrats rather than by entrepreneurs who risk their own capital to create real value.

In their mythology, government planners are the heroic “designers” of prosperity, while the private sector is a problem to be taxed, regulated, and morally lectured. As Hayek warned, “the more the state ‘plans’ the more difficult planning becomes for the individual,” and progressives are determined to make individual planning all but impossible.

Their entire project rests on a basic fraud, confusing redistribution with creation. Social-democratic and socialist progressives boast about “fairness” and “equity,” but their toolkit is nothing more than confiscation and reallocation, slicing the same pie thinner while pretending they’ve baked a new one.

Hayek’s point that “there is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal” goes straight over their heads, they weaponize the latter to justify endless expropriation from those who actually produce.

The manufactured outrage on the progressive left over the SpaceX IPO is not about fraud, abuse, or failure, it is about their ongoing indoctrination campaign to portray success, risk-taking, and genuine wealth creation as moral crimes. A private company goes from “10 percent chance of success” to one of the most valuable enterprises on earth, and their instinctive response is not admiration or curiosity, but rage that such achievement is even allowed to exist. They see Elon Musk’s trillionaire status not as the byproduct of extraordinary innovation and execution, but as a kind of cosmic theft that must be punished by the tax state.

This is entirely consistent with the broader progressive project, socialize resentment, demonize entrepreneurial gains, and condition the public to believe that any concentration of wealth outside the state is inherently illegitimate. Hayek saw this coming decades ago when he warned that central planning steadily erodes the scope for individual initiative, because the logical end of their ideology is a public that no longer dares to think in terms of independent ambition or long-term wealth building. Progressive leaders feed this mindset daily, insisting that “rigged” markets and “oligarchs” are the problem, while cleverly leaving the state, and its favored constituencies, as the only acceptable repositories of power and resources.

Their reaction to SpaceX is a case study in this pathology. A company that has slashed launch costs, expanded human access to space, and built critical strategic infrastructure is reduced in their rhetoric to a symbol of “inequality” and “greed,” precisely because it exposes how much more effective decentralized, risk-taking capital can be than bureaucratic planning. The message encoded in their fury is clear, do not build, do not risk, do not aspire, unless it is under the watchful, confiscatory eye of the state.

$SPCX

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

Bernie Sanders och resten av vänstern är patetiska.

[Bill Ackman @BillAckman]

.@BernieSanders , it is a time to celebrate. @elonmusk has created enormous value for society by building @SpaceX, driving down the cost of rocket launches and creating a global satellite communication network that has brought high speed, low-cost internet and communication access to hundreds of millions and eventually billions of people along with critical advantages for our military and our nation’s defense.

SpaceX and its technologies will cause an acceleration in the growth of wages and wealth creation globally, including in some of the poorest communities in the U.S. and around the world.

Access to low-cost, high speed communications everywhere will allow children around the world to be educated, families to build businesses, and life-saving medical knowledge and care to be available everywhere.

SpaceX will materially bring down the cost of compute, advancing AI and humanity.

Meanwhile, 4,000 SpaceX employees yesterday became millionaires, including hourly wage employees who you claim you are trying to help.

The Elon Musks of the world drive growth, global GDP, and provide access to goods and services at lower cost that would otherwise not exist.

Elon’s nominal trillionaire status is due to his ownership of SpaceX, Tesla, Neuralink, the Boring Company and his other initiatives that have brought new technologies that improve our everyday lives.

Elon is not sitting on a trillion dollar pile of cash, jewelry and gold. He is using his controlling stakes in his companies to advance mankind. Elon’s companies don’t pay dividends. They reinvest all of their capital to accelerate innovation and value creation.

Elon is working 24/7 for all of us. He deserves respect and appreciation, not smears.

Bernie, your socialism would never allow a SpaceX to be built. Socialism has only proven to impoverish mankind and lead to death and destruction.

We need to create the conditions for more SpaceXs to be built, not attack the great entrepreneurs who are helping to advance our country.

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

Det verkar som att vi har institutionerad rasism företrätt av Amnesty.

[Henrik Jönsson @jonsson_henrik]

Menar Amnestys generalsekreterare att det finns ”raser” som inte kan uppföra sig anständigt??

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

@GavinNewsom is a 🤡.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Gavin Newsom tweete sa rage. Le FT le compare à un méchant de James Bond. Le Globe and Mail publie un guide pour le détester. Tout ça le même jour.

Vous voulez comprendre pourquoi la fourmilière s'agite à ce point ? Suivez-moi, c'est fascinant.

Ce matin, Elon Musk est devenu le premier trillionnaire de l'histoire. Pas en héritant. Pas en taxant. Pas en régulant. En construisant des fusées réutilisables, des voitures électriques et un réseau de satellites qui connecte la planète.

Et regardez bien qui panique : ce ne sont jamais les ingénieurs, les artisans, les entrepreneurs, les soignants, les agriculteurs. Ce sont les politiciens, les éditorialistes, les bureaucrates, les activistes professionnels.

Bref, tous ceux dont le métier consiste à commenter, taxer ou redistribuer la valeur créée par les autres.

Leur terreur n'est pas morale. Elle est existentielle. Consciemment ou inconsciemment, ils savent une chose qu'ils ne peuvent avouer à personne, pas même à eux-mêmes : leur action publique ne crée strictement aucune valeur nette.

Tout leur statut repose sur un mensonge confortable, celui du socialiste bureaucrate : "la richesse existe par magie, le problème c'est juste de la répartir, et il faut des gens comme nous pour le faire."

Ce mensonge tenait tant que la création de richesse restait abstraite. Mais Elon est un contre-exemple vivant à l'échelle planétaire. Mille milliards de dollars créés à partir de rien, sous les yeux de tout le monde, en temps réel.

Chaque lancement de Starship est une réfutation publique de leur vision du monde. C'est insupportable. D'où la rage.

"Le système est truqué", dit Newsom. Non Gavin. Le système truqué, c'est celui où l'on devient puissant en distribuant l'argent des autres. Le système d'Elon, c'est celui où l'on devient riche en rendant le lancement spatial 100 fois moins cher.

Et voilà ce qui les terrifie vraiment : dans le monde qu'Elon est en train de construire, le statut ne s'obtient plus par la posture, le diplôme ou la tribune. Il s'obtient en créant quelque chose. Ils vont devoir apprendre un métier. Développer des compétences. Produire.

L'agitation que vous observez, ce n'est pas de l'indignation. C'est le bruit d'une classe sociale entière qui réalise que sa rente touche à sa fin.

Mais je vais finir sur un truc rassurant, parce qu'au fond je les aime bien.

Ne vous inquiétez pas. Dans le monde d'Elon, le gâteau grossit. C'est toute la différence avec votre monde à somme nulle : il y aura de la place pour tout le monde, y compris pour vous.

Vous êtes l'enfant qui pleure parce qu'il a peur de ne pas avoir de Kinder Bueno.

Respirez. Il y aura des Kinder Bueno pour tout le monde.

[Szymanski @Szymansk_ii]

Next time you think of giving up, remember this photo of Elon in 2008.

[Hanif Bali @hanifbali]

Inget att se här, bara att SVT klipper och klistrar Carl Oskar Bohlins ”Nej” till ett ”Ja”.

[Mor Edge Insight @MorEdge_Insight]

Remember the European Hospital in Khan Younis last May?

Israel struck a targeted site there, and the world lost its mind.

Palestinians denied any tunnel existed underneath. The UN and European governments rushed to condemn Israel for attacking a “hospital.” Outrage, headlines, accusations of war crimes… the usual script.

Then June came.

The IDF took international media into the very same location and showed them the tunnel… a full Hamas command center, right under the emergency room.

Weapons, rooms, infrastructure. And yes, that’s where they found and confirmed the body of Mohammed Sinwar, Hamas’s top military commander and brother of Yahya Sinwar.

The strike that killed one of the architects of October 7 was surgically precise, and entirely justified.

Under the Geneva Conventions of 1949, hospitals and other medical facilities lose their protected status when they are used for military purposes, such as command centers, weapon storage, or troop movements. By deliberately turning the European Hospital into a Hamas base, the terrorists themselves stripped it of any legal protection.

Not a single apology from the UN or the European governments that rushed to condemn Israel. Not one admission they were wrong. They simply moved on to the next round of accusations.

This is the pattern. Hamas hides its terror infrastructure under civilian sites, uses hospitals as shields, and the international community reliably attacks the defender for responding, only to be proven wrong again and again and again when the evidence emerges.

How many times does this have to happen before the world stops falling for it?

[Dennis DUS Slotteborn @Dempaslotteborn]

När den intellektuella ammunitionen ekar bottenlöst tom finns det uppenbarligen bara en sak kvar i Aftonbladets verktygslåda: den obligatoriska brunsmets-penseln. Att du år 2026 fortfarande tror att epitetet "blåbrun" fungerar som ett magiskt trollspö för att slippa debattera sakpolitik är faktiskt snudd på komiskt.

Låt oss prata om vad som är genuint "osvenskt". Att driva en politik som splittrar landet i etniska enklaver och urholkar hela välfärdssystemet – det ni ägnat er åt i tjugo år – är ganska osvenskt. Att "Det blågula laget" provocerar dig så till den milda grad beror ju på att begreppet signalerar exakt det vänstern tappat förmågan till, att samla nationen kring gemensamma lösningar snarare än att splittra den i offergrupper. Men fortsätt du att leka indignerad färgexpert och rasa över heminredning på Harpsund. Det är en debattnivå som klär din analytiska räckvidd helt perfekt.

[Gad Saad @GadSaad]

Imagine being that little girl. The world is being ravaged by suicidal empathy. It is soul-crushing. The cowardice of the weak Western fools is the most execrable manifestation of human frailties. Instead of defending our children to the death, we feed them to the raping wolves because wolves have feelings too.

[Gad Saad @GadSaad]

It’s at 1.5 million views!

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

@jonas_gran41739 @SMerloev Vore fantastiskt om Elon Musk skulle engagera sig i vår valrörelse!

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

SVT skriver om upploppen men inte något om varför förutom fotbollen.

[AshleY @Aku_700]

INVADERS BRAG: “We Took Paris in 3 Hours!”

African migrants film themselves celebrating near the Arc de Triomphe, proudly declaring they conquered France faster than the German Army in 1940. They laugh, chant Marine Le Pen’s name, and boast they now own the city. This is not immigration — it’s open conquest. Wake up, Europe.

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

@utforska96 Det måste vara bättre med fler rika än tvärtom, eller?

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

@utforska96 Och de privata bolag som bygger skolorna, levererar studiematerial och andra varor och tjänster, de är inte vinstdrivande?

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

Fy fan vad vidrigt?

[Dennis DUS Slotteborn @Dempaslotteborn]

Vilken bedårande uppvisning i intellektuell projektion, Anders! Du varnar med darrande stämma för att Tidöpartierna vill "styra vilka ord vi får använda", som om du vore en missförstådd frihetskämpe i en George Orwell-roman. Det djupt storhumoristiska i denna klagosång är ju att du försvarar ett begrepp vars hela existensberättigande är att agera språklig tvångströja.

Låt oss dra bort den semantiska rökridån ett slag. Det är ingen hemlighet att begreppet "islamofobi" populariserades och formades som ett politiskt vapen av islamistiska nätverk, däribland Muslimska brödraskapet. Deras uttalade syfte var lika genialiskt som försåtligt: att eliminera all legitim kritik mot islam genom att genast stämpla den som en psykiatrisk åkomma (en fobi) eller ren rasism. Det är faktiskt genuint fascinerande att islam numera verkar vara den absolut enda religiösa ideologin i hela västvärlden som man överhuvudtaget inte får kritisera utan att drabbas av mediala kättarbål. När en religion kräver ett sådant massivt, lingvistiskt pansar för att freda sina dogmer från normal, demokratisk granskning, ställer sig alla tänkande människor samma oundvikliga fråga: Vad är det egentligen de har att dölja? https://t.co/q5Cg53gYg7

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

Var är alla demonstrationer på gator och torg? Nej just det, inga judar inblandade.

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

HEARTBREAKING: Her 10-month-old baby was cut in half with a knife in front of her, her husband shot dead, and she watched them split her second child's skull with a machete. They also cut off one of her hands.

This is life for Christians in Nigeria. The media remains silent.

[Pontus Hittrich @hitt_rich]

Bör ses.

[Mats Yxhäll @Stort_allvar]

Jag håller med Thoralf:
Den här intervjun skull kunna vända hela opinionsläget i Sverige om vi och Tidö-partierna lyckades sprida den till stora delar av den svenska befolkningen, som förstår svenska.

Jag ber er alla att dela mitt blogginlägg eller bara videoklippet till alla ni känner.

Helt makalöst förankrat och pedagogiskt!

Per Gudmundssons intervju med före detta socialdemokraten Stefan Stern. Se den!
https://t.co/ujlRYNbMUk