@JackBlackp1ll @IstLiberale Preferiscono giocare a fare gli dei piuttosto che lavorare onestamente, ed hanno il terrore che una società libera e meritocratica non gli riconoscerebbe lo status che pensano gli spetti di diritto.
@paesinocel2@IstLiberale "Contratto tra le parti" significa semplicemente che sono fondati unicamente sul consenso di chi è coinvolto. L'idea che questo "riduca" i legami umani, e che per "elevarli" sia necessaria l'intromissione violenta di terzi è una delle peggiori aberrazioni dello statalismo.
@fabiominelli@Covidioti Appunto, se escludiamo la svizzera e gli altri paesi simili (che puoi facilmente vedere su wikipedia) dal dataset ti rimangono solo gli USA...e sulla base di questo singolo data point vuoi stabilire una correlazione...e da questa correlazione derivare un nesso causale...
@fabiominelli@Covidioti No, diminuisce tra coloro che rispettano quella legge. Non fa nulla per diminuire la possibilità di procurarsi un'arma illegalmente. Uno "squilibrato" abbastanza intelligente da riuscire a sparare al presidente è anche abbastanza intelligente da procurarsi un'arma illegalmente.
@fabiominelli@Covidioti ...quindi il problema è il contesto sociale e non la mancanza di leggi restrittive sulle armi!
Per contro, come già detto, Canada Svizzera e Finlandia hanno leggi meno restrittive (e contesti sociali simili) e non presentano il problema degli USA.
@fabiominelli@Covidioti ...che non si è lasciato scoraggiare dalla prospettiva della seconda.
Gli unici a lasciarsi scoraggiare sono quelli che già sarebbero scoraggiati dalla seconda punizione. Pertanto la nuova legge è inutile. Ma nel frattempo hai introdotto sorveglianza, burocrazia, corruzione ecc
@fabiominelli@Covidioti "Stretta sul possesso" significa "se ti becchiamo con un'arma ti puniamo".
Questa punizione sarà sempre inferiore a quella comminata per aver sparato al presidente.
Non capisco come puoi credere che la prospettiva di ricevere la prima punizione possa disincentivare qualcuno...
@fabiominelli@Covidioti Correlazione non è causalità... soprattutto quando la correlazione ha un solo data point (gli USA) ed esclude tutti gli altri paesi con elevato possesso di armi, nel qual caso si chiama outlier
@fabiominelli@Covidioti 600$ per la stampante e 100$ per materiali comuni, trovi file e istruzioni con una ricerca su Google...troppa fatica per qualcuno che voglia uccidere un presidente o compiere una strage?
@fabiominelli@Covidioti ...e in tutto il mondo sono inutili/controproducenti.
Un esempio su tanti: Messico e America latina.
Non ho bisogno di dimostrare cosa farei io per dimostrare che ciò che vuoi fare tu è inutile/controproducente.
@fabiominelli@Covidioti Minano il diritto alla difesa, agevolano la criminalità, sono un pretesto per tasse burocrazia e sorveglianza su persone innocenti, e non fanno nulla per ottenere l'effetto desiderato (o meglio, preso a pretesto)
@fabiominelli@Covidioti No, la teoria è che si poteva sventare l'attentato impedendo a quella persona di avere un'arma, ma dopo 20 messaggi non hai ancora spiegato come pensi di farlo. L'onere della prova è tuo. A me non serve dimostrare una teoria alternativa per mostrare che la tua è sbagliata.