#Oslofjorden I forbindelse med militært fartøy på besøk i indre Oslofjord, presiseres det at flyforbudssonen ikke er absolutt for hele indre Oslofjord. Den gjelder under 3000 fot, samt 0.5 NM fra militært fartøy.
At avgjørelsen av om politikere skal få tillitsverv overlates til en folkedomstol er vel i kjernen av demokratiet, og ikke spesielt "problematisk fra et rettstatsperspektiv". Ingen har krav på rettssikkerhetsgarantier knyttet til å beholde et verv. https://t.co/OBzdQ5tC7p
@HFMarthinussen @tibber_norge Det er sant. Men du opparbeider jo en motregningsposisjon etter forfall. Gitt konstant forbruk og pris (som selvsagt ikke er gitt) bruker man da ca 3-4 dager på å opparbeide en motregningsposisjon som tilsvarer 25 % overestimat. Så ja, det er en risiko, men ikke veldig stor.
@HFMarthinussen @tibber_norge Det du risikerer å tape er altså differansen mellom estimert og faktisk forbruk fra månedsskifte til forfall. Strømstøtte får man uavhengig av hvem som leverer strømmen.
@HFMarthinussen @tibber_norge Dette er ikke egentlig forskuddsbetaling. På forfall betaler man for forbruket forrige måned og forbruket for inneværende måned frem til forfall. Pølsa og penga altså. Den siste delen er imidlertid bare stipulert, så du kan havne i en kreditorposisjon dersom tibber overestimerer.
@eivind1984 @gisken Jepp! Man bør tenke seg godt om før man slipper oss jurister løs på nye områder av samfunnslivet. Skole og sport for eksempel. Med mindre vi sitter på benken (for min del i begge tilfeller).
Hvorfor har det tatt så lang tid å finne ut at dette er lurt? Alle får jo tilbud om influensavaksine selv om bare de færreste blir alvorlig syke. Og det er ikke lenger vaksinemangel. Spørs om det er for sent også - alle har jo covid nå (jeg også *sutre*) https://t.co/xj6lLnRdes
@eivind1984 Tenkte akkurat det samme som deg da jeg leste VG-saken. Det VG presenterer fra rapporten konkluderer (feilaktig) med at det er "relativt stor frihet" til å begrense trygd ved utenlandsopphold for personer bosatt i Norge.Oppførselen til din kollega er langt utenfor det akseptable.
-Advokat, har du en hjemmel for den påstanden?
-Jeg er ikke sekretær i et postordrefirma heller!
-Eh …hvor har du lært den argumentasjonen?
-Universitetet i Oslo, juridisk fakultet
@LarsHolm3@ErikTornes @kiheger La meg se om jeg har forstått deg rett. Heger (som er dommer) skriver noe politisk=upassende. Antakelig mener du vel da at det er relevant for leseren å vite at han er dommer. Meeg-Bentzen (som er padv) skriver noe politisk=ok, men vi må for all del ikke nevne at han er padv. 🤷♂️
@Okonomibloggen Selvsagt skal de være strenge. Mitt poeng var at hvis man er for streng, går det ikke bare ut over den det gjelder, men det kan også ha implikasjoner for sikkerhet på lang sikt. Er uansett enig med deg i at saksbehandlingstiden nok er det som i størst grad bidrar til problemet nå
Et privilegium som p.t. i praksis forbeholdes «kronisk norske». Å forsterke skiller fremmer ikke sikkerhet på lang sikt. Det perspektivet savner jeg at forsvaret (og andre sikkerhetsmyndigheter) mener og sier noe om. https://t.co/Xg9CtBo58P