#Seguimos 🪏🪏🪏

Mujer.

[#Seguimos 🪏🪏🪏 @hoglajoy]

#toquedequeda #EstadoFallido

[Jaime Bassa @Jaime_Bassa]

Basta de abusos. 19DeOctubre

[Alioshita @el_alioshita]

@capitanarod ay no pobrecitos

[#Seguimos 🪏🪏🪏 @hoglajoy]

@jschaulsohn Usted se verá beneficiado con esta Ley?

[Danilo Herrera @daniloherrerad]

El Mercurio y sus definiciones editoriales. Mismo diario, misma medición, dos gobiernos distintos. Con Boric, 3,1% "crece menos de lo esperado". Con Kast, 2,4% "supera las expectativas". El dato bajó. El entusiasmo subió.

[Senadora Fabiola Campillai @DignidadFabiola]

Hoy la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó un aberrante proyecto de resolución solicitando el indulto a la persona que me disparó y me dejó ciega de por vida.

Es una obsesión enfermiza contra mi persona, por el solo hecho de ser Fabiola Campillai. Porque les duele, les molesta ver a una mujer de población dentro de este edificio.

Esto es odio, es clasismo, es revictimización pura y dura.

Y saben qué es lo más paradójico de todo esto: que los diputados Urruticoechea, Karlezi, Marowski y Muñoz, autores de este proyecto, levantan banderas por 'justicia y seguridad', pero no dudan en tener como asesores a apologistas de la pedofilia y reírse de los niños autistas. No dudan en querer obligar a una mujer violada a escuchar el corazón del feto antes de abortar.

Vergüenza me daría sentarme en el hemiciclo con tal nivel de odio.

Acá, en cambio, y lo voy a decir con la templanza que se merece, yo busqué justicia en los tribunales y la conseguí. Porque Patricio Maturana me disparó, me cegó y me quitó la posibilidad de volver a ver el rostro de mis hijos y mis nietos para siempre.

[Ciudadano Roberto Kiltro @RobertoMerken]

🔴 Mismo indicador, distinto relato.

Junio 2025, Boric: IMACEC +3,1% → “estancamiento”, “economía débil”, “crecimiento mediocre”.

Junio 2026, Kast: IMACEC +2,4% → “sorpresa”, “notable”, casi un “milagro económico”.

El dato de 2026 es 0,7 puntos menor, pero el entusiasmo es mucho mayor.

A veces no cambia tanto la economía: cambia quién gobierna y cómo se cuenta la noticia.

[ReneX @Eneatipo7]

CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA BARCHIESI.

Diputada @BarchiesiDip

He leído su publicación sobre el INDH., y confieso que me produjo una mezcla difícil de describir: primero incredulidad, luego preocupación y, finalmente, una cierta ternura intelectual. No todos los días una parlamentaria consigue condensar tanta ignorancia jurídica e histórica en tan pocas líneas.

Usted afirma que el INDH sólo defiende “delincuentes y zurdos”. La frase, además de impropia de quien ostenta un cargo de representación nacional, revela una comprensión extraordinariamente precaria de aquello sobre lo que pretende legislar.

Los DD.HH no fueron inventados para proteger a las personas buenas, simpáticas o ideológicamente aceptables. Fueron concebidos, precisamente, para impedir que el poder del Estado pudiera atropellar la dignidad de cualquier ser humano. Son un límite al poder, no un premio a la virtud.

Resulta curioso que una diputada que admira con tanta devoción al régimen militar parezca olvidar por qué Chile creó el INDH. No nació por generación espontánea ni para satisfacer algún capricho de la izquierda. Nació como consecuencia de una historia marcada por detenciones ilegales, torturas, desapariciones forzadas, ejecuciones y un Estado que durante años confundió la autoridad con la impunidad. La memoria institucional existe precisamente para evitar que esas páginas vuelvan a escribirse.

Su publicación, sin embargo, incurre en un error todavía más elemental. Pareciera creer que si el INDH investiga abusos cometidos por agentes del Estado, entonces está en contra de Carabineros. Esa lógica es tan absurda como concluir que un médico odia a sus pacientes porque diagnostica enfermedades.

Los carabineros también son titulares de derechos humanos. Son personas antes que funcionarios y, cuando alguno de ellos es asesinado, secuestrado o víctima de un delito, sus derechos son tan inviolables como los de cualquier ciudadano. La diferencia —ese pequeño detalle que parece haber escapado a su lectura— es que cuando ejercen la función policial representan al Estado y, por ello, tienen además el deber de respetar y garantizar los derechos de los demás. Porque quien porta legítimamente las armas no dispone de más derechos que el resto; dispone de más poder. Y cuanto mayor es el poder, mayor es el control que debe ejercerse sobre él.

Eso no debiera escandalizar a nadie que haya abierto un libro de Derecho Constitucional.

El INDH no fue creado para combatir delincuentes ni para reemplazar al Ministerio Público. Tampoco para actuar como oficina de relaciones públicas de Carabineros. Su misión consiste en observar cómo el Estado ejerce el poder frente a las personas. Exactamente igual que un auditor no administra una empresa, sino que fiscaliza su funcionamiento.

Usted podrá discrepar de informes, criterios o resoluciones específicas. Eso forma parte del debate democrático. Lo que resulta más difícil de justificar es pretender eliminar una institución porque no confirma sus prejuicios ideológicos. Esa actitud no es propia de una legisladora; es la reacción de quien rompe el termómetro porque no le gusta la temperatura que marca.

El problema de fondo, diputada, no es su opinión. En democracia todas las opiniones tienen cabida. El problema aparece cuando una representante de la República habla con absoluta convicción sobre materias que evidentemente desconoce. Entonces la ignorancia deja de ser una limitación personal para convertirse en un riesgo institucional.

Quizá antes de volver a opinar sobre DD.HH., convendría dedicar unas horas a estudiar su origen, su evolución y su finalidad. Descubriría algo fascinante: que existen precisamente para proteger a los ciudadanos de los excesos del poder político. Incluso cuando ese poder cree tener siempre la razón.

Y esa, diputada, es una deliciosa ironía. Porque hoy usted ocupa un escaño gracias a un sistema democrático cuyos cimientos descansan exactamente sobre esos derechos que parece despreciar.
@MisColumnas

[#Seguimos 🪏🪏🪏 @hoglajoy]

@mrhitchcok Sí, y varias veces.
El “tío” que hacía esas bromas era pedófilo y después de muuchos años hubo una mujer valiente que lo denunció y aparecieron a lo menos 8 víctimas más

[The Real Mr. Hitchcock @mrhitchcok]

Que potente.
La grieta es muy profunda en Argentina.
Acá en Chile hemos luchado tanto contra esto, miremos el ejemplo y dejemos de caminar hacia allá.

[María Jimena Orrego @jimenaorrego]

Grande @ElisaWalkerE … !!

[#Seguimos 🪏🪏🪏 @hoglajoy]

@CristyPalma87 Maravilloso!!! Felicitaciones Cristy

[Daniel Manouchehri @danimanouchehri]

Atentos: los mismos senadores que voten hoy por quitarle plata a los municipios van a ser los primeros en ir a sacarse fotos entregando beneficios y ayudas municipales. Caras de palo nivel experto.
#MegaReforma #LeyDeLosSuperRicos

[Andrés Giordano @AndresGiordanoS]

¿No es irónico que el diputado Romero defienda una propuesta que busca permitir jornadas de 52 horas ordinarias -que hoy requerían horas extras pagadas con recargo del 50%- fuera acusado de cobrar 11 millones en horas extras no acreditadas? 🤔

[Mauricio Rivas @Mjrivas40]

El promedio anual no mejora tu jornada. Sí ayuda al empleador a evitar pagar horas extras. Tu descanso y tu bolsillo quedan en riesgo. #52hrs Cadem

[The Real Mr. Hitchcock @mrhitchcok]

Toda tuya Kast.
Es imposible que la gente crea que está cagada económica que generaste sea culpa de Boric.
Si hace solo 5 meses atrás estaban mucho mejor AHORA !!.
Lo que ellos esperaban era que votándote iban a estar mejor hoy.
Fin de la discusión.
Y ahora para peor se enteran que para volver a estar más o menos igual a como estaban en diciembre del 2025, resulta que hay que quitarles TODOS sus derechos sociales.
Suerte con eso.🤦🏻‍♂️🤡

[#Seguimos 🪏🪏🪏 @hoglajoy]

@diovanni641 @AlertaNews24 No fue con IA. Vi la entrevista en Caracol y es real. En favor de la entrevistada puedo decir que son una familia de bastante dinero y que tal vez realmente necesita un teléfono de alta gama para recuperar sus cosas (claves, cosas entrevistada la nube, etc)

[Yasna Lewin Ruiz @yasnalewin]

Con ocasión del Imacec de -0,9, el ministro de Economía asegura que el país venía estancado desde el año pasado, sin embargo en 2025 el crecimiento fue de 2,5%, la inversión registró un alza del 8,9% y el consumo de los hogares creció un 2,7%. En ese entonces dijeron que se trataba de las expectativas positivas del Gobierno que venía, pero ahora dicen que se debe a los resultados negativos del Gobierno anterior. Las dos explicaciones no pegan ni juntan.

[H @hernan_sr]

La wea Wena.

#Villarrica

[#Seguimos 🪏🪏🪏 @hoglajoy]

@hernan_sr Se enajenó Josecito 😅

[#Seguimos 🪏🪏🪏 @hoglajoy]

@hernan_sr @valientesu Viva la libertad, pero solo para él

[Conmigo No Mi Ciela @withmenot2]

En cualquier momento el imputado Quiroz nos pide que devolvamos la compensación de los pollos