(Ella/elle) (she/they) De izquierdas, feminista, transinclusiva, LGT(B) y antifascista💗💜💙
Creía que era un desastre, pero era el TDAH. ADHD and #EDrecovery
@zoowyyy_ Una vez yo vivía en un primero y subí a lo de mis vecinos del tercero a fumar hierba de la risa. Cuando terminamos intenté meter la llave en el segundo, por error. La del segundo era mi casera...
@elcronista_es Antes los caprichos eran caros y las cosas de primera necesidad eran baratas incluso en proporción al sueldo de entonces. Los sueldos han subido poco, los caprichos han subido poco o son más baratos, pero las cosas de primera necesidad han subido de forma desmesurada
Empiezo a pensar que no hay peor tipo de capacitista que la persona que piensa que su experiencia es el canon y cualquier persona que no encaje en ella simplemente “no se esfuerza lo suficiente”.
Con lo fácil que sería legislar para limitar la compra de viviendas únicamente a personas físicas.
Y si encima se limitara la cantidad de viviendas que puede tener una persona en propiedad, resolveríamos la mitad de los problemas de España en dos disposiciones.
Yo acabo de vender un piso por una situación parecida.
Un hombre avala a su hermano. El hermano deja de pagar a raíz de una enfermedad grave y de la imposibilidad de trabajar, y el banco vende la deuda a un fondo buitre. Pues, aun ofreciéndoles un piso con cuya venta se saldaba de SOBRAS la deuda, querían quedarse con los dos SÍ O SÍ.
Me contactan sus abogados, conseguimos vender ese piso, se quedan con un remanente y conseguimos salvar el del cuñado.
Pero la locura es: ¿por qué?
¿Por qué venden una deuda a la baja para que le salga rentable a un fondo buitre, en lugar de buscar una solución con la familia?
Si un banco está dispuesto a vender a un fondo por 30.000 € el derecho a reclamar una deuda de 100.000 €, ¿por qué la familia deudora no tiene, con carácter general, la oportunidad de cancelar esa misma deuda pagando una cantidad equivalente antes de que se venda?
PORQUE NO LES DA LA GANA Y PORQUE EL ESTADO LES PERMITE JUGAR ASÍ CON LAS FAMILIAS.
@Ghost_From1776@CroAglo One more ignorant American piece of shit. Do you not use pronouns? Btw YOU is a fucking pronoun. No surprise you have a brain-dead rapist as a president
@CristianBilba12 Es más práctico a nivel administrativo dársela a todos y que después Cayetana pague impuestos para compensar su ayuda, la de Luisa y la de la vecina, que hacer que Luisa pase una gymkhana de burocracia para demostrar que realmente necesita la ayuda
@CaballeroPajero@DanielS37393832@LordHeisenborg Por no hablar de que desgraciadamente otra cosa que está frenando esas regulaciones son las competencias de vivienda que están en mano de gobiernos totalmente de derechas
@CaballeroPajero@DanielS37393832@LordHeisenborg ¿Quién cojones dice que no lo culpemos? Por supuesto que lo culpamos. La mierda es que está gobernando el PSOE que en el fondo es un partido más de derechas. Si gobernarse con mayoría absoluta un partido de izquierdas de verdad, todas esas cosas estarían reguladas. Como debe ser
@Juanin_M_@Riben85@kansaita_ Es totalmente diferente. No permitir niños en discotecas es por la seguridad del menor y lo segundo en parte también y en parte puede ser por una limitación de la propia infraestructura, no es una discriminación injustificada creo que se puede entender
@Riben85@kansaita_ Yo no tengo hijos pero me parece mal por principios, igual que si en un 1% de los hoteles fueran "White only" porque alguien dijese que los negros son muy ruidosos y no tiene ganas de aguantarlos en sus vacaciones: porque es una discriminación injustificada