El CEO de CapCut viendo como un par de desarrolladores recrean su editor de vídeo pero 100% gratuito y sin marca de agua y no pueden hacer nada al respecto
طلاب الدكتوراه والباحثين 📚
كتابة مراجعة أدبية منهجية كانت تأخذ 4–6 أشهر… الآن يمكن إنجازها خلال ساعة عبر Gatsbi AI 🤯
✅ إنشاء Outline تلقائي
✅ كتابة الورقة كاملة
✅ جداول ورسوم ومعادلات جاهزة
✅ تصدير Word / LaTeX / Markdown
👇👇
https://t.co/RRWJHQeQI4
#النشر_العلمي
المجلات المفهرسة في Scopus والتي تنشر البحوث بدون إجور نشر Free publication journals indexed in Scopus رابط المجلات https://t.co/cA4Y5D2M14عند الضغط على الرابط وظهور الصفحة سوف تجد على الجهة اليسرى للصفحة المجلات مرتبة حسب الموضوع. https://t.co/qoVrZXbeNR👇👇
Guía para responder al peer review:
1. Comience y concluya expresando su agradecimiento al editor y al revisor por dedicar tiempo a su manuscrito. Sea genuino en su agradecimiento, pero evite exagerar.
2. Indique claramente que se han abordado todos los comentarios realizados por el revisor.
3. Haga hincapié en que al responder a un comentario no implica necesariamente que haya realizado el cambio sugerido por el revisor. Explique que ha considerado el comentario y, si corresponde, explique por qué no se ha realizado el cambio.
4. Enumere todos los comentarios del revisor y proporcione su respuesta a cada uno de ellos.
5. Utilice un tipo de letra o color diferente para resaltar sus respuestas. Esto facilitará la lectura del texto.
6. Evite dar respuestas de sí o no. Incluso si se le pide realizar cambios menores, como corregir una palabra mal escrita, puede decir: "Hemos corregido el error tipográfico". Si se trata de un error más grave, también puede añadir: "Disculpas por nuestro error".
7. Haga que las respuestas a los revisores, siempre que sea posible, sean "autoconclusivas". Evite que el revisor o el editor tengan que revisar el manuscrito para encontrar los cambios realizados. En lugar de decir: "Hemos realizado el cambio. Ver página 5, línea 24 del manuscrito revisado", puede decir: "Hemos cambiado [texto original] a [texto editado] (página 5, línea 24)". Sin embargo, si ha reescrito un párrafo completo o una sección, puede responder: "Hemos revisado el texto para abordar sus inquietudes y esperamos que ahora sea más claro. Por favor, consulte la página 5 del manuscrito revisado, líneas 9-20, y la página 6, líneas 1-20".
8. No omita ningún comentario planteado por el revisor. Debe abordar todos y cada uno de los comentarios, ya sea realizando el cambio sugerido o rechazándolo y justificando su decisión.
9. Sea respetuoso al explicar por qué no está de acuerdo con el revisor. Puede respaldar su argumento utilizando material complementario, como figuras y tablas que no incluirá en el manuscrito.
10. Si un revisor no entiende un punto que ha planteado, no asuma que es un ignorante. Si los revisores no comprenden algo que ha escrito, probablemente no ha expresado su idea con claridad y puede confundir a otros lectores. Por lo tanto, es probable que el texto necesite ser corregido para que sea más claro y lógico. Considere compartir el manuscrito con colegas y colaboradores para obtener retroalimentación adicional.
11. Responda a cada revisor como si fuera el único revisor de su trabajo. Evite responder a un revisor con frases como: "Por favor, consulte nuestra respuesta al comentario 34 del Revisor #2".
Nota: Sea selectivo con las batallas que elija pelear. Incluso si no está de acuerdo con un cambio menor sugerido por el revisor, a menudo es más fácil hacer el cambio para demostrar que está abierto a las sugerencias.
El mes pasado llamó un amigo suyo.
Dijo que no estaba comiendo bien.
Que algunos meses lo enviaba TODO.
Y se quedaba sin nada.
Que lloraba por las noches.
Solo.
Mi tía se quedó en silencio.
Y dijo:
“Pero él nunca dijo nada.”
Claro.
Nunca dijo nada.
Porque nadie preguntó más allá de:
“¿Cómo está Canadá?”
Y aquí es donde incomoda:
¿De verdad te importa alguien…
o solo mientras cumple con lo que esperas de él?
Reconocer el fracaso no implica celebrarlo sin matices, sino integrarlo como parte constitutiva del método científico. Ahí donde un experimento no confirma lo esperado, se abre un espacio fértil para la crítica, la revisión y, eventualmente, la comprensión. La ciencia se fortalece cuando es capaz de mirar sus propias limitaciones sin disfrazarlas.
Estudiantes: la tesis no debe cargar con deudas afectivas que no le corresponden. La tesis se hace para resolver una pregunta de investigación, no para demostrar que vales, reparar tu historia, devolverte autoestima, darte reconocimiento, ni confirmar que eres brillante.
From @TheAthletic: For the first time in the 20-year history of the World Baseball Classic, Venezuela can call itself the champions of the baseball world. They beat the greatest collection of American baseball players ever assembled. https://t.co/eMNpC4PUYM
@AXELKAISER Cesar Hidaldo chileno que fue profesor del MIT contó que muchas catedras se obtienen por compadrazgo y movidas...es un mito que la elite academica se conduce por la razón y la ciencia.