小林先生

若くないんだけど、まだ夢を見続ける。

[小林先生 @hsiangzi]

@sjmdongwugo 確認、查證、追查、查核⋯都是讓文字更豐富的詞，不要只會用「核實」

[愛(ai) @tomatoai]

原來韓國歌手李泳知明明知道是臺灣粉絲送的金門高粱
在直播上稱為「中國的酒」
被糾正後依然不改
裝著自己很美式很自由很不在乎
結果是選擇踩比較溫和善良的人

台灣9月還有一場她的演唱會
怎麼這麼不要臉啊

[逐思 @truth19890604]

我不知道為什麼廠商都不珍惜自己的品牌ㄟ
#woky_渾圓杯產地是中國

[小林先生 @hsiangzi]

@aqoursmoe @ch41281076 這是4個字🤣

[小林先生 @hsiangzi]

@linzong89672609 @Janina02573746 沒錯，而且這個還可以變成嘴民進黨的資本：請不要誣蔑基層公務員的努力⋯

[小林先生 @hsiangzi]

@Janina02573746 對，因為這一定是「政治追殺」啊！🙄

[nininana @Janina02573746]

我第一次幫中國人按讚

[報導者 The Reporter @tw_reporter_org]

【以網紅之名：「#館長」中國行直播裡，那些官媒記者出身、引導統戰敘事的民間友人們】 https://t.co/JCv4xpuheL

6月上海杭州遊、7月澳門考察、8月赴深圳澳門參訪企業、10月底前往北京、丹東、瀋陽並出席天安門廣場升旗儀式⋯⋯去年（2025）網紅「館長」陳之漢在中國網紅與中天主播陪伴下，陸續前往多個城市進行旅遊直播。
​
網紅到其他國家旅遊的節目企劃並不稀奇，兩岸局勢緊張與館長政治活躍度為這個行程增添高度話題性，在1600萬總觀看數、破百萬元打賞，以及旗下品牌進軍中國市場等獲益外，也面對國內「是否為統戰行動」的質疑，對此館長多次強調行程自費，而負責安排行程的台灣網紅「歷史哥」李易修也稱「沒有大陸官方人士參與」，是他在中國的網紅朋友王驍負責接待。
​
但，圍繞在館長身旁、以「網紅」之名現身的陪同者，真的只是一般民間友人嗎？《報導者》看完每一場直播，比對公開資料與人物背景，發現他們多具媒體背景與官方系統連結，這趟民間交流之旅更是與中國宣傳系統環環相扣。
​
以6月「漢我遊上海」直播為例，擔任上海地陪的 #王驍 夫婦都是媒體人出身，王驍曾任《觀察者網》資深編輯與新聞節目主持人，現主要在在中國B站（Bilibili）經營國際政治評論，反美基調鮮明；擁有250萬粉絲的他曾獲頒「青年網路文明使者」稱號，那是中國中央網信辦、共青團中央所設，獎勵在網路上「弘揚時代主旋律、傳播社會正能量」的人們。他的妻子王可蓉則是《觀察者網》音視頻負責人，2018年導致台灣駐日外交官自殺的「關西機場事件假訊息」源頭便是她所撰寫的報導。
​
杭州一日遊的陪伴者 #楊升 和 #李翔，同樣擁有媒體背景，也和《觀察者網》關係密切，前者曾是《環球時報》英文版首席記者，在與其他網紅對談中被標籤為「武統派」；後者曾是中國官媒《中新社》記者，不僅旗下掌握多個媒體和頻道，他還是「北京市朝陽區新聯會」的常務理事，這個組織是隸屬於黨委統戰部門的民間統戰團體。在合作調查中，我們更發現去年7月4日兩人在共同主持的節目中，直言館長中國行就是要讓台灣網紅來到中國的媒體平台「共舞」。
​
從這三人身上，我們看到了相似的軌跡：同是媒體出身、在網路上掌握一定話語權，不只帶有濃厚的中國官方色彩，更與統戰單位密切相關，能適時呼應中國對台統戰的終極目標：統一。
​
館長的人氣與直播鏡頭則為這些敘事搭建兩岸暢通的傳播管道，回頭細看每一場直播，在介紹當地景點、特色美食、企業參訪等尋常的行程中，「兩岸一家親」敘事環節確實不斷地出現——廟宇導覽著重介紹廈門出生、新莊長大、在鴉片戰爭中身亡的清朝將領；一名年輕人專程開著賓士旗下子品牌邁巴赫而來，送上歡迎禮物和一封「希望兩岸同胞未來能攜手團圓」的手寫信；參訪《黑神話：悟空》遊戲美術展時讚美「我們中華文化的驕傲」；當無人機在高空擺出「家」的字樣，館長說：「台灣同胞回家了」。
​
《報導者》試圖聯繫館長團隊，但在報導刊登前未獲得任何回應。而在這系列旅遊影片中現身的這些中國促統「知識分子」們，則持續藉由網紅身分相互連結，交織成一張更為龐大的宣傳網絡，向更願意從網紅那邊獲取知識的人們重點呈現「一個正面的中國」，其目的或許並不在動員所有人無條件支持中國，而是透過各種手段來讓台灣社會失去對民主價值的信賴與判斷，最終引導向「兩岸統一」的結論。

[TaiwanDreamer｜打臉藍白第一品牌 @Taiwan_Dreamer]

李貞秀會讓民眾黨陷入一個很可笑的處境，讓我分析給大家聽：現在傳出民眾黨終於受不了要開鍘李貞秀的消息，檯面上的原因是她直播說柯文哲給高虹安7百萬，後來又加碼說曾擔任林冠年助理的李貞秀是當初高虹安案的吹哨者。

但真正的原因當然是因為民調出來有半數以上不支持中配擔任立委，李貞秀又是個更加扣分的自走砲，再加上徐春鶯案的事證過於驚悚，李貞秀顯然就是共諜徐春鶯的指定接班人，再燒下去民眾黨肯定繼續失血。

所以柯文哲先透過賴香伶出來放話要李貞秀「知所進退」，接著說自己會尊重中評會對李貞秀的判斷；黃國昌則是從力挺到前幾天開始切割，說不管是徐春鶯還是李貞秀擔任不分區都是柯文哲的意思，直接把他口中的老大賣了，有夠沒義氣。

但李貞秀這種瘋法，顯然也不會乖乖被民眾黨決議開除，然後灰頭土臉從立委位子滾蛋。叫她不要再開直播，她還是繼續開，堪比柯文哲要陳佩琪不要寫臉書但她繼續寫一樣，顯然不受控。

甚至李貞秀還嗆明說她已經找律師研究過民眾黨的相關規定了，亂說話頂多停權而不能直接開除黨籍。既然都已經找律師研究相關規定了，意思也很清楚，就是如果民眾黨要玩硬的把她開除，她是不會屈服的。

而且從法律的角度來看，民眾黨想開掉李貞秀還真不一定開得成。高虹安有沒有收柯文哲的7百萬？柯文哲在法庭上就說有了，用這理由開除李貞秀，意思是柯文哲說謊？

再來，李貞秀是否曾經是高虹安案的吹哨者？就算是又如何，高虹安案就是一個調查中的司法程序，爭議確實就是存在，那麼難道內部吹哨者不值得保護？黃國昌的吹哨者保護協會是開假的？就更別提了，高虹安早就退黨了，民眾黨要為一位非黨員去開除一位黨籍立委，這道理怎麼說怎麼怪。

因此，就算民眾黨真的玩硬的，用內部程序把李貞秀開除掉，李貞秀如果跟當時王金平院長一樣玩法律戰，去聲請定暫時狀態處分維持黨籍，那她還真不一定會輸。

如果是這樣，到時候就好玩了，如果民眾黨開除李貞秀但開不掉，到時候在立法院裡該怎麼處理李貞秀相關的議題？是要跟民進黨一起叫李貞秀「女士」？行政官員拒絕質詢時，民眾黨要幫哪邊說話？想到就有趣。

那麼民眾黨還有什麼好理由可以開掉李貞秀，而且法律上站得住腳呢？有的，那就是李貞秀當初登記時沒有說老實話，在保有中國戶籍的情形下，以虛假資料「欺騙」民眾黨而取得民眾黨的提名，並且在當選後就職前仍拒絕依規定提出放棄國籍證明文件，這就是明確的違法事由，自然可以拿來當開除李貞秀黨籍的理由。但用這理由的話，就完全打臉提名、力挺李貞秀的自己。

如果內部行不通，去私下拜託依法握有解職權的韓國瑜，用國籍法把李貞秀解職掉可行嗎？法律上可行，但國民黨幹嘛幫民眾黨解套？現在流血的是民眾黨，國民黨就躺著接收民眾黨流出來的票就好。更別提國民黨之前也上車挺過李貞秀，也否認國籍法可以適用於中配的情形，現在怎麼可能因為民眾黨開不掉李貞秀，就放棄那些他們一中框架的大是大非？

結論就是，除非老共也認為現在這局勢，應該讓李貞秀快點下去，清理一下戰場，直接出手要李貞秀乖乖被開除不要添亂，否則民眾黨就會面對上面那些可笑的處境，這就是舔共的下場，讓我們繼續看下去。

目前最完整的徐春鶯起訴書影片在留言，記得爆米花準備好，一定要完整看完一次⬇️

[TaiwanDreamer｜打臉藍白第一品牌 @Taiwan_Dreamer]

這圖滿清楚的

[最後一哩鹿( ⓛ ω ⓛ🌈)🌸  @dryadb43738]

看看翁曉玲這個人多囂張，當初翁曉玲因為要求行政院給出戰時糧食配送地圖等與她專業無關國安機密，認為有風險不願提供給翁曉玲。

結果翁曉玲今天發文說自己索資上百件，卓榮泰不可能看得懂她要幹嘛，而且她還會「拜託其他委員」取得她不方便取得的索資。

[小林先生 @hsiangzi]

@OlB5xR6vzI6Vv4B 是，你是中國人

[矢板明夫 @Yaita_Akio]

最近OpenAI公布的一份報告，讓很多人終於看清一件事：網路上針對海外異議人士的大量攻擊，並不是零散現象，而是有組織的行動。報告提到，有與中國體制相關的帳號利用AI工具，管理成千上萬個假帳號，在不同平台洗留言、帶風向、監控目標，甚至集體檢舉。這種操作就是一種系統性的言論壓制。

最常見的手法是「釣魚式攻擊」。先用假帳號辱罵或挑釁，等對方回應後，再動員大量帳號一起檢舉，利用平台的自動機制讓目標被限制。還有人冒用異議人士的照片和名字開帳號散布假訊息，或提前註冊帳號名稱，讓本人無法使用。這些做法的目的不是說服，而是讓人疲於應付、逐漸沉默。

AI讓這種網軍操作變得更容易。透過AI可以快速生成不同語言留言、文章與圖片，模仿真人語氣，甚至自動監控目標動態。結果就是，一篇貼文下面可能出現大量相似留言，看起來像「輿論」，其實只是被製造出來的噪音。

這些現象，我自己也感受很深。臉書文章常突然出現密集攻擊；YouTube節目也經常被檢舉，甚至影響曝光。過去以為只是個別意見衝突，但現在看來，很可能背後存在協同行動。最可怕的不是被罵，而是被大量假聲音包圍，讓人產生「大家都這樣想」的錯覺。

因此，我們確實要提高警惕。面對大量情緒化留言，不要急著跟風；看到密集檢舉，也要思考背後是否有人刻意操作。同時，也要督促平台建立辨識協同攻擊的機制，避免讓自動化系統反過來被邪惡勢力利用。

我一直認為，意見不同是最正常的事。每個人都有自己的立場與看法，這本來就是言論自由存在的意義。真正需要守住的底線，不是大家說一樣的話，而是即使不一樣，也能安心表達。只要這條底線還在，網軍再多，也無法真正讓人沉默。

[fox hsiao @pirrer]

中國公安的 ChatGPT 帳號，洩漏 300 人對台資訊戰部隊的劇本

OpenAI 在 2 月 25 日發布了最新一期的威脅報告，37 頁、7 個案例研究，涵蓋柬埔寨愛情詐騙、俄羅斯內容農場、假律所詐騙等各種 AI 惡用案例。但真正令人不安的，是最後一個案例，佔了整份報告將近三分之一的篇幅，標題叫「中國的網路特別行動」。

OpenAI 封鎖了一個與中國執法機關有關的 ChatGPT 帳號。這個人用 ChatGPT 做什麼？潤飾工作上的定期進度報告，內容是他們單位執行的「網路特別行動」，他把行動的規模、目標、戰術、成效、人員配置，全部丟進 ChatGPT 請它幫忙修改文字。

換句話說，他把 ChatGPT 當工作日記用。OpenAI 的威脅情報團隊讀到這些內容之後，拼出了一幅完整的圖像，然後用公開情報比對，確認其中多項描述與網路上的實際活動吻合。

300 個操作員、100 種戰術、一個目標

從這個人的進度報告中，OpenAI 拼湊出了「網路特別行動」的完整輪廓。

光是他所在的省份，就有 300 名操作員專職負責這項工作，他的報告還提到其他省份也有對應的團隊，所有加起來至少有數百名全職人員在執行網路影響力行動。他們操控數千個假帳號，分布在超過 300 個境外社群平台上，在中國國內的微博和微信上發了數百萬篇貼文，在境外平台發了數萬篇。

他們的戰術手冊超過 100 種，從最基本的大量發文和灌水，到偽造政府文件、冒充外國官員、入侵直播間，甚至包括線下跟蹤和在目標家屬住處張貼敵意海報。整套體系從鎖定目標、施加壓力、破壞信譽到徹底消音，每一步都有標準作業流程。

而且他們不只靠人力，報告顯示這套體系系統性地使用中國本地的 AI 模型，特別是 DeepSeek 和 Qwen，用來監控、分析、翻譯、生成內容和撰寫內部文件。ChatGPT 只是其中一個他們嘗試的工具，而且在關鍵時刻被拒絕了。

台灣是射程範圍內的目標

這份報告中最讓台灣人警覺的，是「網路特別行動」的攻擊清單裡，台灣相關議題反覆出現。

最完整的案例是針對日本首相高市早苗的行動。高市早苗在 2025 年 10 月就任後公開批評中國在內蒙古的人權狀況，隨後更進一步表態如果中國攻打台灣日本可以提供軍事援助，這句話讓她成為「網路特別行動」的頭號目標之一。

那個中國執法人員在 ChatGPT 上要求模型協助策劃一套六管齊下的攻擊計畫，包括在社群媒體上大量發布負面評論、用假帳號冒充在日外國居民寫信給日本政客抱怨移民政策、煽動民眾對物價的不滿、指控高市早苗是極右派、利用美國關稅議題轉移對中國的注意力，最後再散佈內蒙古一切安好的正面訊息。

ChatGPT 拒絕了。模型的安全機制擋住了這個要求。

但故事沒有在這裡結束。幾週後同一個人再次使用 ChatGPT，這次是請它潤飾一份針對高市早苗行動的「執行進度報告」，報告的結構和原始計畫幾乎一模一樣，只是少了內蒙古那一項。這代表整個行動在沒有 ChatGPT 協助的情況下照樣執行了，很可能改用了 DeepSeek 或其他中國 AI 模型。

OpenAI 用公開情報比對，確實找到了吻合的證據。2025 年 10 月底，一個日文 hashtag「右翼共生体」開始在 X、Pixiv 和 Blogspot 上少量出現，搭配的迷因指控高市早苗與日本極右團體「一水會」有秘密會面。

11 月，高市早苗公開建議日本應在中國攻打台灣時提供軍事援助後，同一批帳號立刻轉向，發布英文推文批評她的台灣言論，一個 10 月 27 日才創建的 YouTube 頻道上傳了同一支高市早苗的影片三次，分別使用了不同版本的 hashtag。截至 11 月底，這些影片的最高觀看次數是 4 次。

效果極差。但重點在於，行動確實被執行了，而且台灣是觸發升級的關鍵因素。

挺台灣的代價

報告中還有幾個直接涉及台灣的細節，散落在不同段落裡。

一個 X 帳號 xu96175836 因為發布挺台內容，成為「網路特別行動」的目標。根據那個執法人員的描述，操作員動用超過 50 個假帳號攻擊這個帳號，手法包括在公開推文下發布敵意評論、透過私訊傳送恐怖主義相關圖片、提交大量假檢舉，有些假檢舉甚至附上 AI 生成的「截圖」作為偽證，截至 2025 年 11 月底 OpenAI 的調查人員確認這個帳號確實被 X 平台限制了。

在另一段進度報告中，這個人提到了一個更令人不安的案例，一名中國境內的年輕女性因為在網路上發了一篇挺台推文，被公安逮捕並審問。這已經超越網路騷擾的層級，是實體的拘禁。

報告還提到，在針對異見人士的迷因中操作員使用了「1450」這個標籤，台灣人都知道這是什麼意思，這個詞原本指涉台灣的網路輿論操作，但在中國的資訊戰脈絡裡它被挪用來抹黑任何支持台灣立場的聲音。一張迷因把「保護衛士」（Safeguard Defenders）和「1450」並列，暗示兩者都是外國間諜。

同一個 X 帳號在 11 月發布了反高市早苗的迷因，而在 1 月則攻擊了中國異見人士「李老師不是你老師」和人權組織「保護衛士」。這說明攻擊台灣議題和打壓全球異見人士，在「網路特別行動」的體系裡根本是同一條流水線。

一本完整的數位壓迫劇本

除了台灣相關的案例，這份報告最驚人的地方，是它揭露了中國數位壓迫的完整工具箱。每一個手法都有具體案例。

製造假死亡。異見人士揭立建被「網路特別行動」列為目標，操作員製作了他的假訃聞和假墓碑照片，然後在網路上大量散佈。美國之音中文網在 2023 年 10 月的報導中確認，關於揭立建死亡的假消息確實在當年 8 月大規模擴散，包括「量產的假訃聞、追悼照片、靈堂、墓碑」。OpenAI 的調查人員也找到了一個名為「揭立建治喪委員會」的 X 帳號，在完全吻合的時間點發布了訃聞。

冒充美國官員。進度報告中提到，操作員曾偽裝成美國移民官員，警告一名在美國的異見人士說他的公開發言「已經違法」。在另一個案例中，一名中國安全官員稱他們偽造了美國郡法院的文件，提交給某社群媒體平台，試圖以法律名義要求下架異見人士的帳號。那名官員承認這次嘗試沒有完全成功，但「展現了潛力」。

武器化平台規則。針對異見人士許博（huikezhen），操作員使用了一套精密的手法，先用假帳號在許博的推文下發布挑釁內容，引誘他回覆，然後對他的回覆提交數千份假檢舉，指控他違反平台規範。目的是觸發 X 平台的自動化審核系統，讓演算法替他們完成審查工作。截至 2025 年 11 月底，許博的帳號確實被限制了，而搜尋他的名字會跳出大量使用他的名字和頭像的假帳號。

搶佔新平台。報告指出，「網路特別行動」團隊在 Bluesky 上搶注了多個異見人士的帳號，搶在這些人自己使用 Bluesky 之前先佔住帳號名稱。OpenAI 的調查人員在 Bluesky 上找到了 5 個模仿許博的帳號，全部在 2024 年 12 月 5 日同一天創建。類似的假帳號也針對了「李老師不是你老師」和前中共中央黨校教授蔡霞。

線下延伸。這些行動不只存在於網路，進度報告中描述了便衣警察在目標家屬住處附近張貼敵意海報，然後拍照上傳網路假裝是民眾自發行為，還有向目標的房東或雇主散佈不實指控。線上和線下的壓迫形成一個閉環，彼此強化。

AI 的角色：一道擋得住的門和繞得過的牆

在這整個故事裡，AI 扮演的角色很微妙。

ChatGPT 在關鍵時刻說了不。當中國執法人員要求它協助策劃攻擊日本首相的行動時，模型的安全機制攔住了請求。這證明 AI 安全護欄在面對國家級威脅行為者時確實能發揮作用。

但護欄的價值是有限的，那個人被拒絕之後轉頭就用其他方式完成了行動。報告明確提到，「網路特別行動」系統性地使用中國本地部署的開放權重 AI 模型，特別是 DeepSeek 和 Qwen，用來監控、人物分析、翻譯、內容生成和內部文件撰寫。換句話說，ChatGPT 只是這個人順手嘗試的工具之一，整套體系的核心基礎設施根本不靠它。

這帶出一個不舒服的現實，當一個 AI 模型設置了安全護欄並拒絕協助惡意行為時，操作者只需要換一個沒有同樣限制的模型就好。這份報告等於是用真實案例告訴我們，AI 安全光靠單一公司自律遠遠不夠，整個產業必須一起行動，而當護欄只在自願遵守的前提下有效，面對國家級的資源和意志，它的實際防護力就會大打折扣。

報告還揭露了一個細節，不只是中國在試圖隱藏 AI 的使用痕跡，柬埔寨的詐騙集團和俄羅斯的 Rybar 網路都要求 ChatGPT 在輸出時移除破折號（em-dash），因為破折號是 ChatGPT 生成文字的特徵之一，有些人甚至在發布前手動移除。大家都知道 AI 會留下痕跡，也都在想辦法抹掉。

5 萬篇貼文，不到 150 篇有人看

這份報告最反直覺的發現，可能是「網路特別行動」的規模和效果之間的巨大落差。

根據那個執法人員自己的報告，他們的單位在超過 200 個西方平台上發布了 5 萬篇以上的貼文，但其中獲得超過 300 次分享或評論的不到 150 篇。反高市早苗行動的 YouTube 影片最高觀看次數是 4 次，近 200 個假帳號在上線幾天內就被平台刪除。

OpenAI 在報告中引用了他們自己開發的「影響力行動突破量表」（IO Breakout Scale），1 到 6 分，反高市早苗行動的評分是「接近第 4 級下緣」，也就是有少量內容觸及主流媒體，但整體影響力依然有限。

但不要因為效果差就忽略威脅本身。同一份報告裡，那個執法人員提到有些異見人士在持續騷擾下減少了網路活動，有些人甚至徹底放棄了。對於被假訃聞、假墓碑、恐怖圖片和實體拘禁針對的個人來說，「效果有限」這四個字毫無意義。

而且，低效不代表不會進化。報告的其他案例顯示，柬埔寨的詐騙集團已經發展出高度分工的流水線作業，從「開發組」到「接待組」到「主管組」，每個環節都有 AI 輔助。今天在詐騙產業裡磨練出來的 AI 操作技術，明天完全可以被國家級的資訊戰體系吸收。

OpenAI 在報告的序言中點出了一個關鍵洞察，不管是詐騙還是影響力行動，AI 生成什麼內容其實沒那麼重要，「誰」在發布、「怎麼」發布，才是決定影響力的關鍵。同一批 AI 生成的推文，一個有 60 萬粉絲的帳號發布後獲得 15 萬次瀏覽，另一個只有 827 粉絲的帳號發布同樣的內容只得到 57 次。AI 是放大器，不是魔法。

台灣人該記住什麼

這份報告是目前為止，對中國「網路特別行動」體系最詳細的公開揭露。中國在搞資訊戰早就不是新聞，但這份報告真正珍貴的地方是，一個實際執行者的工作紀錄意外流出，讓我們第一次看到這套體系的內部運作邏輯、人員規模、工具鏈和績效考核方式，對台灣來說，幾個重點很明顯。

第一，你在社群媒體上遇到的可疑帳號，背後很可能是一個有 300 人以上團隊、100 種以上戰術、AI 輔助的工業化體系。

第二，台灣議題在這個體系裡不是邊緣項目。高市早苗之所以成為目標，正是因為她公開表態支持台灣。任何在國際上為台灣說話的人，都可能進入這張射程網。

第三，這套體系同時在線上和線下運作。在中國境內，發一篇挺台推文可以導致實體拘禁。在海外，操作員會冒充外國政府官員、偽造法院文件、騷擾家屬。這不是鍵盤戰士的遊戲，是國家機器的系統性工程。

第四，AI 護欄有用但不夠。ChatGPT 確實在關鍵時刻拒絕了攻擊計畫，但操作者轉身就用了中國的 AI 模型。一個模型說不，換一個就好。靠一家公司單打獨鬥解決不了問題，AI 安全需要整個產業一起行動。

前美國國防部官員胡振東在去年的專訪中說過，比起中國的飛彈，他更擔心台灣內部的第五縱隊和認知作戰。OpenAI 這份報告，等於用 37 頁的篇幅提供了具體佐證。體系是真的，人員是真的，戰術是真的，而台灣是明確的目標。

知道敵人怎麼打你，是防禦的第一步。

[阮山祐祐子 kina迷惑言行探討🪂TAIWAN💗🇯🇵 @Zayeefffly]

中國漁船頻頻試圖割斷台灣的海底電纜，也有割斷，台灣逮捕中國漁船。

2026年1月，中國船隻「大盛輪」在高雄七美附近鬼鬼祟祟，航行路線Z型。

國防戰略所長：「是企圖破壞海底纜線的行動」

[ImsUgreeTW @ConradYu5]

中國從頭到尾只想掏空台灣
滯台中國人立委，舔共中籍配偶
你還看不清 就等著台灣被掏空
藍白（國民黨＋民眾黨）：親中、疑美、仇日、有綠卡，台灣的惡性腫瘤

[TaiwanDreamer｜打臉藍白第一品牌 @Taiwan_Dreamer]

日本大選集體覺醒抗中，台灣選藍白教訓自己？

[のらいぬ @JapanBanZaiLove]

日本現存十二天守列表

1.國家重要文化財青森弘前城
2.國寶長野松本城
3.國家重要文化財福井丸岡城
4.國寶愛知犬山城
5.國寶滋賀彥根城
6.國寶・世界文化遺產兵庫姬路城
7.國家重要文化財岡山備中松山城
8.國寶島根松江城
9.國家重要文化財香川丸亀城
10.重要文化財愛媛伊予松山城
11.重要文化財愛媛宇和島城
12.重要文化財高知城

[Kyle @Kyleyoujustdoit]

請記住這些立委的臉。

[小林先生 @hsiangzi]

@DamonikaK @liumin1988 反觀藍白⋯