Lechonk

💍☆ 🎂 21𝚢 ☆ 🇧🇷 SP ☆ 🏳️‍🌈

[Monge Han @MongeHan]

Se você é de esquerda bota logo na sua cabeça:

PREJUDICAR O GOVERNO É NÃO CRITICAR

Se a gente não pressiona pra que as promessas de campanha sejam cumpridas, o gov sofre pressão APENAS DA DIREITA

Solto ele vai pender a direita sempre. Pressionar pela esquerda é nosso dever!!

[Ricardo Heredia @Rickyheredia12]

Eu saí do "exército do Lula" no dia seguinte.
A esquerda tem é que fazer outros "exercitos" agora pra fiscalizar sem dar brecha pra golpistas.

[David Deccache @deccache]

Pessoal do @ICLNoticias, tenho muito respeito pelo trabalho e pela história de vocês, mas considero essa cobertura inaceitável e de uma irresponsabilidade gigantesca. É uma manipulação da informação que não combina com a trajetória do ICL. Estamos falando de um ajuste fiscal que compromete o financiamento de políticas públicas e coloca vidas em risco.

O próprio governo confirmou que a retirada das receitas extraordinárias do petróleo da base de cálculo do piso da saúde representará R$ 10 bilhões a menos de aplicação mínima obrigatória no SUS em 2027. DEZ BILHÕES DE REAIS! E vocês escolhem destacar a redução de benefícios fiscais e as restrições aos estados, enquanto um corte dessa magnitude no financiamento mínimo da saúde recebe tratamento secundário?

Vamos fazer um exercício básico de raciocínio. Todo mundo concorda que, com R$ 10 bilhões a mais para o SUS, poderíamos realizar milhares de cirurgias, ampliar leitos hospitalares, oferecer mais exames e tratamentos e salvar milhares de vidas, certo?

Então, se R$ 10 bilhões a mais podem salvar milhares de vidas, o que significa retirar esses R$ 10 bilhões do financiamento mínimo do SUS? Quantas cirurgias deixarão de ser realizadas? Quantas pessoas deixarão de receber tratamento? Quantas morrerão por falta de atendimento?

Estamos falando de mortes! De pessoas que poderiam estar vivas se tivessem recebido atendimento a tempo!

E o problema é muito maior. Além dos cortes JÁ FEITOS, o projeto amplia brutalmente a pressão por novos ataques às políticas públicas. Ao ampliar as possibilidades de contingenciamento, cria condições para que o teto de crescimento real das despesas passe, na prática, de 2,5% para 2%. E ainda exige um plano para fazer as despesas obrigatórias, incluindo Previdência e BPC, convergirem para esse limite.

Alguém aí fez as contas para verificar como as despesas com saúde, educação, Previdência e BPC continuarão sendo financiadas dentro de um teto ainda mais restritivo? Uma parte do orçamento cresce mais rápido que o todo, e agora querem reduzir ainda mais o crescimento desse todo. Chega uma hora em que a conta não fecha. É ARITMÉTICA BÁSICA!

Ou seja, estão defendendo um ajuste que amplia a pressão por novos cortes e abre uma agenda inteira de destruição da saúde, da educação, da Previdência e do BPC nos próximos anos. Uma agenda que ameaça direitos garantidos pela Constituição e coloca em risco o cumprimento de obrigações constitucionais. Há sérias questões de constitucionalidade que não podem ser ignoradas.

E me choca ainda mais ver esse tipo de cobertura em um veículo dirigido por Eduardo Moreira, um economista de grande reconhecimento nacional, por quem tenho respeito e que conhece muito bem as consequências sociais da austeridade. Justamente por isso, esperava muito mais rigor de um veículo com a história e a responsabilidade do ICL.

Sinceramente, considero isso jornalismo da pior qualidade. Uma cobertura que destaca os aspectos politicamente convenientes do pacote e deixa em segundo plano os cortes que atingem diretamente o financiamento dos serviços públicos presta um enorme desserviço à população.

Coloco-me à disposição para debater publicamente com qualquer jornalista, economista ou integrante da equipe do ICL. Podemos discutir cada dispositivo do projeto, as projeções orçamentárias, as necessidades de financiamento do SUS, da educação, da Previdência e do BPC e os efeitos dos cortes sobre a mortalidade evitável. Com dados, legislação e contas na mesa.

É por isso que dizemos que austeridade mata. E desinformação sobre a austeridade mata.

[Monge Han @MongeHan]

A impressão que dá é que parte da esquerda tá pela primeira vez aprendendo a ouvir críticas da própria esquerda

Pressionar o governo não é ir contra o Lula gente,
ele mesmo se propôs a fazer um governo perto do povo.

Você quer que o povo fique caladinho e aceite corte de gasto?

[Monge Han @MongeHan]

@AndreJanonesMG Esse comportamento não foi o principal da mobilização contra os cortes! Existiu muita crítica e preocupação com as medidas que tavam sendo anunciadas e votadas no mesmo dia

Esses vídeos começaram a surgir depois do silêncio de vcs, a luta é pela manutenção das promessas do Lula!

[Monge Han @MongeHan]

Tá rolando um embate grande dentro do próprio PT.

A ala neo liberal tentando passar os cortes e a ala de esquerda puxando as propostas defendidas pelo presidente

espero que isso possa gerar uma limpa pra que a partir de 2027 a gente tenha o governo popular pelo qual lutamos

[Tota @totinha99]

Rick Azevedo, Elias Jabbour, Erika Hilton, Duda Salabert, Samia Bonfim, Ana Elisa. Todos são contra esse ajuste fiscal.

Porém as críticas sempre são apenas ao Jones.

Ta cada vez mais cristalino porque essa perseguição a ele que esta muito longe de ser orgânica.

[Lechonk @https_iamleo]

@MongeHan Pior de tudo é que nessa pataquada ele mina a popularidade do próprio governo, estão dando pauta de graça pra extrema direita voltar com força, simplesmente porque o senhor não sabe diferenciar crítica de uma proposta à ataque, e ainda faz o povo de inimigo

[Mundinho José Hugo @icro_redson2]

pois tome esse predict aqui, seu retardado

[Sâmia Bomfim @samiabomfim]

Lamentável a decisão do ministro Flávio Dino a respeito da escala 6X1. Atendendo a um pedido da CNC, flexibiliza a concessão de uma das duas folgas semanais, permitindo a acumulação para ser concedido quando o patrão decidir, se estiver na convenção coletiva. A decisão ainda passará pelo julgamento do plenário do STF.

[Monge Han @MongeHan]

pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula

[chico, o caranguejo @chicothecrab]

Quer dizer que o janones é contra:
Ana elisa, linderberg, gui cortez, erika hilton, sâmia, glauber e chamou eles de canalhar por criticarem o ajuste fiscal?

Ou ele vai atacar somente um certo deputado federal eleito líder em Ascenção?
Vamos ver...

[David Deccache @deccache]

Tem uma qualidade do Janones que seria injusto não reconhecer: poucas pessoas conseguiram reproduzir com tanta naturalidade o jeito bolsonarista de fazer política em defesa de Lula. E o mais curioso é que nele isso parece não exigir esforço algum.

Ele reproduz muitos dos métodos do bolsonarismo: o culto ao líder, a obediência incondicional, a agressividade, os inimigos internos e a transformação de qualquer divergência em traição. Muda o líder, mas a lógica é a mesma.

E faz isso com uma desenvoltura impressionante. Não parece precisar representar um personagem. É tosco sem constrangimento, e talvez seja justamente por isso que consiga se comunicar tão bem com uma parcela da população.

Agora, seria absurdo negar sua importância eleitoral. Janones foi muito importante. Tem uma capacidade impressionante de mobilização nas redes sociais e no WhatsApp, inclusive para enfrentar o bolsonarismo no terreno em que ele se tornou particularmente forte.

Mas essa importância diz muito mais sobre a situação da esquerda brasileira e a profunda despolitização do país do que sobre as qualidades políticas do próprio Janones.

Porque chegar ao ponto de precisar reproduzir os métodos do bolsonarismo para derrotar o bolsonarismo deveria ser motivo de profunda preocupação.

Não podemos nos conformar com uma esquerda que, para derrotar um rebanho de seguidores obedientes da extrema direita, precisa organizar outro rebanho igualmente incapaz de questionar seu líder.

É evidente que uma mobilização desse tipo pode ser eleitoralmente eficiente. Já vimos isso. Mas que tipo de consciência política estamos formando? Que projeto de sociedade estamos construindo? O que acontece quando a defesa de um governo passa a exigir obediência incondicional até diante de medidas que contrariam os interesses da própria classe trabalhadora?

A publicação do Janones é um exemplo disso. O governo apresenta um pacote de austeridade com consequências profundas para o orçamento público, e ele responde chamando de covardes militantes, economistas, acadêmicos e pesquisadores que estão questionando essas medidas. Não discute o projeto, não apresenta um único argumento sobre suas consequências. Sua resposta é declarar que seu exército confia integralmente no marechal.

E olha que estamos falando de um parlamentar que nunca se destacou exatamente pelo esforço de acompanhar os grandes debates estruturais do Congresso, discutir orçamento público ou apresentar um projeto de país. Mas, pelo visto, se considera bastante preparado para decidir quem pode ou não criticar o governo.

A enorme capacidade de mobilização que o Janones demonstrou não deveria ser desprezada. Pelo contrário. Existe ali uma massa de pessoas que pode e deve ser chamada a discutir política de verdade, orçamento público, direitos sociais, interesses de classe e, principalmente, um projeto de país e de futuro.

Mas isso exige tratar essas pessoas como sujeitos políticos capazes de pensar, questionar e decidir, e não como soldados obrigados a obedecer a um comandante.

A esquerda precisa recuperar sua capacidade de formação política, organização popular e disputa de projetos de sociedade.

Janones foi importante nas eleições, mas seus métodos são um desastre para a formação política da esquerda e precisam ser superados.

Precisamos trabalhar para que nunca mais seja necessário depender de um Janones para derrotar um Bolsonaro.

Porque, se a única maneira que encontramos de enfrentar o bolsonarismo é reproduzir sua lógica de mobilização, estamos perdidos.

[Lechonk @https_iamleo]

@AndreJanonesMG Se continuarem nessa onda, o governo perde popularidade por conta das próprias decisões, a extrema direita volta a crescer com ainda mais força, e tudo pelo que o povo lutou nessas eleições vai por água abaixo por puro egocentrismo e não aceitarem críticas pertinentes.

[Lechonk @https_iamleo]

@AndreJanonesMG Povo deseja apenas coerência e firmeza no que foi prometido em campanha, e que o governo começaria a escutar mais o povo, mas os apoiadores estão vendo o contrário disso e o puro silêncio. A extrema direita está sim pautando e tentando ganhar em cima desse silêncio+

[Jones Manoel @jonesmanoel_PE]

A vitória nas urnas derrotou o projeto do ajuste fiscal, mas o governo eleito não pode dar aval para a agenda econômica da direita.

O PLP 299/2026, que o senador Jaques Wagner enviou ao Congresso, é um pacote que pode cortar até R$ 80 bilhões e mexer diretamente nos pisos constitucionais da saúde e da educação. Na prática, é a mesma agenda de austeridade que o povo rejeitou nas urnas.

A raiz desse problema é o Arcabouço Fiscal. É ele que amarra as mãos do Estado, impede o investimento público e força a busca por metas fiscais que só servem para agradar o mercado.

Enquanto o Congresso discute esse pacote, o Banco Central mantém a Selic em 13,75%, uma das maiores taxas de juros do mundo. Juros altos significam menos investimento, menos emprego, menos dinheiro circulando. Significam a dívida pública crescendo e o orçamento sendo devorado pelos rentistas, enquanto sobra migalha para o povo.

As urnas derrotaram o ajuste fiscal, o arcabouço e a agenda da austeridade. Não podemos aceitar que ela seja imposta agora, por cima da vontade popular.

É preciso barrar esse pacote e o arcabouço fiscal no Congresso.

Assine o manifesto em https://t.co/s13fkwx80W e faça parte do nosso canal de mobilização. Vem com a gente!

[Jones Manoel @jonesmanoel_PE]

A pauta do país deveria ser tarifa zero, acabar com a farra das emendas, fortalecer os serviços públicos, reduzir juros, reindustrialização, etc. mas os gênios tiveram a ideia de abrir uma disputa para ver quem é mais neoliberal e corta mais gastos.

Parabéns!

[O Jornaleiro @ojornaleirobr]

Janones fala, fala e continua em cima do muro.

Mistura ataques a Lula com críticas a projetos do governo, ataca a militância de esquerda, mas não esclarece o principal.

Política é feita com disputa de espaços. Ser ouvido exige marcar presença, pautar o debate e dar visibilidade às reivindicações. Porque, se ficarmos baixando a cabeça e cedendo espaço, outros, com intenções bem diferentes, vão ocupá-lo.

E me preocupa ver você, que é da Rede e integra a Federação PSOL-Rede, adotando essa postura.

Criticar um projeto do governo não significa atacar Lula. A militância tem todo o direito de questionar medidas que considera prejudiciais.

A pergunta é simples, Janones: você orienta sua militância a apoiar ou rejeitar o PLP 299/2026, o ajuste fiscal do governo Lula?

Às vezes, seria mais simples escrever: “Vamos apoiar, sim, o ajuste fiscal. Precisamos disso.” E ponto.

Pelo menos teríamos uma posição clara para debater.

Porque defender Lula não significa abrir mão de disputar os rumos do próprio governo.

Pois a história já foi implacável anteriormente.

[O Jornaleiro @ojornaleirobr]

O novo bolsopetismo de Janones é uma cópia tão fajuta do original!

E não, nem estou falando das acusações de rachadinha ou das denúncias envolvendo mulheres.

Estou falando da fragilidade das narrativas, da tentativa de transformar toda crítica em fake news e toda opinião contrária ao governo em um ataque orquestrado contra Lula.

Particularmente, espero muito mais do próximo governo do que simplesmente requentar estratégias de comunicação das gestões de Bolsonaro. Temos gente e competência para fazer muito melhor do que isso.

Espero um campo político mais pensante, mais crítico e mais propositivo, que saiba debater suas próprias contradições e trabalhar pelo crescimento real da esquerda.

Mas quem quiser colocar a sela e seguir o caminho, paciência.