From @WSJFreeEx via @WSJOpinion: Plato warned that anarchy leads to tyranny. In Britain, tyranny is sowing anarchy, writes @DrDominicGreen.
https://t.co/Cz2s24byzx
Six people appointed by the EU institutions will start discussing tomorrow whether the far-right Europe of Sovereign Nations should be banned as a European party and lose funding, according to an internal note seen by POLITICO.
https://t.co/2RMEfP8ei0
Outrage in France after Bally Bagayoko, the far-left mayor of the country’s most infamous no-go zone Saint-Denis joined student rioters who were attacking a high school in the area.
He could be seen laughing with them, giving high fives and jumping up and down.
Bagayoko is the mayor of 150 000 people, of which around 90% are immigrants, second-generation migrants and third-generation migrants.
20 důvodů, proč je nový ratingový posudek S&P vysvědčením současné Babišovy vlády
1) Posudek vznikl až po nástupu Babišovy vlády. S&P nerozhodovala před volbami ani při sestavování kabinetu, ale 25. září 2026, tedy s několikaměsíční zkušeností s novou vládou a její politikou.
2) Agentura Babišovu vládu v textu jmenuje přímo, a to celkem 15krát (Fialova vláda je zmíněna jednou, další vlády ani jednou). Nejde tedy jen o anonymní hodnocení „České republiky“. S&P píše o vládě vedené ANO a o návratu Andreje Babiše do premiérské funkce.
3) S&P přímo posuzuje hospodářskou politiku nové vlády. Doslova očekává, že „economic management will remain prudent under the ANO-led government“. Agentura tedy předpokládá rozvážné hospodářské řízení právě za současného kabinetu.
4) Pozitivní výhled přichází navzdory tomu, že S&P dobře ví o fiskálním uvolnění. Agentura nepřehlédla vyšší výdaje ani rozvolnění rozpočtového rámce; naopak je výslovně zapracovává do prognózy. Přesto výhled zlepšila.
5) S&P zná vládní návrh deficitu na rok 2027. Výslovně uvádí, že vláda projektuje deficit sektoru vládních institucí 3,5 % HDP. Pozitivní rozhodnutí tedy nebylo učiněno bez znalosti vládního rozpočtového kurzu.
6) Agentura počítá s realizací vládního programu. Vyšší sociální výdaje, investice a uvolněnější fiskální politika nejsou pro S&P hypotetickým rizikem; jsou součástí jejího základního scénáře. Přesto neočekává rozpad české úvěrové kvality.
7) S&P předpokládá, že Babišův kabinet nepřekročí dlouhodobě fiskální mez. Agentura očekává, že schodky po roce 2027 opět klesnou pod 3 % HDP. To znamená, že nevychází ze scénáře nekontrolované fiskální expanze.
8) S&P je v jednom bodě dokonce optimističtější než vláda. Pro rok 2027 počítá s nižším deficitem, než jaký projektuje samotná vláda, protože očekává, že tradice fiskální obezřetnosti bude dál působit.
9) Agentura neočekává odklon od podnikatelsky orientované politiky. Přímo píše, že neočekává „break from Czechia's traditional pro-business policies“. To už je výrok velmi konkrétně vztahovaný k nové politické reprezentaci.
10) S&P neočekává roztržku s EU. Přestože zmiňuje suverénnější, na Česko zaměřenou, orientaci koalice, základní scénář počítá s „broadly constructive continuity“ ve vztazích s evropskými partnery. To je hodnocení politického rizika současné vlády.
11) Pozitivní výhled znamená důvěru v následujících 12 až 24 měsíců – tedy hlavně v období mandátu této vlády. S&P píše, že očekává zachování silných veřejných a vnějších bilancí právě v tomto horizontu.
12) Možné zlepšení ratingu má nastat rovněž během této vlády. Agentura výslovně připouští zvýšení ratingu během jednoho až dvou let. Pokud se tedy naplní její základní scénář, rozhodující období připadá na působení Babišova kabinetu.
13) S&P nevidí změnu vlády jako institucionální zlom. Ratingové agentury jsou citlivé na změny institucí a pravidel; S&P sice upozorňuje na rozvolnění fiskálního rámce, ale nevyvozuje z něj zásadní pokles kvality českých institucí.
14) Agentura považuje existující fiskální polštář za dostatečný i pro politiku nové vlády. Píše, že dosavadní rezervy a předchozí historie obezřetnosti poskytují „cushion for this policy shift“. Tedy: nový kurz je volnější, ale podle S&P ho české finance zatím unesou.
15) Vládní investiční politika je součástí pozitivního makro scénáře. S&P očekává průměrný růst 2,3 % v letech 2026–2029, přičemž domácí poptávku má podporovat i fiskální expanze. Fiskální uvolnění tedy agentura započítává je jako jeden z faktorů růstu.
16) Není to jen hodnocení zděděného roku 2025. S&P modeluje dluh, deficity, investice i hospodářskou politiku až do roku 2029. Velká část tohoto období tedy leží před současnou vládou, nikoli za ní.
17) Do prognózy je započten i jeden z největších projektů Babišovy nynější éry – Dukovany. S&P počítá s financováním dvou nových jaderných bloků a přesto hodnotí český dluh jako umírněný i na konci horizontu.
18) Agentura testuje současnou vládu i proti nepříznivému scénáři. Upozorňuje na drahé energie, geopolitiku, slabší zahraniční poptávku a problémy autoprůmyslu. Pozitivní výhled tedy nevychází z bezrizikového prostředí.
19) Kdyby S&P považovala politický obrat po nástupu Babiše za zásadní kreditní riziko, logičtější by bylo výhled nezlepšovat. Agentura sama uvádí, že výhled by mohla zhoršit, pokud by fiskální expanze signalizovala méně obezřetný institucionální rámec. Právě to nyní neudělala. Naopak.
20) S&P neříká pouze „v Česku je nač navazovat“, ale „očekáváme, že politika zůstane obezřetná pod vládou vedenou ANO“. Zároveň však agentura samozřejmě připisuje část síly Česka dlouhodobě nízkému zadlužení, ČNB, devizovým rezervám, bankám a předchozímu vývoji už od 90. let.
Jak jako myslel nekdo? Na nedostatek fosilu si teď stěžuje stejný Rutte, jehož vláda uzavřela Groningen, největší plynové pole v Evropě, vyhlásila pětileté moratorium na průzkum a těžbu břidlicového plynu a zavedla národní uhlíkovou daň pro průmysl nad rámec systému EU ETS.
🚨 CAR CRASH INTERVIEW: ANDY BURNHAM DEFENDS DUMPING MIGRANTS IN EVERY TOWN BY CLAIMING RISK IS FAIRLY SPREAD!
Watch Prime Minister Andy Burnham completely fall apart on camera trying to defend his chaotic border policies.
Stammering, stuttering, and visibly terrified of his own words, Burnham actually tried to justify Operation Scatter by claiming that spreading unvetted arrivals across every single town in Great Britain makes it fair!
Think about the sheer insult of that logic.
His grand solution to local residents feeling unsafe on their own streets is not to stop the boats or deport illegal entrants, but to ensure that every single community in the country is forced to suffer the exact same risk!
The only fair policy is not scattering thousands of unvetted men into quiet British villages and towns.
The only fair policy for British taxpayers is detaining them and removing them from our country entirely.
Burnham cannot govern, cannot answer basic questions, and is turning Great Britain into an administrative disaster. The mask has completely slipped.
Watch this humiliating trainwreck and RT and SHARE everywhere to demand real border security NOW! 🇬🇧🔥
It now costs $1 million a day to hire a supertanker on the Persian Gulf-to-China route, for first time ever.
Previous "once in a lifetime" peaks were around $200,000. This is five times that.
Almost no one will send a ship through Hormuz anymore, so crude gets shuttled through the strait on smaller vessels then transferred to VLCCs outside — soaking up ships and time.
One Korean operator, Sinokor, controls roughly 10% of the global VLCC fleet and has unusual pricing power.
Even the "safer" Oman-to-China leg costs $644,000/day.
Refiners keep paying because fuel margins are extreme.
Old tankers are selling for double last year's price.
EU has launched a merciless campaign of solidarity against the Houthis, crushing them through close cooperation with “partners.”
If Ursula becomes deeply concerned and starts monitoring the situation, it’s over for the terrorists.
This is 4 days after the fact btw.
I condemn the Houthi attack against Saudi Arabia.
We stand in solidarity with our Gulf partners in the face of relentless attacks by Iran’s proxies.
We will continue working with our partners for safe, free navigation through the Strait of Hormuz and for stability in the Middle East.
We all have a stake in this.
The elections in Sweden might be the first documented case when sheer demographic change makes the difference between two elections only a few years apart from each other. In 2022, the right-wing bloc very narrowly won with 49.5% of the popular vote vs. 48.8% for the left bloc parties, and 176 vs. 173 seats in the Riksdag. In 2026, it's looking to be 49 vs. 49.4% and 173 vs. 176 - a very minor shift toward the left bloc, but just enough to replace the government.
The total shift in votes is around 100k, while the electorate grew by 300k, mostly due to naturalization (there were 280k over the past 4 years, though of course many of them are minors), this despite the fact that Sweden's center-right government sharply curtailed immigration while in power.
So just by looking at the numbers, it really looks like the center-right government is getting ousted not because the 2022 electorate changed its mind about anything, but because the demographic composition of the electorate is different from 4 years ago. Some more immigrants got naturalized, some more old Swedes died, and this was just enough to tip the scales.
Czech Prime Minister Andrej Babiš:
This region is the safest in Europe. The safest.
Here in the V4, each member state decides who will live in our country and who will work here.
We told the other states back in 2016 what they needed to do, and they didn’t listen to us.
They woke up ten years later — but for some of them, it is already too late.