Abogado especialista, representante legal de la empresa de servicios legales HUGO MENDOZA GUERRA SAS, calle 15 No. 14-33 Of. 407 Valledupar-Colombia 5803312
A propósito de una orden judicial absurda: Confusión entre símbolo patrio y símbolo deportivo. La providencia judicial trata la camiseta de la Selección Colombia como si fuera un símbolo estatal o constitucionalmente neutral.
Sin embargo: la bandera sí es símbolo patrio;
el escudo sí es símbolo patrio; el himno sí es símbolo patrio.
La camiseta de la selección no tiene esa naturaleza jurídica. Se trata de un signo deportivo y comercial asociado al fútbol colombiano.
La juez parece construir buena parte de su razonamiento sobre una premisa que no desarrolla normativamente.
No identifica la ley; reglamento;
disposición constitucional; que prohíba el uso político de la camiseta.
Caprichosa decisión judicial.
Este es un abogado del establecimiento con rostro y posiciones cachacas de envidiosamente resentido. La renuncia a un poder, no impone sustitución ni mucho menos lo que impropiamente denomina “cesión” de defensa. Y el cuestionario que propone (obviamente nadie lo va a contestar) pero fue escrito con rabia y sesgo ideológicamente falseado.
"Seguramente seguiría siendo su abogado", dice De la Espriella sobre Alex Saab.
Le repito las preguntas que no ha querido responder y le agrego un par más:
1. ¿A quién le cedió la defensa de Saab cuando renunció a ella? ¿En qué fecha lo hizo?
2. ¿Además de penalista, usted o su bufete fueron también abogados corporativos de Saab?
3. ¿Fue abogado de Saab en otros países y no solo en Colombia?
4. ¿Cuál fue o es su relación o la de su bufete con las compañías Salva Foods 2015, Asasi Food FZE, Group Grand Limited, Max Power Engineering Limited, Adon Trading y Mulberry?
5. ¿Tuvo usted o su bufete a través de Alex Saab o de sus compañías alguna relación con el programa CLAP en Venezuela?
6. ¿Tuvo algún contacto y porqué con los diputados de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional Opositora?
7. Finalmente, ¿nos garantiza a los colombianos que no estuvo involucrado en las operaciones de soborno y de lavado de activos de Alex Saab?
En el proceso penal colombiano, parece existir una dolorosa asimetría, no sé qué pensarán mis colegas:
Hace unos días, se aplazó nuevamente una audiencia en el caso de @nicolaspetroB debido a la incapacidad médica de la fiscal delegada.
Humanamente, lo reconozco, nadie puede cuestionar el derecho a enfermarse; eso jamás será objeto de reproche.
Sin embargo, lo que sí merece reflexión es la desigualdad práctica con la que se viven las cargas del proceso.
Como litigante, no tengo vacaciones, ni horario,
Como litigante he asistido a audiencias incluso en medio del duelo, dentro de los días que cualquier trabajador colombiano tiene legítimamente para despedir a un ser querido. Pero a la defensa no se le permitió suspender.
He asistido enfermo. He tenido que organizar abogados suplentes únicamente para evitar que una audiencia se interrumpa y el proceso se siga extendiendo por respeto al juez, por respeto a las partes e intervinientes, además, porque en el proceso penal a la defensa, rara vez se le concede comprensión.
Sin embargo, cuando la Fiscalía presenta una incapacidad médica de un día, o no preparó adecuadamente su intervención, terminan suspendiéndose jornadas enteras en solidaridad, por ejemplo, en este reciente caso, la excusa era por un día, pero terminaron por comprensión y a petición de la fiscal Laborde, suspendiéndose dos jornadas enteras de audiencia, y entonces, las decisiones que debían adoptarse en dos días, terminan desplazándose durante casi un mes.
Por esto me surge una pregunta que a todos los litigantes les debe surgir también: ¿el sistema procesal exige las mismas cargas y sacrificios a todas las partes, o existen flexibilidades que solo operan en una dirección?
Al respecto hay que recordar cuando la propia fiscal Lucy Marcela Laborde protagonizó un fuerte debate público, por la asignación de fiscales de apoyo que rechazó, porque considera que afecta su “independencia”
Si la fiscalía es una institución y no una persona, ¿por qué el proceso judicial debe dilatarse cuando la persona que la encabeza así lo solicita?
Se imaginan que yo hubiera dicho al Juez: “Tengo incapacidad de un día por enfermedad general, y seguramente para mañana no tengo excusa, pero no vengo porque no me sentiré bien”.
¿Qué habría dicho el juez a este litigante? ¿Qué hubieran dicho los medios del establishment o la opinión polarizada? ¿Habrían tenido compasión del litigante?
La respuesta es no, ¿verdad?
Porque lo popular es atacar y destruir las dignidades en nombre de la justicia, mientras los escudos, soportamos y defendemos para llevar la justicia a la verdad.
Ojalá que la Dra. Lucy Marcela Laborde no dilate más las audiencias y ojalá que, la señora Fiscal General @FiscaliaCol algún día tome control de su entidad para que los colombianos sintamos que somos iguales ante la ley.
La justicia no solo debe ser imparcial, Dra. Camargo, también debe parecerlo, y lo que ustedes han hecho al nieto del presidente es aterrador.
Esta es la primer fiscalía en la historia judicial colombiana en la que, por segunda vez consecutiva, dentro del mismo proceso, se vulneran los derechos superiores de los niños, para tratar de afectar al procesado.@nicolaspetroB
No pueden negar que la fiscal Laborde se atrevió a exhibir al bebé amenazado del procesado durante las audiencias públicas, revelando incluso sus ubicaciones, para aumentar el riesgo a su seguridad y socavar su dignidad.
Estemos atentos al primero de junio, veremos si la fiscal Laborde vuelve a aplazar las audiencias o si, se atreverá a seguir mostrando los niños de la familia presidencial para humillar a Nicolás y perfilarlos dando hasta sus ubicaciones en descanso.
Audiencia preparatoria a juicio de Nicolás Petro no se realizó: Fiscal presentó incapacidad médica https://t.co/JWn6gTse3k
@LuisCar21334311@El_Pilon Jjejeeje, siii, no lo había advertido pero usted que es un observador agudo y de blandir espadas lo puso de presente. Abrazo sostenido.
Logramos sentencia absolutoria en favor de una ex defensora de familia investigada por el presunto delito de prevaricato por omisión.
No se interpusieron recursos.
Si ese fuera la razón no le hubieran decretado detención preventiva carcelaria sin perjuicio del sitio de reclusión. Y lo complejo considerar que Manzur es un peligro para la sociedad por tener vigente la investidura de congresista y los otros coinvestigados no se les impone porque dejaron de ser congresista. ¡Que horror!, la forma de decidir bajo visión inquisitiva.
@JACOBOSOLANOC Eso es por plata wadit es un niño multimillonario rico de familia sangre azul y de bien del municipio de Montería , has la otra tiene cara de india como la mucha de servicio que trabaja en alguna de las mansiones de su familia ...
El tema es más elevado que el sitio de reclusión. Considerar coloquialmente que un carcelazo es sinónimo de justicia. Pensar que si no hay privación efectiva de la libertad en una cárcel no hay proceso. En ambos sitios hay privación de la libertad. Lo otro es reflexión vindicativa o de rencor per se.