M.T

[M.T @hypertorion]

@LepontF @TehPinkPanzer @__tommyFR__ @GG_RMC Et ce gouvernement se fait élire tous les combien de temps ? Et la majorité des électeurs ce sont de quelle tranche d'âge ? Et donc vous comprendrez pourquoi chaque année systématiquement on s'endette pour assurer la promesse de maintenir le niveau de vie des vieux.

[M.T @hypertorion]

@LasqualT @rtlinfo Il peut postuler comme haut cadre chez RTL avec ce CV

[The Economist @TheEconomist]

If the European welfare state looks like a pyramid scheme, its pharaohs are the “baby boomers”. We explain how the cohort has pulled off an intergenerational heist https://t.co/xsHt44r0yU

[M.T @hypertorion]

@PoloPo60406427 @MrCrispy001 @raymond_fl5866 @AlisonDlm Car depuis les années 80 le pays s'est endetté pour eux, et rien dans le pays, rien pour la génération suivante. Au contraire on fait en sorte que la génération suivante ait moins de pouvoir d'achat que la précédente.

[M.T @hypertorion]

@ChristopheWumpy @dixon809 @CerfiaFR Le pedo qu'il a tabassé est belge.

[M.T @hypertorion]

@kyfrankiki @intwittoveritas on va continuer à s'endetter comme depuis 50 ans pour les pensions et la santé, largement déficitaire. pourquoi ce privilège devrait-il cesser ?

[M.T @hypertorion]

@Adr_MGD @jeremyrglt on peut complètement supprimer l'aide aux étrangers tout court, mais on sera quand même en déficit. Vu les dépenses immenses que sont les pensions et la santé ( majoritairement des vieux). Mais tqt on va assurer ces dépenses comme depuis plus de 40 ans via la dette

[Kasper @0xKasper_]

Comme d’habitude on pioche dans TOUT les carrés pour économiser mais jamais celui EN BLEU CLAIR.

[M.T @hypertorion]

@graphprotocol The Google of Web3." What a joke. 🤡
​• 2021 ATH: $2.84 ($6B+ market cap on pure hype)
• Today: $0.0134 (-99.5%)
​The tech works, but the tokenomics were designed to make VCs and insiders rich while using retail as permanent exit liquidity.
​Unbelievable downfall. 📉🗑️

[Christophe Daunique @CDaunique]

OUI, il faut taxer les retraités et je vais même être beaucoup plus clair. Non seulement il faut davantage taxer les retraités, mais il faut méthodiquement supprimer les avantages fiscaux et sociaux dont ils bénéficient du seul fait qu’ils sont retraités.
Et oui, cela diminuera leur pouvoir d’achat ce que j'assume complètement.

Commençons par l’abattement de 10 % sur les pensions pour le calcul de l’impôt sur le revenu qui doit purement et simplement dégager.
Il n'y a absolument aucune raison d'accorder un avantage fiscal général aux retraités pour atténuer la baisse de revenus provoquée par leur départ à la retraite. Toucher moins lorsqu’on cesse de travailler est parfaitement normal.
Si certains retraités sont pauvres, on peut les aider avec des mécanismes ciblés sous conditions de ressources mais subventionner fiscalement et indistinctement les retraités imposables simplement parce qu’ils sont retraités n’a aucun sens.

Deuxième anomalie à traiter en priorité, la CSG.
À revenu comparable, il n'y aucune raison qu'un retraité paie moins de CSG qu’un actif. Les taux réduits doivent donc disparaître et le taux normal applicable aux pensions doit au minimum être aligné sur celui des revenus d’activité.
C’est d’autant plus difficilement défendable que la CSG finance notamment des dépenses de protection sociale dont les personnes âgées sont, notamment en matière de santé et d’autonomie, de très importants bénéficiaires.

J’irais même encore plus loin et je pense qu’il faut désormais poser explicitement la question d’une solidarité intragénérationnelle plus forte entre retraités. Il faut arrêter de faire financer une part croissante des dépenses liées au vieillissement par les actifs, y compris lorsqu’elles bénéficient à des retraités parfaitement aisés.
On pourrait augmenter drastiquement la CASA sur les pensions ou plus simplement augmenter davantage la CSG sur les pensions.
À titre personnel, je viserais 15 % de CSG sur les pensions, quitte à supprimer parallèlement la cotisation maladie résiduelle applicable à certaines retraites complémentaires.

Même logique pour la fiscalité locale, les avantages dont l’âge constitue l’un des critères doivent disparaître donc concrètement, toutes les exonérations de taxe foncière liées à l'âge doivent être supprimées.
Si un retraité ne peut pas payer, il n'a qu'à valoriser son bien ou le revendre. Il n'y a aucun droit gravé dans le marbre à vivre à un endroit quand on n'en a pas les moyens.

Enfin, concernant l’objection que j’entends déjà : "Mais toutes ces mesures vont faire baisser le niveau de vie des retraités !"
Oui évidemment, c’est même mathématiquement le résultat lorsqu’on décide de leur demander davantage d’efforts.
Je vais être très clair, je l’assume totalement, y compris lorsque l’effort ne concerne pas uniquement les retraités aisés. Nous avons passé tellement d’années à promettre à chaque catégorie qu’elle serait protégée que la France est désormais incapable de faire le moindre arbitrage budgétaire sérieux.

La situation de nos finances publiques ne permet plus de continuer de cette manière. Les pensions sont financées par les prélèvements sur la richesse produite aujourd’hui. Les dépenses de santé et d’autonomie augmentent avec le vieillissement. Nous continuons parallèlement à prélever massivement sur ceux qui travaillent et produisent pour préserver autant que possible le pouvoir d’achat de ceux qui ont quitté l’appareil productif.

À un moment, il faut choisir et moi j'ai choisi.
S'il faut arbitrer entre le niveau de vie des actifs et celui des retraités, je choisis les actifs.
S’il faut arbitrer entre taxer davantage le travail et diminuer le revenu disponible des retraités, je choisis les retraités.

Et oui, je considère parfaitement normal que le niveau de vie à la retraite soit inférieur à celui de ceux qui travaillent. Ce n’est ni une punition, ni une guerre contre les vieux mais un choix économique rationnel.
Dans une société vieillissante qui étouffe déjà son appareil productif sous les prélèvements, la priorité doit aller à ceux qui travaillent, investissent et produisent. Elle ne doit surtout pas aller à la sanctuarisation éternelle du pouvoir d’achat de retraités improductifs.

Donc oui il faut davantage taxer les retraités et il serait temps d’arrêter de s’excuser de le vouloir. Le gouvernement doit le proposer, quitte à se faire censurer car il n'y a aucun moyen crédible de rétablir l'équilibre des finances publiques sans demander un effort conséquent aux retraités.
Et au passage, je rappelle qu'il faut aussi geler les pensions, même faibles.

[Bull Theory @BullTheoryio]

THE US HOUSING MARKET IS GOING THROUGH A CRISIS

Homes are now selling below asking price in 38 of America's 50 biggest cities.

Only 25% of US homes sell above asking, down from 55% in 2022.

San Francisco, New York and Boston are the only ones still selling above asking.

[M.T @hypertorion]

@CerfiaFR T'es un frère @EmmanuelMacron

[James E. Thorne @DrJStrategy]

When Team Warren Wins, US Innovation Loses.

Early indications are.

Senate Majority Leader John Thune’s decision to push the CLARITY Act vote back to September is, in substance, a fold, and it marks a clear win for Elizabeth Warren and the status quo. The progressive left anti innovation team wins again.

By allowing yet another delay at the very moment when the US should be locking in a coherent framework for digital assets, the Senate has signalled that preserving incumbent comfort still matters more than securing American leadership in the next monetary architecture.

Regulation should have been passed years ago. Instead, Washington chose to live in ambiguity, letting Warren and the bank lobby weaponise uncertainty, the SEC and the Fed went along for the ride, and now Thune is keeping the CLARITY Act stuck in procedural limbo.

With Thune’s postponement, it now looks like Team Warren and the status quo have prevailed: the bill drifts, enforcement fills the vacuum where law should be, and the result is that the US will not take a leadership role in crypto. Innovation moves offshore, another own goal by politicians, as the world moves ahead under clearer regimes while America leaves its own innovation stack trapped in a grey zone where the standards of future finance are written elsewhere.

In this fight, the Democrats have chosen to be anti‑innovation, defending yesterday’s institutions at the expense of tomorrow’s growth. The level of incompetence required to reach this point, an innovation superpower choosing delay and spite over strategy, is historic. Another own goal.

[M.T @hypertorion]

@EleanorTerrett Senator Cynthia Lummis warned us: If the CLARITY Act isn't passed now, the next regulatory window won't open until 2030.

[M.T @hypertorion]

@BitcoinMagazine By blocking the CLARITY Act over political ethics, anti-crypto politicians are creating a self-fulfilling prophecy:
Trump gets to keep launching personal tokens in a legal vacuum, while real US innovation moves overseas.
The joke writes itself. 🇺🇸🤦‍♂️
#Crypto #CLARITYAct #DeFi #Web

[M.T @hypertorion]

@CoinMarketCap No, it's just that BTC is going to reach $1 million without any crypto companies on US soil.

[M.T @hypertorion]

@Kalshi @POTUS

[Senator Cynthia Lummis @SenLummis]

I believe we will get a vote on the Clarity Act before August recess and get people on the record after 11 months of negotiating with Democrats and adding 300+ pages to the bill at their request.

It's just time to get people on the record.

[Leopold Stock Tracker @LeopoldATracker]

“So SK Hynix, $MU, and Samsung sold out of 2027 DRAM/HBM capacity?”

“Yes, Dave.”

“And $SNDK, Samsung, and Micron already sold out of their current annual NAND capacity?”

“Right.”

“And customers are only getting 60–70% of the volumes they requested?”

“That’s correct, Dave.”

“And industry insiders said 2027 could be the most severe memory shortage yet?”

“Exactly, Dave.”

“And final shipment pricing hasn’t even been determined yet?”

“That’s correct, Dave.”

“And retail traders think this is the top for AI infrastructure?”

“That’s correct, Dave.”

“And they think AI is a bubble?”

“Apparently.”

“So these companies can’t even meet new customer demand throughout 2027, and they’re calling AI a bubble?”

“That’s correct, Dave.”

[M.T @hypertorion]

@zerohedge Then again, we've been hitting ATH after ATH for months... ah wait, shit, I got it mixed up with the S&P 500