El primer teléfono celular que operó en México no cabía en ninguna bolsa. En 1981 se instalaron los primeros teléfonos en 600 automóviles en la Ciudad de México, porque el aparato era tan grande y tan pesado que la única manera de transportarlo era dentro de un vehículo. Lo llamaban "teléfono en el auto" y era exactamente eso: un teléfono que vivía en el coche, enchufado a la batería del motor, con una antena en el techo y una base atornillada a la consola. Los primeros 600 usuarios de telefonía móvil de México se comunicaban desde sus asientos de conductor. En 1989, Iusacell lanzó el primer servicio de telefonía celular propiamente dicho en la Ciudad de México y Monterrey usando red analógica. Ese mismo año nació Telcel, que empezó operaciones en Tijuana. Los aparatos que ofrecían seguían siendo enormes, pesados y carísimos, y las tarifas por minuto eran tan elevadas que el celular era exclusivamente un accesorio de empresarios y personas de alto poder adquisitivo. El mexicano promedio los veía como objetos de otra galaxia. Lo que cambió todo fue la crisis de 1994. Cuando el peso se devaluó y el país entró en recesión, Iusacell decidió enfocarse en los clientes ricos con planes de renta elevados. Telcel tomó la decisión contraria: acercarse al mercado masivo. En 1996, Telcel constituyó el sistema Amigo, el primer sistema de prepago en México y en el mundo, con el cual alcanzó un millón de usuarios ese año. El prepago, que hoy usan millones de personas en todos los continentes, lo inventó una empresa mexicana respondiendo a una crisis económica. Con el prepago el celular dejó de ser un contrato y una mensualidad para convertirse en algo que cualquiera podía comprar con lo que tuviera en la bolsa. El Nokia 3310 llegó en el año 2000 con la vibrita. El primer iPhone llegó en 2007. Hoy México tiene más líneas de celular activas que habitantes. El teléfono que empezó atornillado a un tablero de automóvil en 1981 terminó en el bolsillo de todos.
No caigamos en el pánico, pero tampoco en la ingenuidad: que el SAT pueda hacer visitas domiciliarias no significa que pueda tocar cualquier puerta, entrar con cámaras y revisar la vida de las personas como si el domicilio fuera una extensión de sus oficinas.
En México, el domicilio no es un trámite: es una garantía constitucional. Toda visita fiscal debe venir por escrito, fundada, motivada, con autoridad competente, objeto claro, periodo revisado y visitadores identificados. Si no, ya no hablamos de fiscalización: hablamos de abuso de poder.
El problema no es que el Estado cobre impuestos. El problema es que, en nombre de cobrarlos, se normalice la intimidación, la vigilancia y la invasión de la privacidad. Pagar impuestos es una obligación; respetar derechos también lo es. Y esa obligación empieza por la autoridad.
" Del artículo citado se advierte que el domicilio fiscal de una persona moral será el
lugar en el que se encuentre la administración principal del negocio. Ahora, la interpretación del concepto 'administración principal del negocio' en materia tributaria es autónoma y más amplia que en las materias civil y mercantil."
Interesante criterio 👇🏼👇🏼
“Cuanto menos talento tienen, más orgullo, vanidad y arrogancia tienen. Todos estos necios, sin embargo, encuentran a otros necios que los aplauden”
Erasmo
HOTEL POSADA DEL SOL
Ubicado en la Av. Niños Héroes de la colonia Doctores (CDMX), es una joya arquitectónica de estilo ecléctico (colonial, neoclásico y barroco) construida en 1945 por el ingeniero Fernando Saldaña Galván.
Concebido como un refugio de lujo para artistas e intelectuales, el hotel quebró y cerró sus puertas tras apenas ocho meses de funcionamiento, convirtiéndose en un ícono del abandono y el misterio.
El ingeniero Saldaña Galván invirtió su fortuna en construir un complejo monumental con más de 500 habitaciones, jardines, un teatro y áreas culturales. Sin embargo, la ambiciosa obra no pudo sostenerse económicamente.
Tras acumular deudas y no poder pagar un préstamo gubernamental, el edificio fue embargado por el gobierno. Años más tarde, las instalaciones llegaron a albergar oficinas del gobierno, pero el edificio quedó finalmente en el abandono.
#CronicasDeBanqueta
#arturotrejo
Tengo una carpeta llena de EPUB sin audiolibro y artículos que nunca termino de leer. Desde hace un tiempo los escucho con ElevenReader, que los convierte en audio con voces de IA muy por encima de la del iPhone.
Os cuento cómo la uso en el vídeo.
https://t.co/v1uqpY4tq3
Ep 251- La Corte Suprema de EE.UU. aprobó una decisión 6–3 que amplía el poder de agentes migratorios para negar el reingreso a residentes con green card si existe “sospecha” de inadmisibilidad. El abogado Ezequiel Hernández explica.
DESTITUYEN a MP SOSPECHOSA de VENDER el EXPEDIENTE de @vadhirderbez
Carla Rodríguez Saldaña.
Era Ministerio Público de Delitos
Sexuales en @FiscaliaCDMX
Llevaba el expediente Vs el actor.
Tras revelarse q sus abogados lo tenían todo, le quitaron la plaza de MP y la suspendieron.
HACIENDA DE LOS MORALES
Es un icónico complejo histórico, cultural y gastronómico ubicado en el corazón de Polanco, CDMX.
Fundada en el siglo XVI, destaca por su exquisita cocina mexicana y su arquitectura colonial.
Su historia se remonta a 1526, cuando las tierras fueron asignadas a Isabel de Moctezuma. El nombre "Los Morales" proviene de la siembra de árboles de mora en el siglo XVI para la crianza de gusanos de seda.
A lo largo de los siglos, el recinto ha servido como refugio para figuras históricas como Agustín de Iturbide y el general Francisco Villa.
A partir de 1967, el casco de la hacienda fue adaptado para convertirse en uno de los restaurantes más emblemáticos de la Ciudad de México, famoso por su alta cocina y sus jardines tradicionales.
#CronicasDeBanqueta
#arturotrejo
🔴🟢La obra de Manuel Atienza🔴🟢 ⚖️
La teoría de la argumentación jurídica de Manuel Atienza está diseñada como una herramienta 100% práctica, pensada para guiar a los operadores jurídicos y a los jueces al momento de fundamentar sus decisiones.
Aquí resumo los ejes centrales de su propuesta: 👇
❶ **Pospositivismo y objetivismo moral** 🧭
Atienza supera el positivismo tradicional. Entiende el Derecho como una práctica social con pretensión de corrección y defiende un "objetivismo moral mínimo". En este escenario, los bienes básicos, como los derechos fundamentales y la dignidad, operan como un "coto vedado": son los límites infranqueables de cualquier argumentación jurídica.
❷ **Pragmatismo jurídico** 🎯
Se le da primacía a la práctica. Una teoría del Derecho solo es valiosa si nos ayuda a entender el fenómeno jurídico y a resolver problemas reales, impulsando cambios orientados al bien humano mediante razones rigurosas.
❸ **Interpretar es distinto a justificar** 📖
Desentrañar pasivamente el significado de un texto no resuelve el problema de fondo. Justificar exige ir un paso más allá: implica una argumentación de segundo nivel donde se deben ofrecer buenas razones materiales para demostrar que la decisión es adecuada frente a los valores constitucionales.
❹ **Los problemas de la argumentación** 🧩
Toda argumentación nace de un problema. Atienza amplía la clasificación tradicional y propone identificar con exactitud frente a qué escollo estamos antes de fallar: ¿problemas procesales, de prueba, de calificación, de aplicabilidad, de validez, de interpretación, de discrecionalidad o de ponderación?
❺ **El esquema de flechas** 🏹
La argumentación judicial no es lineal, es una red. Para representarla y evaluarla (en sus dimensiones formal, material y pragmática), Atienza crea un método visual que fusiona dos grandes antecedentes:
🔹 *El «Chart Method» de John H. Wigmore:* Ideal para ordenar y evaluar la complejidad de las pruebas empíricas en la argumentación fáctica.
🔹 *El esquema de Stephen Toulmin:* Utilizado para mapear la estructura general (razones, pretensión, garantía y respaldo).
❻ **Teoría de las fuentes** 🏛️
Los principios, las directrices y los derechos fundamentales actúan como vectores de moralidad. La autoridad del texto legislativo se complementa indefectiblemente con el peso de los valores, demostrando que la labor judicial es, ante todo, un ejercicio de razón práctica orientada a la justicia material.
#ArgumentaciónJurídica #FilosofíaDelDerecho #ManuelAtienza #Derecho #RazónPráctica #Litigio
La @SCJN acaba de decir algo que parece obvio, pero que en México no siempre lo ha sido: cobrar una deuda no autoriza a destruir a una persona. El crédito es legítimo; la usura no. Y por eso los jueces tienen que revisar, incluso de oficio, si detrás de un contrato aparentemente válido hay una tasa abusiva.
Esto cambia el enfoque. Ya no basta decir: “firmó, debe pagar”. La justicia no puede ser notaría del abuso ni cobrador de intereses impagables. Cuando un crédito se convierte en mecanismo de explotación, el problema deja de ser mercantil y se vuelve constitucional: dignidad, derechos humanos y equilibrio mínimo frente al poder económico.
La decisión es potente porque también protege a personas morales. Una empresa pequeña, familiar o en crisis puede ser asfixiada por créditos diseñados para no pagarse nunca. La Corte manda un mensaje claro: en México se puede cobrar, sí; pero no se puede usar a los tribunales para legitimar la usura.
https://t.co/wpHpt0BNp7
De manera simple y sencilla podemos decir que un juicio hipotecario (o juicio especial hipotecario) es un proceso legal que las instituciones financieras o acreedores inician cuando el deudor incumple con los pagos de un crédito. Su objetivo principal es ejecutar la garantía real (la casa o inmueble) para recuperar el dinero prestado.
La Galería Colonna es uno de los palacios privados más grandes y espectaculares de Roma, famoso por su opulenta decoración barroca y su impresionante colección de arte.
Presenta frescos monumentales que celebran la victoria de Marcantonio II Colonna en la famosa Batalla de Lepanto (1571).
Alberga obras maestras de pintores de renombre mundial como Pinturicchio, Cosmè Tura, Carracci, Guido Reni, Tintoretto y Salvator Rosa.
Una de sus pinturas más célebres es "Il Mangiafagioli" de Annibale Carracci, una obra clave en la historia del realismo pictórico.