Mag | 56070.eth

#Bitcoin

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@ibrahimdk @Durazell Størstedelen er shithole-lande...?
Ikke det flex du tror det er.

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@minkonto @ClausIbsen1 Du er da ualmindelig ubegavet... det blæser ikke altid på havet. Kapacitetsfaktoren er under 50% for offshore.
https://t.co/vfrsp7zJWH

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@minkonto Bare slap af Allan. Vind og sol har meget værre kapacitetsfaktor. https://t.co/26E1RWWHPX

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@minkonto I en rapport fra Den Franske Revisionsret (Cour des comptes) udgør varmerelaterede tab i fransk atomkraftproduktion historisk under 1,5 % af den årlige output. Årlige tab på flere TWh har været sjældne (0,3–0,5 % i snit 2000-2022), men klimaudfordringer vil kræve tilpasning

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@minkonto Nej, for du blander to ting sammen med vilje.
Makro prognoser og empirisk økonometri er ikke samme analyse.

Så nej økonomer tager ikke altid fejl.

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@minkonto @Indaliks Ja, ikke de nationalkonservative som på løgnagtigt påstår. Men islamister.
Du kan jo evt. prøve at læse her - hvis du evner: https://t.co/JrQZPQvBtG

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@TommiPedruzzi Send

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@TommiPedruzzi Send

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@MuteeAutomation Why

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@fytnas SEND

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@fytnas DIGITAL

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@Become_Viral Faceless

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@fytnas HOW

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@Adam_DelDuca July12

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@Adam_DelDuca July11

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@Andre_Dragosch Whats happening?

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@minkonto @KorsholmMads Hvor dum er du egentlig?

https://t.co/p2ejwmKds2

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@minkonto @jesbc Du ved bedre end finansministeriet?
Sæt dig ned for det er ren trumpisme.

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@KennethBondo @minkonto Korrelation er ikke bevis for årsagen. Når man korrigere fra andre variabler forsvinder korrelationens. Det hedder spurious correlation eller omitted variable bias. Når man korrigerer for "confounders" som rygning og socioøkonomi, forsvinder den statistiske effekt.

[Mag | 56070.eth @iMagnusNorgard]

@KennethBondo @minkonto Alwadi-studiet (2024) bekræfter netop, at man ikke kan fastslå en årsagssammenhæng. Forskerne understreger, at socioøkonomiske faktorer (rygning, indkomst) spiller en kæmpe rolle, og at strålingsniveauerne stadig er ekstremt lave. Korrelation ≠ kausalitet, som studiet selv siger