Midnight'z

I'm Midnight'z

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

เพราะทุกคนรู้ว่าเรื่องนี้มันสำคัญ

#สั่งฟ้องสว #สั่งฟ้อง229

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

การเปิดโปงการทุจริตคอรัปชั่น ไม่ใช่แค่การประหยัดงบประมาณภาครัฐ แต่มันหมายถึงการทุบทำลายหม้อข้าวและตัดท่อน้ำเลี้ยง ของระบอบสีน้ำเงิน

เงินที่เค้าเอาไปใส่ซองงานบุญงานบวชงานศพงานแต่ง เงินที่ใช้จ่ายช่วงเลือกตั้ง เงินที่เอาไปซื้อของทำพื้นที่สร้างระบบอุปถัมให้ประชาชนรู้สึกเป็นบุญคุณ มันก็มาจากเงินแผ่นดินเงินของประชาชนเองทั้งนั้นแหละ

ดังนั้น ออกมาช่วยกันพูดเถอะ ดีกว่าอยู่เงียบๆแน่นอน

[THE STANDARD @thestandardth]

‘ศุภณัฐ’ เปิดช่องโหว่ทุนสร้าง Data Center กลางชุมชน เลี่ยงทำ EIA จี้ กทม.-กระทรวงทรัพย์ฯ เร่งจัดโซนนิง อุดช่องโหว่กฎหมายก่อนเมืองพัง

วันนี้ (1 กันยายน) ศุภณัฐ มีนชัยอนันต์ สส. กรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน เปิดเผยถึงความกังวลต่อกรณีการก่อสร้างและดำเนินกิจการศูนย์ข้อมูล (Data Center) ในพื้นที่ชุมชน ซึ่งปัจจุบันกำลังเผชิญกับปัญหาช่องโหว่ทางกฎหมายครั้งใหญ่ เนื่องจากการขาดกฎหมายออกมากำกับดูแลกิจการประเภทนี้เป็นการเฉพาะ

จากการตรวจสอบร่วมกับภาคเอกชนและสำนักการโยธา กรุงเทพมหานคร ศุภณัฐ พบว่ามีผู้ประกอบการศูนย์ข้อมูลบางแห่งใช้วิธีขออนุญาตก่อสร้างในรูปแบบอาคารคลังสินค้า ซึ่งตามกฎหมายไม่ต้องจัดทำรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ส่งผลให้ประชาชนในพื้นที่ไม่เคยรับทราบข้อมูลผลกระทบที่จะเกิดขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการใช้ไฟฟ้า ทรัพยากรน้ำ การปล่อยความร้อน เสียง หรือแม้กระทั่งความเสี่ยงจากการกักเก็บน้ำมันเชื้อเพลิง

​ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ มีศูนย์ข้อมูลแห่งหนึ่งขออนุญาตเป็นคลังสินค้า แต่มีพื้นที่กักเก็บน้ำมันได้สูงสุดถึง 400,600 ลิตร โดยอ้างว่าไม่ต้องทำ EIA เนื่องจากอาศัยช่องว่างการตีความว่า ศูนย์ข้อมูลเป็นสถานที่ที่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทำงานอยู่ตลอดเวลา ไม่มีบุคลากรเข้ามาทำงานจำนวนมาก และไม่เข้าข่ายเป็นโรงงาน

​ศุภณัฐ ชี้ให้เห็นว่า ตามกฎหมายผังเมืองปัจจุบัน คลังสินค้าสามารถก่อสร้างได้ในเกือบทุกผังเมือง ทำให้ศูนย์ข้อมูลสามารถไปตั้งอยู่ติดกับโรงพยาบาลหรือใกล้ชุมชนได้อย่างสะเปะสะปะ ทั้งที่ในความเป็นจริงควรมีการจัดโซนนิง (Zoning) อย่างเป็นระบบตามขนาดการใช้ไฟฟ้าและน้ำ เช่น กำหนดให้อยู่ในพื้นที่สีม่วง หรือพื้นที่สีเขียวที่ห่างไกลชุมชน โดยให้ กทม. เตรียมโครงสร้างพื้นฐานรองรับเป็นนิคมเฉพาะกิจ

ปัญหาดังกล่าวยืดเยื้อมาตลอด 3 ปี นับตั้งแต่ประเทศไทยเดินหน้าดึงดูดเม็ดเงินลงทุน Data Center จากต่างชาติ แต่รัฐบาลกลับไม่เคยวางกฎระเบียบรองรับที่ชัดเจนเหมือนในต่างประเทศ เช่น ประเทศอังกฤษ แม้ตนจะเคยทำหนังสือถึงนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยตั้งแต่ปี 2567 เพื่อขอให้กำหนดนิยามของศูนย์ข้อมูล แต่เวลาผ่านไปกว่า 1 ปี กลับไม่มีความคืบหน้าใดๆ

ศุภณัฐ ได้เรียกร้องไปยัง 2 หน่วยงานหลักเพื่อให้เร่งแก้ไขปัญหานี้โดยด่วน ประกอบด้วย

อ่านต่อ: https://t.co/o694yRxfDS

[kovitw @kovitw1]

อะไรของมันว่ะ

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

โครงการ TH-Ai Passport สัญญาเดิมการจ่ายเงินคิดแบบเหมาจ่าย จะมีคนเข้ามาใช้ 10คน หรือ ล้านคน ก็เหมาๆ 1600ล้าน

เมื่อพรรคประชาชนเริ่มออกมาตีปีบถึงความผิดปกติ และตั้งข้อสังเกตถึงปัญหาของการคิดเงินแบบเหมาจ่าย กระทรวงดีอี จึงแก้สัญญาเป็นแบบ pay per active user คือ 1 active user จ่ายโดยประมาณ 25฿

ณ ขณะนี้คนลงทะเบียนประมาณ 1.5ล้านคน แต่ active user ต่อวันมีแค่ 100,000 คน เท่ากับว่ารัฐควักเงินจ่ายแค่ 100,000*25 =2.5 ล้านบาท จากเดิมที่ ต้องจ่ายเต็มตีน 1,600ล้านบาท พวกเราช่วยประหยัดงบประมาณแผ่นดินทันที กว่า 1,500 ล้าน

มันไม่ใช่แค่การประหยัดเงินแผ่นดิน 1,500ล้าน แต่นั่นหมายถึงการหยุดยั้งเม็ดเงินที่กำลังจะไหลเข้าสู่ ‘กลุ่มทุนสีน้ำเงิน‘ ที่ซัพพอตการคงอยู่ของระบบสีน้ำเงิน ถามว่าเงินที่เค้าใช้ “ซื้อนั่นซื้อนี่(ตีความเอาเด้อ)” เอามาจากไหน ตอบง่ายๆ ก็เอามาจากส่วนต่างอะไรแบบนี้นั่นแหละ

ส่วนท่านที่ถามว่าแฉไปแล้วได้อะไร นี่แหละค่ะ ขี้หมูขี้หมาพรรคประชาชนก็ช่วยประหยัดเงินแผ่นดินให้พวกท่านแล้วประมาณกว่าพันล้าน

#ขออนุญาตเคลม

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

พรรคประชาชนเดินหน้าตรวจสอบโครงการ TH-AI Passport อย่างต่อเนื่อง ยิ่งขุดยิ่งพบความไม่ชอบมาพากล ล่าสุดวันนี้ (1 ก.ย.) รักชนก ศรีนอก และ ธีระชาติ ก่อตระกูล นำทีมเข้ายื่นหนังสือพร้อมพยานหลักฐานต่อ ป.ป.ช. เพื่อขอให้ตรวจสอบโครงการนี้ รวมถึงผู้ที่ถูกร้อง ได้แก่ รมว.ดิจิทัลฯ, ปลัดกระทรวงฯ, เลขาฯ สดช., ประธานร่าง TOR และบริษัทเอกชนที่เกี่ยวข้อง หลังกระทรวงยังคงดึงดันผลักดันโครงการออกมาทั้งที่มีข้อท้วงติงมากมาย

ตลอดหลายเดือนที่ผ่านมา เราพบความผิดปกติมากมาย ตั้งแต่การเขียน TOR ล็อกสเปกจอประชาสัมพันธ์ทั่วประเทศในแบบที่มีเอกชนเพียงไม่กี่รายทำได้ ความเชื่อมโยงของผู้รับผลประโยชน์ (UBO) และที่ตั้งบริษัท ไปจนถึงข้อสงสัยเรื่องการฮั้วประมูล หลังกระทรวงฯ ไม่ยอมส่งเอกสารเชิงเทคนิคให้ กมธ.ติดตามงบประมาณฯ รวมถึงประเด็นใหญ่อย่างเรื่องสัญญาเดิมที่เป็นแบบเหมาจ่าย 1,600 ล้านบาท ที่ต่อให้มีคนใช้แค่คนเดียวเอกชนก็จะได้รับเงินเต็มจำนวน จนสังคมกดดันหนักถึงยอมเปลี่ยนเป็นแบบจ่ายตามจริง (Pay Per Use) ยิ่งไปกว่านั้น เอกสารที่ได้มายังระบุว่า TOR สั่งให้มี AI อย่างน้อย 8 ราย แต่กลับพบใบอนุญาตแค่รายเดียว

ความผิดปกติยิ่งสะท้อนชัดเจนเมื่อเปิดใช้งานจริง ล่าสุดมีผู้ลงทะเบียน 1.3 ล้านคน แต่มีผู้ใช้งานจริง (Active User) เพียง 1 แสนคน ค่าใช้จ่ายตามจริงตกเพียงไม่กี่ล้านบาท ลองคิดดูว่าถ้าพรรคประชาชนไม่ออกมาตรวจสอบ เงิน 1,600 ล้านบาทจะถูกจ่ายเต็มจำนวนเข้ากระเป๋าเอกชนแบบเต็มเม็ดเต็มหน่วยทันที นี่จึงนำมาสู่คำถามใหญ่ว่า นี่คือการปั้นโครงการมาเพื่อผันเงินไปให้บริษัทที่สนับสนุน “ระบอบสีน้ำเงิน” หรือไม่?

ถึงวันนี้โครงการจะเดินหน้าไปแล้ว แต่ความรับผิดชอบของคนอนุมัติจะต้องไม่หายไป แม้เราอาจจะคาดหวังกับ ป.ป.ช. ได้ไม่มากนัก แต่การยื่นเรื่องครั้งนี้คือการกางหลักฐานให้สาธารณชนได้รับรู้ และท้าพิสูจน์การทำงานขององค์กรตรวจสอบ โดยรักชนกได้ทิ้งท้ายอย่างหนักแน่นว่า ในเมื่อกล้าที่จะผลักดันโครงการออกมาท้าทายสายตาประชาชน ท้าทายการจับตาของสื่อ และท้าทายกฎหมาย ปลายทางสุดท้ายเมื่อคดีสิ้นสุด คนกระทำผิดก็ต้องติดคุกและต้องรับโทษ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

เห็นใบสมัครสว. หลายๆ ใบจากจังหวัดบุรีรัมย์ เห็นการเขียนประวัติการทำงานเหล่านี้ แล้วรู้สึกอย่างไร??

ชื่นชมระบบนี้ที่เปิดให้ทุกคนสมัครเป็นสว. กันได้ หรือขอให้ไม่ต้องเลือกแบบนี้อีกเลย …

[suthichai @suthichai]

ยิ่งขุดยิ่งฉาว! มันคือ “อุตสาหกรรมโกงสอบระดับชาติ“ หมื่นล้านที่ยังไม่มีระดับการเมืองคนไหนแสดงความรับผิดชอบ!

Suthichai Live 9.15 น.

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

วันนี้ผมลงพื้นที่จังหวัดปราจีนบุรี ในฐานะผู้นำฝ่ายค้าน เพื่อติดตามปัญหาการประกอบกิจการโรงงาน การลักลอบทิ้งกากอุตสาหกรรม และผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม พร้อมรับฟังข้อกังวลของพี่น้องประชาชนต่อทิศทางการพัฒนาพื้นที่ และการผลักดันจังหวัดปราจีนบุรีเข้าสู่เขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก หรือ EEC
.
สิ่งที่ผมได้ยินจากพี่น้องประชาชนตลอดการลงพื้นที่ คือ ปัญหาที่เกิดขึ้นวันนี้ ทั้งเรื่องกลิ่นเหม็นและน้ำเสีย ไม่ใช่เรื่องเล็ก และไม่ใช่เรื่องที่เราจะบอกว่า “ค่อยแก้ทีหลัง” ได้
.
พี่สุนทร คมคาย ผู้ประสานงานกลุ่มปราจีนเข้มแข็ง ให้ข้อมูลกับผมว่า ปัญหาการลักลอบทิ้งกากอุตสาหกรรมในจังหวัดเกิดขึ้นต่อเนื่องมาหลายปี ทั้งกรณีที่สามารถติดตามผู้กระทำผิดมาดำเนินคดีได้ และกรณีที่ยังไม่สามารถติดตามตัวผู้กระทำผิดได้ ขณะที่บางคดีดำเนินไปอย่างล่าช้า จนทำให้เกิดคำถามว่ากระบวนการบังคับใช้กฎหมายมีประสิทธิภาพเพียงพอหรือไม่ และเมื่อพื้นที่ปนเปื้อนยังไม่ได้รับการฟื้นฟูอย่างทันท่วงที คนที่ต้องอยู่กับปัญหาก็คือประชาชนในพื้นที่
.
อีกประเด็นที่พี่น้องประชาชนกังวล คือโครงการโรงไฟฟ้าจากขยะอุตสาหกรรม 3 แห่งในพื้นที่อำเภอกบินทร์บุรี ซึ่งตั้งอยู่ใกล้กัน โดยมีข้อกังวลตั้งแต่กระบวนการรับฟังความคิดเห็น การกำกับดูแลมลพิษ การใช้น้ำ ไปจนถึงการปฏิบัติตามเงื่อนไขต่าง ๆ ที่ผ่านมา
.
และเมื่อปราจีนบุรีกำลังถูกเสนอให้เป็นพื้นที่ EEC เพิ่มเติม คำถามเหล่านี้จึงยิ่งสำคัญขึ้นกว่าเดิม
.
เพราะ EEC ไม่ควรหมายถึงแค่การนำโรงงานใหม่ การลงทุนใหม่ หรืออุตสาหกรรมใหม่เข้ามาในพื้นที่ แต่ต้องตอบให้ได้ก่อนว่า ปัญหาอุตสาหกรรมและมลพิษที่มีอยู่เดิมจะแก้อย่างไร
.
หากวันนี้เรายังจัดการกากอุตสาหกรรมที่ลักลอบทิ้งไม่ได้ ยังฟื้นฟูพื้นที่ปนเปื้อนได้ไม่ทันท่วงที ยังมีคำถามต่อการกำกับดูแลโรงงาน และประชาชนยังต้องเป็นฝ่ายตรวจสอบความผิดปกติแทนภาครัฐ เราก็ต้องถามอย่างจริงจังว่า การขยาย EEC จะทำให้ชีวิตของคนปราจีนบุรีดีขึ้น หรือจะทำให้ความเสี่ยงเดิมเพิ่มขึ้น
.
ช่วงบ่าย ผมและคณะได้ลงพื้นที่บริเวณนิคมอุตสาหกรรม 304 บุยายใบ อำเภอศรีมหาโพธิ สำรวจชุมชนโดยรอบและรับฟังปัญหาเรื่องกลิ่น มลพิษ และผลกระทบจากการประกอบกิจการอุตสาหกรรม ก่อนเดินทางต่อไปยังพื้นที่บริเวณโรงไฟฟ้าจากขยะอุตสาหกรรม ตำบลลาดตะเคียน อำเภอกบินทร์บุรี
.
สิ่งที่ประชาชนสะท้อนกับผมตลอดทาง โดยเฉพาะเรื่องกลิ่นและน้ำเสีย คือเสียงที่เราไม่ควรมองข้าม
.
ผมคิดว่าคำถามเรื่อง EEC จึงไม่ควรถูกตั้งเพียงว่า “จะเอาหรือไม่เอา EEC”
.
แต่ควรถามว่า ถ้าปราจีนบุรีจะพัฒนา เราจะพัฒนาไปในทิศทางไหน และชาวปราจีนบุรีจะได้รับประโยชน์มากน้อยเพียงใด
.
เพราะปราจีนบุรีมีศักยภาพมากกว่าแค่การเป็นพื้นที่รองรับอุตสาหกรรม ที่นี่มีพื้นที่เกษตรอินทรีย์ มีศักยภาพด้านสมุนไพรและเศรษฐกิจสุขภาพ มีโรงพยาบาลเจ้าพระยาอภัยภูเบศร มีพื้นที่ป่าและระบบนิเวศที่เชื่อมโยงกับผืนป่าเขาใหญ่–ทับลาน

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ตลอดระยะเวลา 2-3 เดือนตั้งแต่เปิดโปงพิรุธในโครงการ TH-Ai Passport มีผู้ชาย 2-3คน ที่ดิฉันมักจะคิดถึงอยู่เสมอและหลอกหลอนดิฉันทั้งยามตื่นยามนอน

1) นายธีรวุฒิ ธงภักดิ์
อดีตประธานคณะร่าง TOR โครงการ TH-Ai Passport ซึ่งปัจจุบันหลังจากที่ดันโครงการนี้ใกล้จะสำเร็จ ก็ได้ดิบได้ดีเลื่อนขั้นเป็น ผู้ตรวจราชการกระทรวง ในครั้งแรกที่มาชี้แจงในกรรมาธิการติดตามงบประมาณยังไม่ได้เลื่อนตำแหน่ง ท่านได้ให้ความร่วมมือเป็นอย่างดีในการตอบคำถาม ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์จำนวนมาก แต่พอเลื่อนตำแหน่งแล้ว ลีลาการพูดเริ่มเปลี่ยนแปลงไปในทางที่แย่ เริ่มตอบไม่ตรงคำถาม เริ่มแกล้งทำเป็นไม่เข้าใจคำถาม ไม่รู้ว่าอะไรทำให้ท่านเปลี่ยนไป

2) นายพชร อนันตศิลป์
ปลัดกระทรวงดีอี คนนี้คือขวัญใจอันดับหนึ่งของฉันเลย ปลื้มเป็นส่วนตัว ถ้าคุณจะหาผู้ใต้บังคับบัญชาสักคนที่ทุ่มเททำงานต้องหาให้ได้แบบที่คุณพชร ทำให้คุณไชยชนก ทุกเวทียอมพลีกายถวายหัวปกป้องโครงการให้นายแบบสุดชีวิต พูดอะไรก็ได้ตรรกะป่วยแค่ไหนก็ยอม ท่านนี้อนาคตไกล เพราะยิ่งแสดงออกว่าสามารถถอดตรรกะเหตุผลออกแล้วทำงานตามโปรแกรมคำสั่งได้ดีเท่าไหร่ ยิ่งมีโอกาสเจริญก้าวหน้าในหน้าที่การงาน ภายใต้ #ระบอบสีน้ำเงิน ยังเหลืออายุราชการอีกยาว รอย้ายไปอยู่กระทรวงปังๆผลประโยชน์เยอะๆ เช่น คลัง พลังงาน

3) นายไชยชนก ชิดชอบ
จะไม่ให้คิดถึงได้ยังไง เชิญไปทุกครั้ง ไม่เคยปรากฏตัว โครงการที่ตัวเองหมายมั่นปั้นมือว่าอยากทำผลงาน พอถูกจี้ถามบอกว่าในกระบวนการผมไม่เกี่ยว รับปากเป็นมั่นเป็นเหมาะว่าจะส่งเอกสารให้กรรมาธิการพิจารณา แต่จนแล้วจนรอดก็ไม่ส่ง ส่งไม่ครบ ส่งมาก็คาดสีดำ

ดิฉันยังนึกสงสัยอยู่ว่า ถ้าจะเชิญท่านมาชี้แจงนอกจากทำหนังสือถึงตัวท่านแล้ว ยังต้องทำหนังสือถึงผู้ปกครองท่านด้วยหรือไม่ เพราะทุกครั้งที่เจอกันในสภาดูเหมือนท่านจะยืนคุยตัวต่อตัวไม่ได้ต้องมีผู้คุ้มครองมาคอยดูแลอยู่เสมอ จริงๆแล้วดิฉันอนุญาตได้นะคะ ในการชี้แจงกับกรรมาธิการหากจะต้องมีคนคอยประคบประหงม คอยบอกให้ก้าวเท้าไหน กระซิบว่าให้พูดอะไร ก็ยินดี หากทำให้ท่านคลายกังวลและยอมมาได้

การพิจารณาครั้งล่าสุดใน กรรมาธิการติดตามงบประมาณ หายหน้าไปพร้อมกันทั้ง 3คน คุณไชยชนกไม่มา --> มอบให้ปลัดดีอีพชรมาแทน ปลัดดีอีพชรก็ไม่มา --> มอบให้ผู้ตรวจราชการกระทรวงธีรวุฒิมาแทน ผู้ตรวจราชการกระทรวงธีรวุฒิก็ยังไม่มาอีก --> มอบให้คณะกรรมการ TOR มาแทน แล้วก็ไม่มีใครตอบอะไรได้เลย

แล้วจะไม่ให้คิดถึงได้อย่างไร เงินตั้ง 1,600ล้าน

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

เมื่อเย็นวันนี้ คุณแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมกรณีเส้นเงิน 860,000 บาท จากนักการเมืองอำนาจเจริญไปที่เจ้าหน้าที่ กกต.
.
ผมเห็นว่าเรื่องนี้จะจบง่ายๆแค่นี้ไม่ได้ครับ
.
1. คุณแสวง ยอมรับ ว่าเจ้าหน้าที่ กกต. ที่รับเงิน 860,000 บาท จาก ญาณี สีฟ้า (ที่ตอนนี้กลายมาเป็น ส.อบจ. อำนาจเจริญ กลุ่มภูมิใจไทอำนาจ) ณ ตอนนั้น กำลังทำหน้าที่เป็นกรรมการสืบสวนสำนวนเกี่ยวกับข้อกล่าวเรื่องการทุจริตเลือกตั้งของ สส. สุขสมรวย วันทนียกุล (สส. อำนาจเจริญ พรรคภูมิใจไทย)
.
คำถาม:
.
- 1.1. ในเมื่อคุณญาณี (ผู้โอนเงินให้เจ้าหน้าที่ กกต.) มีความสัมพันธ์และมีการทำกิจกรรมร่วมกันกับ สส.สุขสมรวย (ผู้ถูกกล่าวหาในสำนวนที่เจ้าหน้าที่ กกต. คนดังกล่าว รับผิดชอบ) กกต. มีหลักฐานหรือข้อเท็จจริงอะไรมายืนยัน ว่าการโอนเงิน 860,000 บาท ดังกล่าว ไม่เกี่ยวข้องใดๆกับคดีเลือกตั้งของ สส. สุขสมรวย [ภาพที่แนบมา เป็นภาพการทำกิจกรรมร่วมกันระหว่างคุณญาณีกับ สส. สุขสมรวย ในวันที่ 18 พ.ค. 2567 - 1 วันก่อนคุณญาณี โอนเงินครั้งที่ 11 ยอด 20,000 บาท ให้เจ้าหน้าที่ กกต. และ 2 วันก่อน กกต. มีมติยกคำร้องคดี สส. สุขสมรวย]
.
- 1.2. หากเกี่ยวข้อง: กกต. ได้ดำเนินการสอบสวนใดๆหรือไม่ กับผู้โอน (ญาณี) หรือ สส. สุขสมรวย?
.
- 1.3. หากไม่เกี่ยวข้อง: ตกลงการโอนเงิน 860,000 บาท นั้น เป็นการโอนเพื่อวัตถุประสงค์อะไร?
.
.
2. คุณแสวง ยืนยันว่าเส้นเงิน 860,000 บาท ไม่เกี่ยวข้องใดๆกับการเลือก สว. โดยพยายามหยิบยกลำดับเหตุการณ์ต่างๆมาสนับสนุน
.
คำถาม:
.
- 2.1. คุณแสวงบอกว่า ยอดโอนครั้งที่ 1-11 (ยอดรวม 330,000 บาท | 7 เม.ย. - 19 พ.ค.) ไม่เกี่ยวกับการเลือก สว. เพราะเกิดขึ้นก่อนการเปิดรับสมัคร สว. ในวันที่ 20 พ.ค. - คำถาม: มันจะเป็นไปไม่ได้เลยหรอ ที่พวกเขาจะวางแผนโอนเงินให้ล่วงหน้าก่อนวันรับสมัคร ในเมื่อการเลือก สว. ในปี 2567 เป็นการเลือกตามวาระที่ทักคนทราบกรอบเวลาก่อนล่วงหน้ามาเป็นปีๆอยู่แล้ว?
.
- 2.2. คุณแสวงบอกว่า ยอดโอนครั้งที่ 12 (ยอด 520,000 บาท | 1 มิ.ย.) ไม่เกี่ยวกับการเลือก สว. เพราะตอนนั้น ยังไม่มีการเลือก สว. ระดับอำเภอ และยังไม่ปรากฎเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือก สว. เข้ามาที่อำนาจเจริญ - คำถาม: มันจะเป็นไปไม่ได้เลยหรอ ที่พวกเขาจะโอนเงินเพื่อให้ กกต. ช่วยเหลือหรืออำนวยความสะดวกพวกเขาในช่วงการเลือก สว. (เช่น ผ่อนปรนเรื่องการตรวจสอบคุณสมบัติ?) แม้ยังไม่มีข้อร้องเรียนใดๆเข้ามา?
.
- 2.3. คุณแสวงบอกว่า ยอดโอนครั้งที่ 13 (ยอด 10,000 บาท | 19 ก.ค.) ไม่เกี่ยวกับการเลือก สว. เพราะเกิดขึ้นหลังจากการประกาศผลการเลือก สว. แล้ว - คำถาม: มันจะเป็นไปไม่ได้เลยหรอ ที่พวกเขาจะโอนเงินเพื่อให้ กกต. เตรียมช่วยเหลือเขา หากมีการร้องเรียนเข้ามาเกี่ยวกับการทุจริตการเลือก สว. (ซึ่งในที่สุดมีเรื่องร้องเรียนเข้ามาหลายเรื่องจริง)
.
.
ไม่ว่าแท้จริงแล้ว เส้นเงิน 860,000 บาท จะเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง สส. หรือ การเลือก สว. หรือทั้งคู่ ผมเห็นว่า กกต. มีหลายคำถามที่ยังต้องตอบให้ชัดเจนครับ

[kovitw @kovitw1]

ชัด

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

สำนักงานตำรวจแห่งชาติ หน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลโดยตรงของนายกรัฐมนตรี ควรจะออกมาชี้แจงมาตรฐานการปฏิบัติต่อผู้ก่อเหตุสังหาร

1) เหตุการณ์ที่ ‘นายฉลอง เรี่ยวแรง' อดีต สส.นนทบุรี บุกยิง นายกอบจ.นนทบุรี ศึกเป็นเหตุอุกอาจร้ายแรง วันนี้เรื่องสำคัญที่ประชาชนต้องสนใจไม่ใช่เค้าโทรหาใครหลังก่อเหตุ แต่เป็นวิธีที่ตำรวจปฏิบัติกับผู้ก่อเหตุสังหารบุคคล

2) จากคลิปการเข้าจับกุมจะเห็นได้ว่า ตำรวจไม่ได้เข้าจู่โจมนายฉลองแต่อย่างใด ไม่มีการให้นอนคว่ำหน้าเอามือไพล่หลัง ไม่มีการใส่กุญแจมือ

ไม่แม้แต่การใช้เครื่องพันธะนาการ มือของนายฉลองยันทำอะไรได้อิสระ จากคลิปขณะเข้าจับกุมนายฉลองยังคงยืนคุยโทรศัพท์ และตำรวจยังปล่อยให้นายฉลองค่อยๆควักสิ่งของจากกางเกงออกมา ดูในคลิปเข้าใจว่าสิ่งนั้นคือแม๊กที่ใส่ลูกปืน ไว้

แล้วถ้าในกางเกงเกิดเป็นปืนอีกกระบอกจะเกิดอะไรขึ้น? ถ้าหากนายฉลองมีปืนจริงๆแล้วก่อเหตุซ้ำกับคนในบริเวณนั้นจะเกิดอะไรขึ้น? ทำไมตำรวจถึงหละหลวมเช่นนี้?

3)ได้มีโอกาสคุยกับ สารวัตโอต ธีรวัตร์ ปัญญาณ์ธรรมกุล - Thirawat Panyatammakul เหตุร้ายแรงเช่นนี้อย่างน้อยที่สุดตำรวจต้องมีเครื่องพันธะนาการมือและต้องทำการตรวจค้นร่างกายว่ายังมีอาวุธอื่นๆอีกหรือไม่ แต่ตามที่เห็นในคลิปข่าวก็ไม่ได้ทำเช่นนั้นแต่อย่างใด กลับเป็นผู้ต้องหาที่ยืนคุยโทรสบายๆและหยิบของที่ติดตัวออกมาให้ตำรวจด้วยตัวเอง ขณะที่อาวุญที่ใช้ก่อเหตุยังอยู่ใกล้ๆ

4) ทุกท่านคงนึกภาพตามดิฉันได้ กรณีอื่นๆถ้าเกิดเหตุแบบเดียวกัน ยังมีอาวุธอยู่ใกล้มือ เผลอๆโดนตำรวจวิสามัญไปแล้ว แต่ในกรณีนี้ ตำรวจไม่ได้กระทำการควบคุมตัวนายฉลองให้เหมาะสมแต่อย่างใด กิริยาท่าทางดูเป็นท่าทีสบายๆ เหมือนกลุ่มเพื่อนที่อู้งานออกมาแวะดูดบุหรี่ข้างตึก มาตรฐานการจัดการสถานการณ์ร้ายแรงทำเช่นนี้จริงๆหรือ? นี่คือโปรโตคอลการควบคุมสถานการณ์ปกติหรือไม่?

5) การจัดการกับเหตุเฉพาะหน้าว่าแย่แล้ว แต่ที่แย่ไปกว่านั้นเหตุใดนายฉลองถึงได้รับอภิสิทธิ์ในการดูดบุหรี่ในสถานที่ราชการ ยังอยู่ในอิริคสบายๆและดูดบุหรี่ในสถานที่ที่ตำรวจเอาไปควบคุมตัว มาตรฐานการทำงานของสำนักงานตำรวจแห่งชาติอยู่ที่ไหน? ในเคสอื่นๆตำรวจให้ทำเช่นนี้ได้หรือไม่?

6) หากเทียบในกรณีอื่นๆที่ร้ายแรงแต่น้อยกว่าเคสนี้ เช่น มีการทำร้ายร่างกาย มีอาวุธมีด/ปืน มีคนเมายา หรือแม้กระทั่งการชุมชุน จะเห็นว่าหลายเคสตำรวจเข้าจู่โจมรุนแรง บางเคสต้องมีการใส่กุญแจมือ บางเคสแม้ผุ้ต้องหาสงบแล้วแต่ตำรวจยังมีเครื่องพันธะนาการ บางเคสตำรวจถึงขั้นทำร้ายร่างกายให้ได้รับความบาดเจ็บ

7) การละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ การไม่ทำตามโปรโตคอลที่เหมาสมเช่นนี้ จากที่สังคมไม่ไว้วางใจอยู่แล้วเพราะผู้ก่อเหตุก็เป็นบุคคลที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมืองที่มีอำนาจบริหารราชการแผ่นดินณขณะนี้ มันทำให้สังคมยิ่งตั้งคำถามหนักเข้าไปอีกว่า คดีนี้ตำรวจจะดำเนินการในมาตรฐานใด? เพราะตั้งแต่จุดเริ่มต้น ดูเหมือนผู้ก่อเหตุจะได้อภิสิทธิ์เหนือคดีที่ผ่านๆมาในอดีตมากทีเดียว ต่อหน้ายังขนาดนี้ลับหลังจะขนาดไหน

สำนักงานตำรวจแห่งชาติควรแถลงเพื่อชี้แจงมาตรฐานในการเข้าควบคุมเหตุ เพราะสิ่งที่ตำรวจปฏิบัติกับผู้ก่อเหตุ เมื่อเทียบกับความร้ายแรงของเหตุแล้ว ทำให้ประชาชนตั้งคำถามมากทีเดียว

ขอบคุณภาพจาก @Thairath_News และ @thereportersth

[อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล @AmaratJeab]

ฉลอง เรี่ยวแรง

[kovitw @kovitw1]

ป้ายนี้ดี

[นายอาร์ม 🙋 @castby9arm]

เห้ย!!

[บก.ลายจุด @nuling]

ง่ายมาก ถ้าเป็นเจ้าของมีเงินเข้าทุกวัน แต่ถ้าเป็นลูกจ้างจะมีเงินเข้าเดือนละครั้งหรือทุก 15 วัน
เช็คบัญชีก็รู้

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ภาพลับอนุทินหลุด ข้อมูลมหาดไทยรั่วครั้งใหญ่ โผล่จากรัฐมนตรียันรัฐมนตรีช่วย โดนหมดยันปลัด-รองปลัด-อธิบดีกรมการปกครอง ระบบ PDPA ประเทศ พังพินาศ

"ธนารัตน์ เกื้อวัฒนาพันธุ์" กูรูไอทีและมือตรวจ AI Passort โพสท์หลังข้อมูลลับมหาดไทยรั่วสู่สาธารณะ ระบุ

"รอบนี้ข้อมูลมหาดไทยรั่วยับๆ
❌✅

คนที่ได้รับผลประทบ
✅ มท.1 (นายก)
✅ มท.3
✅ มท.4

ส่วนมท.2 รอดจ้า

มาฝั่งข้าราชการบ้าง รั่วหมด

✅ ปลัดกระทรวง
✅ รองปลัดกระทรวง ทั้ง 4 คน
✅ อธิบดีกรมการปกครอง
✅ รองอธิบดีกรมการปกครอง ทั้ง 3 คน

ก็ประมาณนี้นะครับ ข้อมูลที่หลุด นอกจากมีข้อมูลส่วนตัวแล้วก็มีรูปติดบัตรแบบนี้ด้วย

ท่านๆ ในรูป เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องไม่อย่างใดก็อย่างหนึ่งต่อไปนี้
1. เป็นผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล
2. เป็นผู้กำกับและก็ดูแลตามพรบ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
3. เป็นผู้มีอิทธิพลต่อรัฐบาล

ถ้าท่านเป็นผู้เสียหายเองแบบนี้ แล้วยังไม่สามารถบังคับใช้ PDPA ได้อีก ประเทศก็หมดหวังแล้วครับ

ข้อมูลจริงไม่มีเซ็นเซอร์นะครับ อันนี้ผมทำเอง ว่าแต่ ใครเป็นใคร ดูกันออกไหมครับ

สนุกจริงๆ"

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

ต้นเดือนสิงหาคมนี้ นายกฯ อนุทินจะพบปะกับพลเอกอาวุโส มิน อ่อง หล่าย ผู้นำรัฐบาลเมียนมา ซึ่งเป็นพื้นที่ต้นน้ำที่ถูกระบุว่าเป็นที่ตั้งของเหมืองแร่ทองคำที่ปล่อยสารพิษลงสู่แม่น้ำกก แม่น้ำสาย แม่น้ำรวก แม่น้ำโขง แม่น้ำสาละวิน และแม่น้ำกระบุรี ทำให้คนไทยที่อยู่ปลายน้ำได้รับความเดือดร้อนจำนวนมาก
.
แม้การพบกันครั้งนี้ไม่ทันท่วงทีต่อความเดือดร้อนของประชาชน แต่มีความสำคัญในฐานะหมุดหมายของการแก้ไขปัญหามลพิษทางน้ำข้ามพรมแดนที่นับถึงวันนี้เรื้อรังเข้าสู่ปีที่ 2 ซึ่งผมเห็นว่ามีอย่างน้อย 5 ข้อที่เราควรคาดหวังจากการหารือของ 2 ผู้นำ
.
หนึ่ง การรับทราบข้อมูลมลพิษในแหล่งน้ำระหว่างประเทศทุกสายร่วมกัน โดยทางการเมียนมาต้องแสดงความรับผิดชอบต่อสถานการณ์ปัญหาและสาเหตุของปัญหามลพิษดังกล่าวอย่างชัดเจน
.
สอง การยกระดับกลไกการทำงานร่วมกันที่มีประสิทธิภาพ ในการตรวจสอบและติดตามสถานการณ์มลพิษร่วมกันอย่างโปร่งใส รวมถึงกำหนดแนวทางในการแก้ไขปัญหาร่วมกันอย่างเป็นรูปธรรม เพราะที่ผ่านมาคณะทำงานระหว่างไทยกับเมียนมายังไม่มีความคืบหน้าในการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมแต่อย่างใด เพราะขาดกลไกในการเก็บข้อมูลและทำงานร่วมกันอย่างแท้จริง
.
สาม การกำหนดขอบเขตพิกัดของพื้นที่การทำเหมืองแร่ ที่มีความเสี่ยงในการทำให้เกิดมลพิษทางน้ำของแม่น้ำทุกแหล่ง เพื่อวางแผนในการดำเนินการควบคุมกำกับการทำเหมืองแร่ และปรับปรุงให้คุณภาพของแหล่งน้ำดีขึ้น ตามกลไกในข้อ 2
.
สี่ ฝ่ายไทยควรแจ้งมาตรการตามกฎหมายแร่ และมาตรการทางศุลกากร ที่จะนำมาใช้ในการควบคุมและจำกัดการนำเข้าแร่จากทางเมียนมา หากไม่มีการดำเนินการแก้ไขปัญหามลพิษจากพื้นที่ตามข้อ 3 อย่างจริงจัง
.
ห้า การตกลงร่วมกันในการยกระดับการแก้ไขปัญหาเรื่องมลพิษทางน้ำข้ามแดน ในเวทีระหว่างประเทศ ทั้งในระดับอาเซียน และในคณะกรรมาธิการแม่น้ำโขง และกลไกคณะกรรมการล้านช้างแม่โขง
.
พรรคประชาชนหวังว่าการพบกันของผู้นำทั้งสองประเทศครั้งนี้จะนำไปสู่การแก้ไขปัญหามลพิษทางน้ำข้ามพรมแดนอย่างเร่งด่วนและจริงจัง ทั้ง 5 ข้อข้างต้นเป็นผลลัพธ์ขั้นต่ำที่ประชาชนสมควรคาดหวังได้ โดยรัฐบาลควรมอบหมายรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศเป็นผู้รับผิดชอบหลัก และพรรคประชาชนจะติดตามความคืบหน้าในการแก้ไขปัญหาทุกไตรมาส
.
ส่วนการดำเนินการอื่น ๆ เพื่อความมั่นคงตามแนวชายแดนไทย-เมียนมา พรรคประชาชนหวังว่า นายกรัฐมนตรีจะกำชับแนวทางและกลไกการทำงานตามพื้นที่ชายแดนระหว่างไทยกับเมียนมา เพื่อป้องกันและปราบปรามการก่ออาชญากรรมข้ามชาติทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นสแกมเมอร์ การค้ายาเสพติด การค้ามนุษย์ และการลักลอบขนส่งสินค้าหนีภาษี/สินค้าผิดกฎหมายอย่างจริงจัง

[kovitw @kovitw1]

เป็นไปแล้ว