Snowade

[Snowade @iSnowade]

며칠 전 X에서 튀르키예인들과 중국인들이 크게 붙었습니다. 밈 한장에서 시작했는데 역사적 분쟁으로 번지더라구요.
저는 몇 년 전부터 인터넷에서 범튀르크주의(Pan-Turkism)을 알게 된 이후로 범튀르크주의를 유심히 지켜봐 왔는데 범튀르크주의(Pan-Turkism)에 대해서 비판하고 싶습니다. (1/7)

[Snowade @iSnowade]

@Badana6hr8 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@kemal_pashaa 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@divayimbitanesi 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@huaihaiLZ 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@Badana6hr8 @zhao_dashuai @CarlZha @BeijingDai

[Snowade @iSnowade]

@Badana6hr8 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@Badana6hr8 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@zhao_dashuai 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@HNA_ek51 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@huaihaiLZ 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@ddheavenyizhi @Ismsz1888885 泛突厥主义是伪历史，是对历史的捏造。突厥民族过去曾途经蒙古草原、西伯利亚和中亚，但这并不意味着这些地区就属于现代土耳其历史的一部分。“突厥民族”和“土耳其人”是截然不同的概念。安纳托利亚以外的地区不属于土耳其历史。

[Snowade @iSnowade]

@ddheavenyizhi @Ismsz1888885 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@Ismsz1888885 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@ikikeske 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@cabx789 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@huaihaiLZ 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@DailyTurkic but its still Xinjiang China lol

[Snowade @iSnowade]

@DailyTurkic 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다. 아나톨리아 밖 지역은 터키역사가 아니다.

[Snowade @iSnowade]

@zhao_dashuai 아나톨리아 밖 지역은 튀르키예의 역사가 아닙니다.

[Snowade @iSnowade]

@zhao_dashuai 범튀르크주의(Pan-Turkism)는 유사역사학이며 역사 날조다. 몽골 초원, 시베리아, 중앙아시아에 과거에 튀르크계(Turkic) 민족들이 거쳐갔다고 해서 그 지역이 현대 튀르키예의 역사가 되지 않는다. 튀르크계 민족(Turkic)과 튀르키예(Turkish)는 서로 다른 개념이다.