Bingyao

[Bingyao @ibingyao]

@Shenqingchuan 美区 apple id+paypal 美区（绑定 招商 VISA信用卡），🪜用 https://t.co/QklC4fkaU8 的

[Bingyao @ibingyao]

@hdH686594545795 @Jaden_riku 是的，非常同意。对于非人员来讲，使用 Claude 的心智负担更低，因为提示词可以写的非常模糊和随意，后续通过对话和讨论来补充。GPT 对提示词准确度比较高，适合你想清楚的任务。

[Bingyao @ibingyao]

@yaohui12138 越来越发现无论是个人还是公司，统一、集中的数据才是 AI 工作的大前提，Obsidian 确实适合当“本地数据库”。

[Bingyao @ibingyao]

@ally_foe 怎么进群啊哈哈哈 谢谢

[Bingyao @ibingyao]

@xiaopanlaoshi 会做番茄炒蛋是一码事，能用做的番茄炒蛋挣钱是另外一码事

[Bingyao @ibingyao]

@oran_ge 都被挖走了？

[Bingyao @ibingyao]

@brucexu_eth 最后的窗口期感觉在 15-16年毕业？

[Bingyao @ibingyao]

@aronhouyu 增长/运营这个岗位很奇怪，二三线城市很难找到靠谱的，至少比产品/程序员难多了

[Bingyao @ibingyao]

@rwayne 街道办这个是个例，据我所知，街道办累的要死，狗都不去（也看具体是哪个部门）。然后大数据局这个确实是个合适的去处，相对。

[Bingyao @ibingyao]

@FuSheng_0306 karpathy 一直比较像吹哨人的角色，他对趋势的总结和判断这块确实 NB，A 社最近起风了

[Bingyao @ibingyao]

@yaohui12138 分析的很好，体感是一样的，很多人在吵 Codex+gpt 强 还是 claude code+opus 强，我的理解跟你差不多，看具体场景。提示词模糊/讨论需求/方案/新产品，倾向于Claude code，提示词准确/执行代码/偏分析研究，倾向于 Codex。

[Bingyao @ibingyao]

@paulism @PandaTalk8 支持的，下面回复就是

[Bingyao @ibingyao]

@FuSheng_0306 cc 更适合
vibe coding，模糊提示下 claude 比 codex 强。codex 需要精确提示。

[Bingyao @ibingyao]

@onevcat 我有这个体感，就是真正复杂难搞的问题，还是交给gpt，“智商”更高

[Bingyao @ibingyao]

@bboczeng @wangzhian8848 更有价值的是打造 Manus 过程中积累的做 agent 的经验吧，这个是最稀缺的。

[Bingyao @ibingyao]

@Cryptobtcmiko 其实是亏的，AI 收购很大程度上是收购“人”，核心创始团队出不来，至少亏一半

[Bingyao @ibingyao]

@xDinoDeer 之前独立开发者/早期创业团队确实不需要产品经理。但是 AI 编程之后，相当于每个人背后有数十个程序员，产品迭代速度大幅提升后，做什么不做什么（aka 需求管理）就非常重要了。

[Bingyao @ibingyao]

@yaohui12138 讨论方案想法还是喜欢用 Claude。GPT 沟通起来太费劲了

[Bingyao @ibingyao]

@op7418 上午已经全部退了哈哈哈

[Bingyao @ibingyao]

@AlchainHust 真的很讨厌 word/ppt 这种古董格式，AI 不友好