雅

20100131デビュー。

[言霊 @edmsedms3]

民主党政権で消費税増税法案に鳩山氏が反対票を投じたことに，野党だった自民党の石破茂 政調会長は，
「卑劣と言われても仕方ないのではないか」
「党方針に従えないのであれば，さっさと離党して新党でもなんでも立ち上げればよい」
📌有言実行，石破も離党して新党を作れよ
https://t.co/yeRYN5vjAW

[大塚 麻衣子(かつお節コーディネーター) @AJIMAI3]

つい先日、実家の八代に帰りました。
その上で申し上げます。
震災から10日でホテルに泊まれるように手配されています。高齢の方で、ホテルに行けるにもかかわらず、被災地近くの避難所にとどまる方は、自宅の場所から極力離れたくないなど、それぞれに理由のある方が多いです。

現地では半壊の家屋も多く、その保険のための確認もあるため、簡単に取り壊しができません。
持ち主が亡くなっている倒壊家屋もあり、その解体や処理費をどこが出すか、相続人がどこにいるかなどの確認もあります。 そのため倒壊家屋だからと、勝手に市や県が処理も進められない状況でもあります。
また、八代は地下に大量の水を持っている土地のため、地面の隆起や陥没が各所で起こっていたこともあって、応急で埋めたとはいえ未だかなりでこぼこの場所も多く、なかなか車もスムーズに行き来できない所もあります。

それから先週の時点で、仮設住宅が各所で急ピッチで建設中でした。
しかし、建物の解体や更地化が進められない状況で、広く土地があいているところに建築を…なんてことも容易でないため、大きくない複数の土地に、仮設住宅を建設している状況ですが、建築会社も決してたくさんあるわけではありません。

そんな中でできる限り現地では、被災者にとってベストな状況になるように進めております。

現地のこと知らない人間が、騒ぎ過ぎです。
わかったふりして政権叩きに使いたいだけの人間が、一番腹立ちます。

少なくとも、現地の人間も県や市のお役人も、みんなできる限りの精一杯のことやっていますし、国も可能な限り動いてくれていますし、自衛隊も多くの支援をやっています。
県は炊き出しの要請をしていないのに、「一切炊き出しをやっていない！」などと自衛隊批判をしていた、耳がついていない議員もいましたが、お風呂も給水も、めちゃくちゃ助かっていました。

10月の今でも、日本全国の、自衛隊や警察の方々、電力関連、医療関連、道路関連の皆様が現地で働いています。

被災者のことを伝えるのはいいけれど、もうちょっと現地の状況を正確に伝えてください。
それと見る人も、もう少し冷静に考えて、調べて書いてください。

[弓月恵太 @ssomurice_local]

この画像、ぜひ拡散を

いちいち民改の議員にリプ書くの面倒な方はご利用ください

[雅 @ichiga_n]

@yuka8p1nk あれ、何だったのかな？

[笑顔で決めろ @Smilebomber461]

中道に残る一人を「受け子」言うのやめろwww

[新宿会計士 @shinjukuacc]

これこそ本来ならジャーナリストやメディアがやるべき仕事なんじゃないかな？
もしこの検証結果が事実なら文春は廃刊すべきだし、文春記事で国会を空転させた中革連と立民の政治家は議員辞職が妥当。
日本のメディアは終わってる。

[Yoshi 🐈 @Yoshi95683706]

今野記者
「高市首相、NATO欠席？
なぜ？国会日程？国会は外したれや。どこの野党が言ってるんだ？」

→立憲「7月に集中審議しろ！そこで中傷動画聞く！応じないと日程協議拒否だ！」

[新田 龍 @nittaryo]

杉尾ひでやさんは国会運営に詳しくないので仕方ないんですけど、予算委員会っていうのは「国の予算と政策を議論する場」であって、「週刊誌ネタや政局ネタを持ち込んで国会を空転させる場」じゃないんですよ。

あなた方は普段から何かといえば「税金の無駄遣い!」と批判してますが、政策論争や制度改善に繋がらない「追及パフォーマンス」こそ、もっともムダな税金の使い道じゃないですかね。

あと何なんですか。机上に国家の機密書類を広げたまま、カメラを意識して「仕事してる風」の写真を撮って、SNSに堂々と投稿するなんて。ついこないだも民間企業で似たような情報漏洩が起きて、「機密保持意識が低い!」と大炎上して謝罪する事件があったんですけど。周りに注意する人もいないんですかね。

情報セキュリティ意識はあまりに低く、国民のためになるわけでもない自己満足パフォーマンスのために貴重な委員会の時間を浪費し、議論の邪魔しに行くだけなのに「かくなる上は…」と自分がまるで正義の使者であるかのように登場を予告するセンスがすごい。いろんな意味で愕然とします。

こんな人たちに到底政権なんて任せられませんよ。まずは積み重なった書類と、ご自身の承認欲求の管理から始めて頂きたいですね。

[@koume® Ver.1.0 🇯🇵with love @koume_withlove]

立憲 古賀千景さん
そういうことです‼️

#自衛隊員は日本の誇り
#自衛隊に敬意を🌸🇯🇵

[木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS @harusugi6]

朝日新聞に驚きました

高市総理及び高市事務所は、以前から当該Zoom会議への参加自体は認めています

それにもかかわらず、本日改めて

「高市首相、可能性を否定せず　中傷動画の男性と秘書のオンライン会議」

という見出しで報じると、あたかも今日になって新事実が判明したかのような印象や、これまでの説明との整合性に問題があったかのような印象を与えかねません

週刊誌をはじめとするメディアの恣意的な印象操作や切り取り報道が問題視されている中、少なくともこの見出しの付け方は再考された方がよいのではないでしょうか

[🇯🇵菊乃の桜🇯🇵 @sakurasaku1894]

自衛官に名誉を！

[政治知新 @seijichishin]

《文春と共同通信。まさかの事実捏造か？》

高市総理陣営が総裁選で小泉進次郎議員らを誹謗中傷する動画を作り発信していたとされる問題で、まさかの事実が出てきた。

なんと文春が証拠として提示した総裁選動画内に２０２５年１２月に発表された自民党ポスターが載っていたのだ。

また、驚くことに共同通信が６月１２日に発信した『「松井さんのおかげで勝てた」自民総裁選、高市氏秘書から小泉氏批評動画で謝意　衆院選でも「ネガキャン」証言、「世論操作の一環だ」「全て無償」作成者を駆り立てた動機とは…』という記事内でも、総裁選で小泉進次郎議員を揶揄したとする総裁選時の動画の証拠画像に２０２６年の衆院選時の画像が挙げられている。

これは事実である。明らかに内容の間違ったことだと誰もが明確に識別することができるものである。

文春は所詮はゴシップ誌なので信用度は元から無いようなものだから逃げることができると思っているのかもしれないが、国会の重要な審議時間を割いて追求されるソースとなった責任は果たさねばならない。

少なくとも週刊文春の中村雄亮編集長は公開で記者会見を開くべきであろう。

共同通信は世界的に信頼されている通信社である。このような捏造証拠をもとにした記事を配信したとあっては担当役員の一人や二人は飛ばしてもらわねば責任をとったとは言えないだろう。

総理を批判したからというだけではない。国民の重要な国会の議論、審議時間に大きく影響を与えうるものだからである。担当記者は内容を確認もせずに書いたのであろうか？もしかすると今までも証拠を確認せずに記事を作成していたのではなかろうか？という疑問は尽きない。

やはり担当役員をクビにした上で社長の沢井俊光氏は会見を開くべきであろう。

また言うまでもないが、本件においてゴシップ雑誌の情報ソースのみで補正予算審議に過大なる時間を割いた野党議員は反省してほしい。

もちろんこちらも各党で適正に処分してほしいと心より願う。
#週刊文春 #共同通信

[🌸🏯🌸桜城れい🌸🏯🌸 @zundamotisuki]

高市政権の“誹謗中傷動画拡散疑惑”を追及していた立憲民主党、いつも通りブーメランだった模様。

立憲民主党政党本部から「株式会社コーポレーション」への支出一覧が発掘され、その合計金額は１億円を超えている。

そして支出先の会社の代表はあの「菅野完」

お前らこそちゃんと説明しろ！！！

[言霊 @edmsedms3]

立憲が株式会社コーポレーション（菅野完氏）に，「動画制作費」などとして合計約9,256万円（2020〜2023年）を支払っていた。その動画の多くは高市早苗氏（当時首相候補）を批判する内容（「倒す」「アホ」など）で，立憲支持層に拡散された。
〔根拠資料：総務省が公表する政治資金収支報告書より〕

[新宿会計士 @shinjukuacc]

そうですか。
では誹謗中傷動画のサンプルを30本ほど本日中にご提示下さい。
期日までに回答がなければ貴誌報道は虚偽であるとみなします。
※期日は本日中ですよ？

[てつや @tetsuya_00x]

文春音声を一刀両断！高市総理が示した「国家経営」への強い覚悟

1．はじめに ～ 過熱する「文春音声報道」への違和感

連日、メディアを騒がせている「文春の音声データ」問題。

しかし、その報じられ方には強い違和感を覚えます。

まるで決定的な証拠が発見されたかのような報道が続いていますが、本当にそこまでの価値がある内容なのでしょうか。

冷静に見れば、この騒動は事実関係の検証というよりも、世論に特定の印象を与えることに重点が置かれているようにも見えてしかたがありません。

政権への批判そのものは民主主義において重要です。

しかし、その前提となるのは、何と言っても客観的な証拠と論理的な議論であるはずです。

果たして今回の音声データは、一国のリーダーの責任を問えるほどの証拠能力を持っているのでしょうか。

まずは、その中身を冷静に見ていきましょう。

2．音声データに潜む「時系列の矛盾」

文春が公開した音声データについては、複数の有識者やジャーナリストらによって検証が行われています。

その中では、疑惑を裏付ける直接的な証拠としては弱いのではないかとの指摘も少なくありません。

実際に音声の内容を確認すると、誹謗中傷動画の作成や拡散を指示するような明確な発言は見当たりません。

むしろ情報収集や意見交換の範囲にとどまっていたようです。

さらに注目すべきは、音声が録音された時期と疑惑の対象とされる総裁選との時系列です。

問題視されている音声は12月や2月のものです。

一方で、総裁選はそれ以前の9月にすでに終了しています。

また、総選挙が行なわれたのは2月ですから、12月は総選挙が行なわれる事すら決まっていませんでした。

もし総裁選における中傷工作が論点であるならば、この時系列の整合性について説明が求められるでしょう。

つまり、高市陣営による総裁選や総選挙に関わる中傷動画の作成・拡散の疑惑を立証するには、こうした時系列を含めた丁寧な説明が不可欠です。

3．「面識」の解釈を巡る不毛な議論

続いて議論となっている「面識」という言葉について考えてみましょう。

高市総理は当初、総理自身も秘書も中傷動画を作成・拡散したとされる人物とは面識がなかったと発言していました。

野党は秘書がこのようなZoom会議に参加していた以上、面識があったわけだから、説明が違うではないか。嘘つきだ」と批判しています。

しかし、「面識」という言葉の解釈には一定の幅があります。

例えば、大人数が参加するオンライン会議で短時間やり取りをした相手を、「面識がある」と表現する人もいれば、「それだけでは面識とは言えない」と考える人もいます。

私自身の経験で例えるなら、作家の 五木寛之 さんのサイン会でご本人とほんの少しだけ直に言葉を交わしたことがあります。

しかし、私がそれだけをもって「私は五木寛之さんと面識がある」と言えば、多くの人は違和感を覚えるでしょう。

一般的には、継続的な交流や一定の関係性があって初めて「面識がある」と受け取られることが少なくありません。

だからこそ、短時間の接触をもって面識がないと言ったからと言って「嘘をついた」とまで断定するのは慎重であるべきです。

高市総理側が後に「面会したことはない」と表現を変えて説明したのも、誤解を避けるだったと解釈すべきでしょう。

それはともかく、面識や面会という言葉使いの是非が今回の問題の本質では全くないことは確かでしょう。

ハッキリしているのは、あの音声では高市陣営が中傷動画の作成・拡散の依頼を行なったという事実は全く証明されていないと言うことです。

4．本当に議論すべきは国家課題ではないのか

こうした議論が続く一方で、国会には本来取り組むべき重要課題が山積しています。

エネルギー安全保障。

経済成長戦略。

物価高対策。

少子化対策。防衛力強化。

社会保障改革。

いずれも日本の将来を左右する重要テーマです。国会運営には多額の税金が投入されています。

だからこそ国民が求めているのは、政局中心の議論ではなく政策中心の議論ではないでしょうか。

しかも舞台は予算委員会ですからね。

確かに、場合によっては週刊誌報道をきっかけとした疑惑追及が必要な場面もあるでしょう。

しかし同時に、その議論がどれだけ国益に資するのかという視点を見失ってはなりません。

多額の血税が使われ、なおかつ時間の限られた国会をどう有効に活用すべきなのか。

その優先順位こそが今問われているのではないでしょうか。

5．高市総理が示した「国家経営」の覚悟

そんな中、予算委員会で高市総理は次のような趣旨の異例の発言を行いました。

「私は今、日本国を背負って国家経営に取り組んでいる」

この言葉からは、国政運営に対する強い覚悟と責任感が伝わってきますね。

総理大臣に求められるのは、日々発生する政治的騒動に振り回されることではありません。

経済、安全保障、外交、エネルギー、少子化といった国家の根幹に関わる課題に向き合い、結果を出すことです。

支持するかどうかは別として、高市総理が「国家経営」という視点を前面に打ち出したことは、多くの国民に強いインパクトを与えたことは間違いないでしょう。

低俗な印象操作や言葉尻の揚げ足取りに時間を費やすのではなく、日本の未来をどう切り拓くのか。

その視点こそが、政治に求められているはずです。

6．おわりに ～ 私たちが見るべきもの

私たちはメディアが作り出す話題性だけに目を奪われるべきではありません。

その先にある政策や成果にも目を向ける必要があります。

本当に取り組むべきなのは、党利党略や政局ではありません。

日本という国をどの方向へ導こうとしているのかです。

そして、その結果として国民生活がどう変わるのかです。

証拠の信憑性に疑念のある週刊誌ネタに基づく不毛な言葉尻の争いが続く今の国会をどう見るのか。

あるいは国家運営という大局をどう位置づけるべきなのか。

この問題は、私たち一人ひとりにその判断を問いかけているのかもしれません。

あなたは、この不毛な国会の現状と、その中で国家経営に本気で向き合うリーダーの覚悟を、どう受け止めますか。

[緑茶 @greeeentea0311]

@smith796000 これが証拠だ！
立民から金もらって選挙期間中高市総理叩きをしてた菅野完の動画ならある。

[ギャンブル依存からの脱出【サブ】 @r0B2OfvNKQ19334]

高市総理批判している人ら

なぜか
内閣不信任案を出すとは言わない

なんでかな？

[茶請け @ttensan2nd]

文春が必死に煽ってる中傷動画問題について

Q1）誹謗中傷動画を拡散した事は罪になるの？

A1）なりません。
道義的にどうなのかと言われたらよろしくないでしょうが、それなら菅野完に1億円ものお金を流して選挙妨害活動とかをさせてた立憲民主党はどうなるんですかね？

Q2）誹謗中傷を行った証拠の動画は？

A2）現在だれも見付けていません。文春も松井健も全く提示できていません。
何百も作って億を数えるPVがあったのなら誰か一つくらい保存されていてもおかしくないですが、そういう話も有りません。

Q3）証拠のLINEのやり取りを手に入れたと文春は主張しています。

A3）証拠になってないですね。

Q4）証拠のzoom会議の音声がある！

A4）文春が出したものは2025年12月17日のzoom会議でのもので動画作成依頼などの内容が入っていないことが確認されています。
また「総裁選はとっくに終わっていた」「衆院選については解散の話すら出ていなかった」
そんな時期に行われたものであり、内容、時期両面でなんの根拠にもなりません。

2025年10月自民党総裁選
2025年12月17日ファンクラブなどの方針での多人数ミーティング
（※6月3日に文春が「中傷動画の謀議の証拠」と言い出したのがこれ）
2026年1月19日　高市総理、解散に打って出る方針を明らかに
2026年1月23日　衆議院解散
2026年2月8日　衆議院選挙投開票日

Q5）高市は当初秘書は松井健と面識はないと言っていた！面識があったじゃないか！嘘をついた！

A5）noborder出演時に松井健本人が
「直接会った事はない。知人を介して同じオンライン会議で会った」
という説明をしています。
2025年12月17日の多人数のオンライン会議で議論の主役にならず発言もほぼ無かった人が
「（オンライン会議に参加してたから）面識がある」
と主張するのはかなり苦しいのでは？
あと、面識がどうこうって
「高市事務所が誹謗中傷動画の作成依頼を行い大量にばらまいていた」
という当初の話からゴールポストをすり替えてますよね？

[てつや @tetsuya_00x]

週刊誌頼みの野党に大ブーイング！
高市総理の「有料会員拒否」が意味するもの

1．驚きの答弁：なぜ高市総理は「文春」有料会員登録を拒否したのか

日本の国会議員は、いつから週刊誌の宣伝活動を国会で行うようになったのでしょうか。

6月4日の衆議院予算委員会で、高市総理が放った一言が、今の政治の異常さを鮮烈に浮き彫りにしました。

「有料会員になるのは拒否する」という、週刊文春の報道に対する毅然とした回答です。

野党は「文春オンライン」の音声を確認したのかと執拗に迫りましたが、総理はこれを真っ向から撥ねつけました。

この発言は、単なる拒絶ではなく、政治とメディアの歪な相互依存関係を否定する戦略的な一手です。

自らの悪口を根拠なく書き連ね、それを商売にする相手にわざわざ利益を供与したりはしない。

この「当たり前の正論」が、これほどまでに新鮮に響くのは、これまでの政治家がいかにメディアの顔色を伺ってきたかの裏返しでもあります。

根拠のない攻撃を商売にする媒体に一円も払わないという態度は、健全な言論空間を守るための、極めて真っ当なリーダーの姿ではないでしょうか。

2．限界を超えた公務：朝3時半まで続く総理の孤独な戦い

一国のリーダーが背負う責任の重さを、私たちはどれほど理解できているでしょうか。

高市総理の6月初旬のスケジュールを振り返れば、その過酷さは想像を絶します。

2日は台風への緊急対応に奔走し、3日は翌日の国会答弁の準備のために、ほぼ徹夜という強行軍でした。

そして4日の朝3時半、ようやく全ての質問通告の確認を終えたというのです。

このような極限状態にある総理に対し、中道改革連合の伊佐進一議員は、事実上、「週刊誌の有料会員になって音声を確認しろ」と迫りました。

国家の安寧を担うリーダーの貴重な時間と体力を、週刊誌の裏取りという、本来メディアや野党自身が行うべき作業に浪費させるのはいかがなものでしょうか。

政治家のリソースは有限であり、それは国民の生活を守るために使われるべき公共の財産です。

不確かな週刊誌記事のチェックを強要することは、国家的な損失に他なりません。

浪費された時間の先にある「疑惑」が、もしも証拠なき虚像だとしたら、これ以上の悲劇はありません。

3．崩れ去る疑惑の正体：証拠なき「中傷動画」と最新技術の誤解

野党が騒ぎ立てる「中傷動画」の疑惑の構造は、論理的に分析すれば砂上の楼閣のように脆いものです。

事実は極めてシンプルであり、そこには追及に値する正当な証拠など一片も存在しません。

有識者のTad SouthEast氏が整理するように、この疑惑には決定的な欠陥が並んでいます。

第一に、公職選挙法違反などの違法性はどこにも見当たりません。

第二に、高市事務所の関与は松井氏本人によって明確に否定されており、動画作成の依頼も指示も存在しません。

第三に、そもそも疑惑の核であるはずの「中傷動画」そのものの現物も、デジタルの証跡も確認されていないのです。

そして第四に、文春が公開した音声は、動画作成とは無関係な「ブロードリスニング」に関する会話の断片に過ぎませんでした。

「ブロードリスニング」とは、AIで世論の空気を読み解く最新の世論分析技術です。

また、大勢の人と共にオンライン会議に参加したことをもって「面識があった」と解釈する野党の論理は常識とはかけ離れています。

証拠なき追及を続ける野党の姿は、かつて日本中を呆れさせたあの歴史的大失態と重なって見えて仕方がありません。

4．繰り返される歴史の過ち：野党が陥った「偽メール事件」の再来

現在の国会で繰り広げられている光景は、まさに「永田町偽メール事件」の再来を予感させます。

ネット上の有識者や若者からも、エビデンスに基づかない野党の姿勢に失望の声が相次いでいます。

ある若者は、「やっていることは偽メール事件と一緒。恥を知ってほしい」と厳しく断じています。

また、建築士のじゅんいちろう氏も、「週刊誌の収益モデルに乗せられ、審議時間を浪費する野党には呆れる」と指摘しています。

確たる証拠を掴まないまま、週刊誌のネタを唯一の武器に攻撃を仕掛ける手法は、あまりに短慮で浅ましいと言わざるを得ません。

喫緊の国家課題が山積している中で、週刊誌の宣伝マンや拡張員のような振る舞いに時間を費やすことは、国会議員の職務放棄と言われても仕方がないでしょう。

週刊誌のビジネスモデルに加担し、国権の最高機関をワイドショー化させる姿勢は、国民の冷ややかな視線を浴びています。

事実、このような不毛なパフォーマンスは、自身の支持率低下という形で手痛い「ブーメラン」となって返ってきています。

今は、感情的なレッテル貼りではなく、冷徹な事実に基づいた客観的な評価が求められる時代なのです。

5．おわりに：感情論ではなく「エビデンス」で判断を

情報が氾濫する現代において、私たち国民には情報の真偽を見極める高いリテラシーが求められています。

疑惑を煽るアンチに対して投げかけられた「4つの質問」は、今もなお回答を失ったままです。

①問題となった中傷動画の現物はあるのか。

②費用の処理はどうなっているのか。

③総理の関与を示す決定的な証拠はあるのか。

④松井氏の自白（高市陣営からの依頼は無かった）を覆す根拠はあるのか。

これらの根本的な問いに、疑惑を煽る側は誰一人として明確な答えを提示できていないのが現実です。

私たちはメディアが作り上げる「ナラティブ」や、野党が仕掛ける不毛な政権叩きに惑わされてはなりません。

週刊誌に頼らざるを得ない野党の現状は、彼らが政策やビジョンで戦えないことを自ら露呈しているに等しいのです。

週刊誌頼みの政治に未来はなく、そのような勢力は「終了間近」であると言っても過言ではないでしょう。

事実を冷静に見つめ、誠実に国を背負おうとする政治家を、私たちは正当に評価する必要があります。

感情論を捨て、エビデンスに基づく政治を求めること。

それこそが、迷走する日本の政治を正し、私たちの未来を明るく照らす唯一の道と言えるでしょう。