Dra.IaraFerreira

Médica há 44 anos. esposa de médico,mãe de 03 filhos médicos. Prezo pelos valores da família, sou cristã, e defendo a liberdade .🇧🇷🇧🇷🇧🇷

[The Incorrupt @TheIncorrupt_]

🗣️ Rogério Marinho se emociona ao falar de Flávio Bolsonaro no lançamento de sua candidatura à Presidência do Senado:

"Olha para o pai preso, com o irmão exilado. (…) Não imagine ninguém que é fácil fazer o que ele fez. Cortar os laços. Buscar uma vida diferente."

[Rogéria Bolsonaro @RNBolsonaro22]

Muita saudade de vocês e de meus netos. Deus no controle sempre. Deus os abençoe. @NandaBolsonaro @helobolsonaro

[O Lendário Coringa Opressor (ZV)🃏 @Opressor__ZV]

E o Tarcísio de Freitas, hein?...

Simplesmente fantástico! 🇧🇷💪🏻

[Carlos Bolsonaro @CarlosBolsonaro]

Passaram quase 11 meses tentando explodir Flávio Bolsonaro e, como não conseguiram, hoje tentam separar a família mais uma vez, colocando-se como os tais aos 49 do segundo tempo, em nome da próxima permissão concedida pelo sistema. O principal responsável pelo êxito de Flávio não merece ser tratado como idiota: o povo!

Vamos trabalhar para entregar a ele o que merece, e longe qualquer projeto de poder de qualquer anão moral ou daqueles que usam o nome de Deus em vão para se colocarem como os autorizados. E isso é nojento.

Seguimos e seguiremos! Sei que não sou melhor do que ninguém, e isso foi a primeira coisa que meu pai me ensinou. E assim seguiremos!

É pelo Brasil! É pelos presos políticos do 8 de janeiro! É por nossos filhos e netos! Vamos!

[Dra.IaraFerreira @idalfer]

Concordo integralmente.

[Adolfo Sachsida @ASachsida]

A quem Cármen Lúcia pediu desculpas?

Ontem, no STF, a ministra Cármen Lúcia pediu desculpas ao povo brasileiro. Foi um momento solene, quase comovente. Mas fiquei com uma dúvida inconveniente: desculpas exatamente pelo quê? Seriam para Débora do Batom, que recebeu 14 anos de prisão em julgamento no qual a própria ministra votou pela condenação? Ou para os brasileiros que consideram desproporcionais muitas das prisões e penas decorrentes do 8 de janeiro? Talvez, depois de tantos anos, tenha surgido no Supremo uma descoberta extraordinária: a de que a Constituição também deve proteger aqueles de quem não gostamos.

Ou seriam desculpas aos “200 milhões de tiranos”? Talvez a ministra tenha percebido que o brasileiro comum, esse personagem incômodo que trabalha, paga impostos e ocasionalmente insiste em ter opinião própria, não seja afinal um tirano tão perigoso. Ou, quem sabe, as desculpas fossem destinadas a uma plateia mais refinada: juristas, jornalistas e intelectuais que toleraram medidas excepcionais porque acreditavam que elas seriam usadas apenas contra Jair Bolsonaro. A estes, o pedido poderia ser mais específico: “Perdão. Prometemos que a excepcionalidade terminaria quando o inimigo fosse derrotado. Esquecemos apenas de mencionar que poderes extraordinários raramente percebem quando chegou a hora de ir embora.”

Desde 2019, Cármen Lúcia esteve lá. Assistiu ao nascimento do inquérito das fake news, aberto de ofício e alvo desde então de intensa controvérsia jurídica. Viu suas fronteiras se expandirem. Participou dos julgamentos do 8 de janeiro. Durante todo esse tempo, críticos denunciaram violações ao devido processo legal, desproporcionalidade de penas e concentração excessiva de poderes. O Supremo rejeitou essas críticas. Agora, quando as divergências e acusações alcançam o interior da própria Corte, surge o constrangimento. É uma peculiaridade humana bastante antiga: o abuso costuma parecer muito mais nítido quando deixa de visitar a casa do adversário e toca a campainha da nossa.

Talvez, porém, estejamos procurando profundidade demais onde havia apenas cerimônia. Talvez Cármen Lúcia tenha pedido desculpas simplesmente porque, diante do espetáculo de ontem, alguém precisava parecer constrangido. Uma espécie de “foi mal, pessoal” institucional: suficientemente grave para os jornais da noite, suficientemente vago para não reconhecer erro algum. Afinal, pedir desculpas sem dizer pelo quê é uma invenção admirável: preserva-se a aparência do arrependimento sem o inconveniente de assumir responsabilidade.

Não sei a quem Cármen Lúcia pediu desculpas. Mas seria útil que explicasse. Se acredita que o Supremo cometeu excessos, diga quais. Se entende que direitos fundamentais foram violados, diga quando. Se considera que penas foram desproporcionais, ajude a corrigi-las. E, se acredita que nada disso aconteceu, então explique por que pediu desculpas. Porque o Brasil não precisa de uma fotografia de uma ministra constrangida para o Jornal Nacional. Precisa saber do que, exatamente, ela se arrepende.

[Dra.IaraFerreira @idalfer]

Não aceito suas desculpas, Carmen Lúcia! Enojada com todos vocês.

[Fabiana Barroso @fabifbbr]

Ministra Carmen Lucia está pedindo desculpas ao povo brasileiro.
Eu não aceito, não importa o que ela fará daqui pra frente.

[Dra.IaraFerreira @idalfer]

@JHdaFonseca Não precisávamos ontem de um “cavalheiro “, e sim de um presidente da corte firme e com postura. Muito fraco e hesitante.

[Dra.IaraFerreira @idalfer]

@JHdaFonseca Continuo sem acreditar nela. De mulher para mulher: Carmen Lúcia envergonha nós mulheres . Fraca, hesitante e se vitimizando. Usou clichês, tipo “mulher avulsa”. O que é isso?

[Fabíola Barros🇧🇷💚🙌 @KarllaFabi]

Essa foto para mim simboliza muito 💚🇧🇷🙌

[Professor Bellei @ProfessorBellei]

Nada mais pertinente, neste instante de trégua precária, do que resgatar a marcha-rancho Bandeira Branca, de 1970, obra da dupla Max Nunes e Laércio Alves: “Bandeira branca, amor, não posso mais. / Pela saudade que me invade eu peço paz.” Flávio e Michelle, ambos, hastearam a dita bandeira, mas não foi por saudade. Aliás, nada mais distante do que isso. Flávio, no entanto, ergueu a bandeira porque é, no fundo, magnânimo; Michelle… bem, cumpre indagar: por que somente agora, depois de montar o espetáculo da discórdia, de lançar mulheres contra Flávio, de produzir o vídeo lágrima-de-crocodilo, digno de um Oscar, na categoria vitimismo; de dar like em quem hostilizava o enteado? Por que só agora? Porque as amigas Celina e Damares já não contam, quiçá, com a fidelidade dos votos bolsonaristas? Porque Donald Trump, no comando de uma virada que se anuncia no cone sul, já declarou apoio explícito a Flávio? Para não perder, de vez, o último vagão da história e assistir à evaporação completa de uma popularidade já minguante? Não precisa responder, dona Michelle. O momento reclama união, ou, ao menos, a pantomima dela. Que seja bem-vinda, pois, a bandeira branca, ainda que cinzenta e tão apócrifa quanto nota de três reais. Foi jogada hábil de quem precisa “sair por cima”. Flávio nada perde com o gesto; Michelle, talvez, nada ganhe. De qualquer modo, poderemos enfim desviar o olhar para outros fogos, que não sejam os fogos amigos. Bem-vinda a trégua.

Vamos em frente.

[Carlos Bolsonaro @CarlosBolsonaro]

Os permitidos torcem pela derrota de @FlavioBolsonaro para, então, se colocarem como a oposição autorizada pelo sistema nas próximas eleições. Para isso, desejam enterrar vivos todos os presos políticos do 8 de janeiro.

Qualquer pessoa sabe que, com mais quatro anos de Lula, a indicação de mais quatro ministros ao STF, além de quase cem juízes para os tribunais do país, o Brasil ficará em uma situação irreversível.

É urgente que rejeitemos esses sujeitos que querem destruir o país para, posteriormente, se lançarem como uma “solução plausível”. Quem ama seu país jamais age desse jeito. Quem defende os valores cristãos jamais joga seu povo à míngua em nome de projetos pessoais.

Mais do que uma oposição aberta a @jairbolsonaro e ao seu legado, que ajudou a abrir os olhos de milhões de brasileiros para a política, pior é aquele que silencia diante de tudo o que está acontecendo no Brasil para, em 2030, apresentar-se como a “salvação” daquilo que já não será mais possível salvar.

Ao exposto, isso se chama projeto pessoal, cuspindo na cara do povo brasileiro.

[Ratão do Banhado 🟩🟨🟦 @BanhadoRatao]

O dossiê que despiu toda a direita.

A briga entre Kim Paim e Jeffrey Chiquini tem cara de treta de internet, dessas que morrem em três dias. Mas ela expõe o momento da direita brasileira inteira. E existe um lado certo e um lado errado nessa história, por mais que o isentão de plantão jure que não.

Para entender o caso, é preciso voltar um pouco. Durante muito tempo, a direita teve um único assunto: o PT. Vamos supor que existissem cinco milhões de views de direita circulando na internet. MBL, bolsonaristas, lavajatistas, antipetistas de ocasião, todo mundo pescava no mesmo lago, falando contra as mesmas pessoas. Nesse arranjo, todo mundo ganhava junto.

Aí a direita chegou ao poder e a conta mudou. Os interesses se dividiram, o público se dividiu junto, e começou uma briga por relevância que ninguém quis anunciar em voz alta.

Os primeiros rachas pegaram o público de surpresa. Caso Bivar, caso Santos Cruz, caso Joice Hasselmann. Em cada um deles, parte da militância demorou um ano para entender quem estava certo. O pessoal de perfil mais militar, por exemplo, levou tempo para perceber o que o Santos Cruz representava interesses globalistas da ONU dentro do governo Bolsonaro.

Foi assim que a direita descobriu, meio na marra, que ter lado não bastava. Era preciso vigiar o próprio lado também.

Nesse processo, pessoas que só conheciam elogio descobriu a crítica. E não gostou. Imagine uma parlamentar acostumada apenas receber elogios como reagi a começarem as críticas? Rebatizando as críticas de “ataque”.

Foi a reação da Ana Campagnolo quando foi cobrada pelo trabalho de bastidor contra o Carlos Bolsonaro. O truque é velho: quando chama de ataque, ela se dispensa de responder o mérito. E o eleitor que cobrou vira automaticamente um inimigo do projeto, um infiltrado, fanático, um traidor.

Jornalismo não é assessoria de imprensa

É aí que entra o Kim Paim.

Ele é um player único. E digo isso sem ser audiência fiel dele: de trinta vídeos que ele lança num mês, assisto um ou dois, porque o formato me cansa. Mas eu sei o que ele está fazendo.

A esquerda não tem um Kim Paim. O papel que ele se deu foi o de desnudar. Pegar o que o político faz longe dos holofotes e mostrar pro público. Ele não inventa atitude, não fabrica curtida, não cria print do nada. Ele junta o material que a própria pessoa produziu e coloca na mesa.

Foi exatamente isso que o Allan dos Santos fez no caso da Michelle Bolsonaro. Pegou a carta em que Bolsonaro indicava Flávio como candidato, pegou as atitudes públicas dela e colocou uma coisa ao lado da outra, mostrou a contradição. Ou a orientação mudou e ninguém escreveu carta nova, ou Michelle está ignorando o que o marido pediu. Não tem terceira leitura.

Incomoda? Incomoda.

Mas, no dia em que o político escolhe o que o jornalista pode mostrar, o jornalista virou assessor de imprensa. A Michelle e seu entourage quer assessoria.
O público quer saber que diabos está acontecendo em Brasília.

Quem quiser derrubar o Kim Paim tem o caminho na mesa. São anos de vídeo, milhares de horas gravadas. Basta pegar os programas dele e prova que ele mentiu. Que os prints, são falsos, que as declarações e notícias da pauta são mentirosas e pronto o Kim está acabado.

O Rodrigo Constantino teve essa chance quando foi exposto fazendo campanha velada por outro candidato, com recorte de tela e curtida documentada. Tinha duas saídas honestas: provar que era mentira ou assumir e mandar quem não gostou reclamar com o bispo. Escolheu a terceira: colar rótulo no mensageiro. Ladrão, bandido, dugnista o repertório completo.

Nenhum rótulo respondeu se a curtida existia ou não.

Chegamos então ao Jeffrey Chiquini.

Ele começou bem-posicionado, advogado do nosso querido Filipe Martins, fez um trabalho notário e midiático, ganhou a atenção e a boa vontade dos bolsonaristas de primeira, mas cometeu o erro clássico de quem chega querendo sentar na janelinha sem saber quem é quem no ônibus.

A primeira providência foi dar uma de galo pra cima do Paulo Figueiredo, um sujeito anos-luz à frente dele em lastro político, enfrentamento online e inteligência. Levou uma bordoado no meio e saiu tonteado e com a imagem comprometida. Antes o bom moço advogado agora brigando com bolsonaristas?

Com o Kim Paim, tentou a tabelinha eleitoral: se aproximar do jornalista para ficar bem com o público dele e colher voto. O Kim não se prestou ao papel e disse, em resumo: “tu fala mal de mim, não vem com essa história”.

A partir dali, na cabeça do Chiquini, sobrou uma equação só: ou o Kim Paim vira aliado, ou o Kim Paim precisa desaparecer.

Nasceu o dossiê.

E o que tinha dentro da bomba prometida?

Até eu prudente, mas não sofisticado, resolvi esperar vir a bomba para me manifestar.

Que o Kim Paim é financiado por um bilionário.

Qual bilionário? George Soros? Algum russo proxi de Putin? Não, apenas o dono do Quinto Elemento, veículo onde ele trabalha publicamente, com participação semanal, coisa que qualquer espectador sabe faz anos.

A revelação equivale a denunciar que jornalista da Globo recebe salário dos Marinho. Todo jornalista do Brasil trabalha para gente rica, porque gente rica é quem é dona de veículo. Vale para Jovem Pan, pra Oeste, pra Globo, para todos.

E tem um detalhe que enterra a tese de vez: o Kim Paim existia na internet antes de o Quinto Elemento existir, fazendo o mesmíssimo trabalho e com o mesmo sucesso de hoje.

O resto do material segue a mesma lógica.

Processo na Justiça? Todo mundo tem. Os Marinho colecionam. E, num país onde ativismo judicial é realidade admitida até por quem finge não ver, processo não serve de atestado automático de caráter.

Declaração antiga contra Bolsonaro? Praticamente todo brasileiro tem uma, inclusive bolsonarista que hoje ocupa cargo. O Constantino tem as dele. Quem apoia Bolsonaro desde 2013, como eu, é estatística de um por cento.

O critério honesto sempre foi o que a pessoa faz hoje.
É a mesma premissa de quem quer cancelar o Olavo porque ele estudou astrologia na década de 1980, em vez de pegar os livros do cara e desmontar por dentro.
Ninguém fez.

O que entrega a malícia é o passo seguinte.

Chiquini acusa Kim Paim e o grupo dele de trabalharem contra a candidatura do Flávio, e chega a incluir Eduardo Bolsonaro na conspiração. Eduardo, justamente o responsável direto por essa candidatura existir.

Na sequência, coroa como “verdadeiros apoiadores” justamente quem o Kim expôs por não apoiar Flávio até hoje.

Inverteu a realidade inteira e apresentou de cara limpa.

O padrão se repete no mercado de trabalho da direita. Repare quem ganha emprego em certos veículos: os céticos da candidatura e o pessoal alinhado à Michelle. Depois esses nomes são apresentados como a reserva moral do bolsonarismo, enquanto o verdadeiro bolsonarista passa a ser quem acha que Michelle está certa contra o candidato que o próprio Bolsonaro indicou.

Não faz sentido nenhum, mas cumpre função.

Por que Chiquini aposta numa narrativa tão furada? Porque a matemática dele é de sobrevivência política. Todo mundo que o Kim Paim já expôs vai aplaudir o dossiê e repostar com gosto.

Como ele sabe que está queimado com o público que assiste Kim Paim, acompanha Paulo Figueiredo e vota no Flávio, resolveu pescar no aquário antibolsonarista.

E aí mora o alerta para o eleitor do Paraná: um candidato que puxa tapete de bolsonarista antes de se eleger vai fazer o quê depois de eleito?

Vai se juntar ao outro lado no primeiro dia útil.
Ele só não faz isso agora porque se opor ao Flávio hoje é perder eleição.

Quem domestica quem?

Os políticos querem nos domesticar e nós queremos domesticar os políticos. A briga toda é essa.

O eleitor comum trabalha o dia inteiro e não tem como vigiar mandato, bastidor e curtida de madrugada. Então terceiriza a parte chata. O Kim Paim faz esse serviço e é bem pago por ele, com audiência e Super Chat. Ele passa o dia de olho no que os caras fazem. A gente banca.

O problema é que os nossos políticos não querem ser vigiados. Querem aplauso.

Michelle quer aplauso vinte e quatro horas enquanto faz suas jogadas. Damares quer validação mesmo jogando contra nós. Chiquini, que nem mandato tem, quer ser aceito e exaltado e uma cadeira de senador de um dia para o outro, por ter advogado para Felipe Martins e ter feito críticas ao supremos picaretas. Até a Bia Kicis, que é um quadro excelente e que estamos colocando no Senado, entrou na vibe do “não me critiquem, só me elogiem”.

Não é assim que funciona, Bia.

Tu trabalhas para nós. Nós não trabalhamos para ti.
Errou, pede desculpa. Saiu do caminho, a gente cobra até voltar para o rumo certo. E quem não gostou do arranjo tem a porta da rua à disposição.

Acabou a surdina. Acabou os acordinhos de bastidor.

O que se faz em Brasília vai ser feito na frente do público, com registro e timestamp e eternização no Atlas Brasileiro. Uma hora aparece político que goste de trabalhar assim.

Quem quiser derrubar o Kim Paim que refute o Kim Paim.

Até lá, ele segue clipando. E nós retuitando.

[Zelia Fabro 22 🇧🇷 🟩 🟨 🟦 @zfabrogmailcom]

**Minha avó me contou esta história quando eu era adolescente:**
Uma mulher difamou outra com boatos cruéis. Dias depois, descobriu que tudo era mentira. Arrependida, correu à igreja e confessou-se ao padre, pedindo o que poderia fazer para reparar o mal que havia causado. O padre pensou por um momento e disse: — Pegue um travesseiro de penas, suba até o topo da torre da igreja, rasgue-o e espalhe todas as penas ao vento. Depois desça e junte cada uma delas de volta. A mulher ficou espantada e respondeu: — Mas isso é impossível, padre! O vento já terá levado as penas para todos os lados... O padre olhou para ela com serenidade e disse: — Exatamente. Assim como as penas, as palavras que você espalhou já voaram e não podem mais ser recolhidas. Depois do mal feito, chorar não traz proveito.

[Professor Bellei @ProfessorBellei]

Michelle Bolsonaro já foi naturalmente elegante. Sim, o verbo está no pretérito. A elegância, nela, era quase uma graça inata, algo que não precisava ser fabricado para as câmeras. Perdeu-a, porém, no dia em que decidiu não saber perdoar. Até as pedras o sabem: carrega no peito uma mágoa desmedida, maior do que a própria fidelidade que se espera de uma esposa. Não a conjugal, essa miudeza de alcova, ou um dever natural, mas a fidelidade maior, a adesão sem fissuras à vontade do marido.

Michelle não se curvou à indicação de Jair Bolsonaro. E isso, num universo onde a lealdade é moeda de troca e quase religião, revelou-se fatal. Uma dama verdadeira não desafia o chefe da casa em praça pública; menos ainda quando o chefe foi presidente da República. Lavou, ademais, roupa suja diante do espelho da nação: gesto que a elegância antiga jamais permitiria. Não vi o vídeo que hoje todos comentam, mas soube do excesso: o “galego” repetido até o fastio, como quem precisa, a cada sílaba, certificar-se de que o mundo inteiro tome nota da intimidade.

Usado com parcimônia, o vocativo podia ter um quê de charme brejeiro, pitada de cumplicidade conjugal exposta com leveza. Repetido como mantra, tornou-se brega, quase patético. Tornou-se o bolo excessivo de cerejas que enjoa à segunda garfada. Publicamente, a ex-primeira-dama deveria ter recorrido à forma que a liturgia do poder exige: “meu marido, o ex-presidente”. A frieza formal, nesses casos, carrega mais dignidade e mais força do que a necessidade histérica de exibir intimidade.

Michelle já foi naturalmente elegante e, por extensão, naturalmente importante. Perdeu ambas as qualidades. Sem elegância, restou-lhe a máscara rígida do passado; sem importância, restou-lhe a raiva miúda, a birrenta impaciência de quem vê o próprio mito escapar-lhe entre os dedos. Curiosamente, só o “galego”, por ora mudecido, rarefeito, recolhido à esfera privada, poderá ainda salvá-la. Mas, tal como as coisas se apresentam, nem mesmo Jair Bolsonaro, com todo o seu magnetismo, conseguirá reverter o sentimento que ela deixou no bolsonarismo: um misto de decepção e repúdio surdo, quase irreversível.

A dama dissolveu-se; sobrou a sombra ressentida. E as sombras, como se sabe, não elegem presidentes.

[@LuciaSweet 🇧🇷 @luciasweet]

O imbróglio envolvendo Donald Trump e Giorgia Meloni tem explicação. Vamos aos fatos.

Primeiro, Meloni criticou Trump. Trump contra-atacou depois. Já havia tensão entre os dois. Um dos pontos de atrito foi a posição de Meloni em relação à Ucrânia. Ela declarou que a Itália continuará apoiando Zelensky pelo tempo que for necessário, cooperando com a indústria bélica, especialmente em drones, apoio energético e ajuda financeira. Houve divergências internas na coalizão italiana, principalmente com o partido Lega, mas Meloni prevaleceu.

O apoio contínuo de Meloni a Zelensky, alinhado ao de outros países europeus, dificulta os esforços de Trump para isolar o líder ucraniano e pressionar por um acordo rápido de paz, prolongando a resistência da Ucrânia com recursos externos. Não há a menor possibilidade de a Ucrânia ser vitoriosa. Só aumenta o número de mortos e feridos.

Outro motivo de tensão foi a guerra contra o Irã. Em março de 2026, Meloni declarou publicamente que a Itália não estava participando e não pretendia participar da intervenção americana e israelense, criticando "intervenções unilaterais fora dos limites do direito internacional". A Itália negou aos americanos o uso da base de Sigonella. Essa postura causou atrito, pois Meloni era vista como uma das aliadas mais próximas de Trump na Europa.

O conflito intensificou-se quando o Papa Leão XIV atacou a guerra contra o Irã. Durante a intervenção militar dos Estados Unidos e de Israel, o Papa condenou publicamente o conflito, denunciando "a ilusão de onipotência que alimentava a guerra".

É importante notar que o então cardeal Robert Francis Prevost, atual Papa Leão XIV, já criticava abertamente Donald Trump antes mesmo de ser eleito papa.

Em 12 de abril de 2026, Donald Trump respondeu duramente à critica, chamando o Papa no "Truth Social" de fraco no combate ao crime – e terrível para a política externa. "Weak on crime" é uma expressão que Donald Trump costuma usar com quem ele considera tolerante com a criminalidade em geral. Ele também escreveu que o Papa deveria parar de cortejar a esquerda radical e focar em ser Papa em vez de político.

No dia seguinte, 13 de abril, Giorgia Meloni, tomando as dores de Leão XIV, declarou que as palavras de Trump contra o Papa eram inaceitáveis, afirmando que era correto e natural o Pontífice pedir paz e condenar todas as formas de guerra.

Trump contra-atacou diretamente a primeira-ministra. Em entrevista ao jornal Corriere della Sera, Trump afirmou que Meloni não parecia se importar que o Irã tivesse uma arma nuclear que explodiria a Itália em dois minutos. Disse ainda que estava chocado. Pensava que Meloni tivesse coragem, mas enganou-se. Trump também declarou que não tinham mais a mesma relação.

Em junho de 2026, durante a cúpula do G7 na França, em entrevista a uma emissora italiana, Donald Trump afirmou que Meloni implorou por uma foto com ele durante o evento. Disse que ela queria tanto a fotografia que ele teve pena e aceitou. Meloni ficou furiosa e respondeu que não implorou nada.

Quanto ao Papa, enquanto Leão XIV fez declarações reconhecendo o sofrimento de muçulmanos e promovendo a convivência e o diálogo inter-religioso, inclusive afirmando que os palestinos têm direito de viver em paz na sua própria terra, ele não fez nenhuma declaração condenando explicitamente o massacre de cristãos na Nigéria e em outros países africanos reconhecendo a autoria de grupos muçulmanos extremistas. Limitou-se a expressar tristeza e profunda preocupação com a perda de vidas e a pedir proteção para todos os cidadãos.

Em resumo, Leão XIV fez quatro declarações contra a perseguição a cristãos na África, seis declarações favoráveis ao diálogo e à convivência com muçulmanos e cinco de apoio aos palestinos.

Recomendo que, para entender o motivo de certas críticas do presidente Donald Trump, você ignore a imprensa mainstream e verifique quem atirou a primeira pedra.
—Lucia Sweet
Em 19 de junho de 2026

[Professor Bellei @ProfessorBellei]

Faça de conta que você é de esquerda. Sei que, para muitas almas ainda não de todo mortas, o exercício soa como um desarranjo mentalmente insalubre, quase um banho de ácido no espírito. Mas convenhamos: não é de todo impossível. Houve um tempo em que todos nós, conscientes ou não, fomos de esquerda. Depois que as Senhoras de Santana ergueram seus protestos anticomunistas nos anos 60, depois que a CNBB guinou para o progressismo com a mesma naturalidade com que outrora benzera o conservadorismo, e, por fim, depois que a OAB abandonou o ofício de guardiã do direito para se tornar mais um megafone ideológico, restou à direita brasileira apenas o silêncio e a agonia. A pá de cal definitiva veio, como era previsível, da Globo: suas novelas e seu jornalismo hegemônico nos deixou moles nas poltronas, a mente ocupada com futebol, adultério de luxo e outras alienações de primeira classe. Assim atravessamos os setenta, os oitenta, os noventa, os anos 2000 e alguns quebrados, até que dois personagens, cada um a seu modo improvável, surgiram para sacudir o torpor: Olavo de Carvalho e Jair Bolsonaro.

Até então, é bom que se diga, éramos todos de esquerda, os despertos e os sonâmbulos. Logo, não custa grande esforço mental recolocar-se, por alguns instantes, na pele do comunista. Um exercício salutar, aliás, pois só dentro da experiência petista ou psolista se pode fazer certa reflexão que a direita, em sua ingenuidade crônica, teima em evitar: quem, hoje, representa a maior esperança de uma esquerda envelhecida e exausta senão os Constantinos e os Nikolases da falsa direita?

A esquerda, é claro, não tem orgasmo coletivo com a performance de um Lula octogenário, nem vibra com os velhos ativistas de sempre, um Juca Kfouri, uma Miriam Leitão, figuras demasiado carimbadas, gastas, que já não dão leite aos bezerros famintos do marxismo cultural. Não há novidade, nem ar fresco, nos recintos gestados por Zé Dirceu e sua caterva. Mas quando veem Rodrigo Constantino sugerir, com a solenidade de quem faz uma descoberta filosófica, que prefere Lula no poder a “qualquer coisa” para derrubá-lo, como se Flávio fosse “qualquer coisa”, quando imaginam que, para realizar o sonho presidencial de Nikolas Ferreira, vale a pena mais quatro anos de petismo, então, meus amigos, a esquerda renova suas esperanças. Sorri. Respira aliviada. Quando as forças lhe faltam, eis que surgem, cavalgando em seu socorro, os cavalos brancos do Apocalipse: aquele, precisamente, que triunfa pela força da mentira.

Pronto. Agora que você cumpriu o penoso exercício de pensar como um esquerdista, volte ao normal. E veja se consegue, com os mesmos olhos de antes, olhar para Constantino e Nikolas sem sentir um misto de piedade e náusea. Veja se consegue entender por que eles são a esperança da velha esquerda.

[Sheila Barrios @SheilaBarriosSP]

MI MI MI

“Ainnn, mas o Flávio teve erros de amadorismo”.
Teve? Será que teve? Para alguns "entendidos", sim.
Flávio é mais moderado e nunca tinha enfrentado o sistema como alvo principal. Se teve é compreensível.

“Ainnn, mas o áudio do Mario Frias?”.
Irrelevante.

“Ainnn, mas o Eduardo é produtor do filme?”.
Se fosse, não teria problema nenhum. Mas ele não é, e já explicou.

Portanto, a resposta é um sonoro: “Çei. E daí?”.

Eu ouço o chororô, o blá-blá-blá, o mimimi da falsa direita e da imprensa tentando destruir reputações e derrubar a candidatura do Flávio com sensacionalismo barato de falsos moralistas. Um circo que eu não compro ingresso.

“Ainnn, mas e as pesquisas?”.
E elas importam na sua decisão? Na minha, não. Nem quando estavam a nosso favor. Pesquisa é ferramenta, não bússola. Pode ser manipulada.

"Ah, mas por quê?".
Porque eu já sei exatamente o que não quero para o Brasil.
Não quero o trio Zema, Caiado e Lula.
NADA MUDA quando a gente tem convicção.

Estamos em uma guerra, e essa guerra é política. Uma guerra em que o mais resiliente vence e o mais emocionado perde.

Meu voto é certeiro, concentrado e sem vacilo: Flávio Bolsonaro.

[🇧🇷Nanda Ananias🇧🇷®️ @dranandaananias]

Querido @FlavioBolsonaro ,

Como tia do zap, filha e esposa de tios do churrasco, gostaria que o senhor reconhecesse - mesmo que intimamente - a nossa força, mesmo quando o senhor nos pede para “deixar que o senhor resolve”.
Infelizmente, não conseguimos atender ao seu pedido. Somos Bolsonaro DEMAIS! E, no fim das contas, quem tá sempre aqui, ao lado da sua família, somos nós!
Confesso, não é fácil ser Bolsonarista! Essa condição nos desgasta nas nossas rodas de amigos, familiares e virtualmente. Até nossa saúde física e mental é afetada diariamente.
Porém, cada episódio que entramos em cena (no nosso caso, é rotina), somos nós que mantemos a militância fiel, unida com figuras certas e ajudamos o país de forma aguerrida e genuína rumo à prosperidade.
E vale MUITO a pena, pois é pelo nosso futuro. São nossas vidas e dos nossos filhos e netos em jogo.
No fim do dia, quem tá aqui somos nós, desmantelando narrativas, apontando traidores, abrindo os olhos do povo e trazendo mais gente pra perto na urna.
Ao apagar das luzes, nos mantemos aqui, sempre em oração, ao lado do seu pai, do seu e dos seus irmãos, sem pedir por holofotes. Apenas um simples reconhecimento (e nem precisa ser público).
O seu pai, sem dúvida, foi o que nos inspirou, guiou e também jamais dispensou nosso apoio incondicional. Ao contrário, ele sempre soube da nossa disposição e lealdade (que saudade das lives de quinta!).
Por fim, eu - e certamente todos nós - estive, estou e sempre estarei aqui disposta a tudo para vê-lo Presidente do Brasil, colocando nosso país nos trilhos e fazendo campanha de graça para o senhor, seus irmãos e seu pai.
Que Deus te abençoe!
Um forte abraço!
Tia do zap.

[Alfred Newmann 🇧🇷 @pmarcelo1972]

Se a exigência é fazer check-in pelo Gov .br para se hospedar em hotel, então que o mesmo padrão valha para todos que embarquem em voos da FAB: confirmação via portal do governo e dados abertos no Portal da Transparência.
Se concorda, passe adiante.