“BİR BELGENİN UYAP TAN "OKUNDU" OLARAK GÖRÜNMESİ TEBLİGAT VEYA TEFHİM YERİNE GEÇMEZ VE SÜRELER BAŞLAMIŞ OLMAZ”
Yargıtay 3. HD
T. 31.03.2026,
E. 2026/356,
K. 2026/1760
🔹 Devlet geçmişte bazı vatandaşlara, "Senin tapulu arazin aslında orman" diyerek tapularını iptal etmişti veya tapularına orman şerhi koydu.
🔹 Yeni kanun şimdi diyor ki:
Belirli şartları taşıyorsan Orman Genel Müdürlüğü'ne başvur. Tapunu yeniden geçerli sayabilirim, şerhi kaldırabilirim veya Hazineye geçen taşınmazını geri verebilirim.
🔹 Yanan ormanlar, bazı özel statülü alanlar, turizm bölgeleri ve belirli başka yerler kapsam dışında. Ancak daha önce devlet ormanı sınırında kalan bazı taşınmazların yeniden özel tapuya dönüşebilmesi nedeniyle orman alanlarının özel mülkiyete açılması riski bulunuyor.
🔹 Davalar açısından tapu geri verilirse veya orman şerhi kaldırılırsa devam eden davalar konusuz kalacak. Fakat herkes kendi masrafını ödeyecek ve karşı vekalet ücreti verilmeyecek. Tapu yıllarca vatandaşın elinden alınmış olsa bile geri verildiğinde devletten tazminat istenemeyecek.
🔹 Yani devlet özetle tapunu geri verebilirim ama yıllarca uğradığın zararı ödemem, avukatının emeği için de vekalet ücreti vermem diyor.
🔹 İktidar, "geçmişte yapılan tapu mağduriyetlerini gideriyoruz” diyor ancak orman sınırları içindeki değerli araziler önce özel mülkiyete, ardından rant ve yapılaşmaya açılabilir.
🔹 Açıkçası kanu doğrudan "ormanı kesin, bina yapın" demiyor ama bazı orman alanlarının özel tapuya dönmesinin kapısını açıyor. Bu kapı sıkı denetlenirse mağduriyet giderilir ancak siyasi ilişkiler ve rant için kullanılırsa ormanların talan edilmesi endişesi gerçek olur.
Ketm-i verese hukuksal nedenine dayalı olarak mirasçı olmayan kişiye karşı dahi pay oranında iptal tescil istemiyle dava açılabilir.
(Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.03.2017 tarihli ve 2014/20396 Esas, 2017/1241 Karar sayılı kararı; 09.11.2022 tarihli ve 2022/4205 Esas, 2022/7379 Karar sayılı kararı ).
🔹 Sözleşme her sene 1 Eylül'de yenileniyor.
🔹 Yeni malik 27 Eylül'de taşınmazı satın alıyor ve tahliye davası açıyor ancak dava reddediliyor.
🔹 İstinaf karar kaldırıyor. Çünkü yeni malik, sözleşmesinin yenilenmesinden sonraki 1 aylık süre içinde mecuru satın almış olsa bile tahliye davası açabilir. Ayrıca yeni malik, eski malikin gönderdiği ihtardan yararlanabilir.
😎 Bu konuda hakimlerle çok tartışıyordum. Sözleşme yenilendi, yeni malik dava açamaz diyorlardı. Hepsine selam olsun :)
Ayıplı hizmet nedeniyle tüketicinin yaptığı maddi ve manevi tazminat talepli başvurularda Tüketici Hakem Heyetleri manevi tazminata da karar verebilir.
Yargıtay 3. HD
E: 2024/3668 K: 2025/1080
Yeni malikin satın alımı, sözleşme yenilenmesini müteakip 1 aylık süre içinde olursa, yeni malik TBK 351/2 ye dayanabilir mi?
Sözleşmede kiraya veren için ihtar süresi varsa, önceki malikin gönderdiği ihtardan yeni malik faydalanabilir mi?
İst BAM 49 HD 2026/2023-1549 17.06.2026