Compilado de respostas do Flávio na sabatina da Globo.
Jornalista: “Qual é o seu ajuste fiscal?”
Flávio: “O maior ajuste fiscal é tirar o Lula.”
Jornalista: E o patrocínio do filme do seu pai?
Flávio: Lula recebeu 30 Milhões para o filme dele.
Jornalista: Seu pai disse que iria trocar o ministro para te salvar.
Flávio: Lula colocou um amigo na polícia federal.
Jornalista: As pessoas do 8 de janeiro depredaram patrimônio público.
Flávio: Quem está depredando o Brasil é o Lula.
Jornalista: O senhor apresentou um PL para tirar a marcação das capsulas das balas da polícia.
Flávio: Lula entrou na favela sem segurança.
Jornalista: O senhor vai revogar o Estatuto do Desarmamento?
Flávio: Eu trabalho com a verdade. Lula mente.
Jornalista: Considerações Finais.
Flávio: Não sou igual ao Lula.
O que um general que foi ministro de Jair Bolsonaro tem a dizer sobre Flávio Bolsonaro querer entregar as riquezas do Brasil para Donald Trump?
No episódio Revelando: Pátria Submissa, conversamos com o General Santos Cruz, sobre o perigo que estamos enfrentando neste momento com o futuro da soberania brasileira.
Nas palavras do general, isso não é ser de direita, é vigarice. Não é patriotismo, é submissão voluntária.
@xicograziano Entre primeiro e segundo turno de 2022: Pagamentos a caminhoneiros e taxistas; o desconto, pela Caixa Econômica Federal, de até 90% de desconto em dívidas de 4 milhões de devedores; incluiu 477 mil famílias no Auxílio Brasil; e a ampliação do público de benefícios sociais.
@Morfeu57021519 Pela posição, o primeiro seria Wendel.
Sidney merece, mas a concorrência é foda.
Roger e David Martins já deveriam estar no principal, precisamos de meia.
Ruan Pablo, Dell e Furquim, devem estar no elenco do próximo ano.
Carioca parece bom.
Lyan é em quem eu mais apostaria.
A escolha do Nordeste por Lula é menos ideológica e mais pragmática do que se imagina. A história do voto na região é marcada pelo apoio ao conservadorismo até 2003, quando se iniciou o primeiro governo petista.
Na época da ditadura militar, os moradores das grandes cidades do Sul e Sudeste (progressistas, democratas e eleitores do MDB) já praticavam xenofobia contra nordestinos, porque estes votavam no ARENA, partido conservador que dava sustentação ao governo ditatorial. Claro, sem internet para dar tanta visibilidade.
Veio a democracia e o ARENA se desfez. No Nordeste, prosperou uma de suas dissidências: o PFL, legenda de direita liderada pelos históricos ACM, Sarney e Marco Maciel, caciques que dominaram a região por décadas.
Esse voto conservador no PFL dominou o Nordeste até 2003, quando Lula assumiu a presidência e adotou políticas que transformaram profundamente a região. Eu era criança nos anos 1990 e via com frequência, nos telejornais da TV Globo, reportagens sobre a fome no sertão nordestino, sobre a falta de água, em cenas muitas vezes iluminadas por lamparinas.
Hoje, tudo isso deixou de ser majoritário no interior do Nordeste. A energia elétrica chegou, a água chegou e a comida chegou. A pobreza ainda persiste, há muito trabalho a ser feito, mas as pessoas entraram no século 21 e isso mudou completamente o mapa do voto nordestino.
O nordestino não passou a ser de esquerda, muito menos comunista (a maioria dos brasileiros nem sabe o que é isso, em qualquer região). Ele ainda é católico e tem valores conservadores bem firmes. Mas vê, na sua vida, a marca de melhorias que iniciaram no governo Lula e isso não dá para ser esquecido.
Você pode, sabendo disso, ainda discordar do voto, o que é natural e também compreensível. Mas não entender os motivos é ignorância. Se liberte disso.
Flávio Bolsonaro, Jaques Wagner, Hugo Motta, Mário Frias e Antonio Rueda saíram vitoriosos mesmo com relações promíscuas expostas com o banqueiro corrupto Vorcaro.
Duas explicações se somam. Alguns foram eleitos porque controlam valores bilionários de emendas e distorcem a competição eleitoral. Outros, porque a polarização supera a aversão da sociedade à corrupção: o eleitor odeia mais o adversário do outro polo do que a corrupção.
https://t.co/BMjn4nV8Im
Ponha uma coisa na cabeça: o debate de ontem foi ARMADO como palco para o Flávio. Me tiraram para que o herdeiro burrinho ficasse seguro. Ele fugiu e a Globo cancelou. Tem papo nenhum de púlpito aí. Isso é só desculpa.
Na Band colocaram púlpito do Lula e ele não foi.
Ponha uma coisa na cabeça: o debate de ontem foi ARMADO como palco para o Flávio. Me tiraram para que o herdeiro burrinho ficasse seguro. Ele fugiu e a Globo cancelou. Tem papo nenhum de púlpito aí. Isso é só desculpa.
Na Band colocaram púlpito do Lula e ele não foi.
Lembrando que a interferência judicial no debate comecou com o Kassio Nunes, vulgo KN, que mandou chamarem o Zema.
Zema que, como sabemos, tai pra ser trampolim pro Flávio. Tanto que o bolsonarismo torcia pro Zema usar o espaço pra anunciar apoio ao Flavio.
Lula entendeu que não fazia sentido ir lá para apanhar sozinho. E isso gerou as decisões judiciais de hoje.
Primeiro, o veto ao púlpito vazio. Decisão da qual eu discordo. Mas que não acho que seja censura. Censura é coisa muito pior. Tribunal eleitoral existe exatamente para aplicar regras e princípios.
Depois, a decisão correta de autorizar o Renan. Convenhamos, não faz nenhum sentido o Zema ter espaço e o Renan, que ta melhor nas pesquisas, não.
@JornalOGlobo Tinham preparado um grande showmício para Flávio, tiveram seus planos frustrados, não quiseram dar espaço pra @RenanSantosMBL , nem respeitaram os demais candidatos.