@alextencate Het is de tactiek omdat dat mooi is. Kasia mocht zelf met de ploeg op kop gaan rijden. Of beter sturen en in t wiel van Demi zitten. Nu koos ze zelf voor een onmogelijke actie.
Daarom heet t wielrennen. Daarom is t leuk.
@alextencate Dat mag. Maar de plek in t wiel van je kopvrouw of concurrent hebben is niet van cadeau doen maar verdienen. Anders moet je maar lekker alleen tijdritten meedoen of kijken. Saaaaaiiiii.
@alextencate Sorry Alex, maar dit is het spelletje. Kasia probeerde via de onlogische lijn in te halen. Dat lukt eigenlijk nooit. Je krijgt posities niet cadeau. Gelukkig maar.
Disclaimer. De auteur spot louter met de regelzucht van de UCI. Hij heeft niet opgezocht of art. 13.3.4.17, § 2, 2° bestaat en ging ervan uit dat hun fietshouding in tegenstelling tot ironie op X legaal is.
In alle ernst. Nu ik de foto goed bekijk: zijn hun sokken niet te lang?
@JohnJohnStewart@Boenau Everytime this has been done the answer is always proximity and more room for walking and cycling with public transport for the intermediate to long distance trips.
It's dishonest or stupid to propose dividing space between them. Car infrastructure needs to shrink.
@BartNijman@Denkjewel De totale kosten voor autoinfrastructuur zijn hoger dan de baten, in de vorm van accijns en houderschapsbelasting. Dan doet het er niet toe of die inkomsten rechtstreeks naar tunnel en brugonderhoud gaan of niet.
De andere discussie is of er genoeg naar dergelijk onderhoud gaat
Dear @UCI_cycling, can you please explain why you would disqualify the rider on the first picture because of the steer holding position, but not the riders on the next ones? What is the difference?
@larsroobol@nrc 342 gemeenten*500MW (RR)=171 GW.
Het antwoord is nee. Ben wel benieuwd wat er in elke gemeente moet komen zónder (kleine) kerncentrales
@BarkmeijerMenno@ockhams Stopcontacten op zee en alles achtdubbel uitvoeren is natuurlijk heel goeiekoop. Zeker als je de gratis blackouts erbij krijgt.