“NewJeans, the most innovative group of the past few years.” — The New York Times
This article is a good read. It gets to the root of the K-pop industry and states that K-pop's true future isn't being shaped by charts or hype, but by the conflict between HYBE and NewJeans.
As the NYT puts it: “The true gauge of K-pop's power, and the shape of its future growth, was playing out between lawyers in the struggle between NewJeans and its label, ADOR, a subsidiary of HYBE.”
NewJeans' sidelining has become a test of whether K-pop values artistic innovation, or top-down corporate control.
Right now, the message K-pop sends to the world is one of top-down corporate control. The more an industry silences the very artists who connect global audiences through genuine artistry, the more creatively stagnant it becomes. What remains is an ecosystem preoccupied with power, rigid rules, chart performance, and manufactured hype, a system that grows louder, yet increasingly hollow.
🔗: https://t.co/SGXy9Xj75P
The New York Times on NewJeans praises their defining influence on modern K-pop:
"Of all the new K-pop acts of the 2020s, the internal candidate most likely to expand the reach and sound of the genre has been NewJeans.
From 2022 to 2024, it proposed a realignment of K-pop along looser and more musical lines, with songs that were gentle, sophisticated and sweet, while never spilling over to saccharine."
so bang pd's house and office have been under a search and seize for the past two days now by the FSS special investigators...
#JAILBANGPD
now we know why there's so much articles on mhj today...
[Exclusive] Financial Supervisory Service Special Investigation Unit Conducts Second Day of Raid on HYBE Chairman Bang Si-hyuk
https://t.co/oSpsuAi560
By Lee Soo-jin and Yeo Da-jung
The Financial Supervisory Service’s Capital Market Special Judicial Police (FSS Special Investigation Unit) has launched a forced investigation into HYBE Chairman Bang Si-hyuk, who is accused of fraudulent unfair trading.
According to the reporting on the 18th, the FSS Special Investigation Unit carried out searches over two days at Bang’s residence and office.
Bang is under a comprehensive investigation regarding allegations of fraudulent unfair trading. The Seoul Metropolitan Police Agency stated that the case against Bang, accused of violating the Capital Markets Act through fraudulent unfair trading, is in its final stages of investigation.
According to the police, Bang is suspected of deceiving existing shareholders during the process of buying shares prior to HYBE’s 2019 IPO. Although the company was preparing to go public, he allegedly misled shareholders into believing the listing would be delayed.
Additionally, Bang is accused of directing the sale of shares held by a special purpose company (SPC) established by a private fund involving HYBE executives. The private fund was reportedly set up by an asset management company funded by HYBE executives.
The investigation into Bang’s activities is currently proceeding along two tracks. The Seoul Metropolitan Police Agency began its inquiry in December of last year, and in July, the prosecution instructed the FSS Special Investigation Unit to investigate the case regarding Bang’s alleged unfair trading.
Even though the police investigation is nearing completion, the FSS Special Investigation Unit’s forced action is interpreted as a need to examine additional matters beyond what was confirmed during the police investigation.
The Financial Supervisory Service stated, “The details of the Special Investigation Unit’s investigation cannot be confirmed.”
[단독] 금감원 특사경, 방시혁 하이브 의장 이틀째 압수수색
https://t.co/sEStgROxAH
금융감독원 자본시장특별사법경찰이 사기적 부정거래 혐의를 받는 방시혁 하이브 의장에 대해 강제 수사에 나섰다.
18일 본지 취재를 종합하면 금감원 특사경은 전날부터 이틀에 걸쳐 방 의장의 자택과 사무실을 대상으로 압수수색을 실시한 ��으로 확인됐다.
방 의장은 사기적 부정거래 혐의와 관련해 전방위적인 수사를 받고 있다. 서울경찰청은 자본시장법상 사기적 부정거래 혐의를 받는 방 의장 사건이 최근 수사 마무리 단계에 접어들었다고 밝혔다.
경찰 수사에 따르면 방 의장은 2019년 하이브 상장 이전, 기존 주주로부터 주식을 매수하는 과정에서 당시 회사가 상장 준비를 진행하고 있었음에도, 상장이 지연될 것처럼 기존 주주를 기망한 혐의를 받고 있다.
또 방 의장이 하이브 임원들이 관여한 사모펀드가 설립한 특수목적법인(SPC)에 보유 중인 주식을 매각하도록 한 혐의도 제기됐다. 해당 사모펀드는 하이브 임원이 출자해 설립한 운용사가 조성한 기획 사모펀드인 것으로 알려졌다.
방 의장 관련 사건은 현재 두 갈래로 진행되고 있다. 서울경찰청은 지난해 12월부터 수사에 착수했으며, 검찰은 지난 7월 방 의장의 부정거래 고발 사건을 금감원 자본시장 특별사법경찰에 수사 지휘한 상태다.
경찰 수사가 마무리 단계에 접어들었음에도 금감원 특사경이 강제수사에 나선 것은, 경찰 수사 과정에서 확인된 내용 외에 추가로 살펴볼 필요가 있다고 본 데 따른 것으로 해석된다.
금감원 측은 “특사경 수사 내용에 대해서는 확인되지 않는다”고 말했다.
The police have informed at a press conference that the investigation into Bang Si-hyuk is currently in the final stages and the application for an arrest warrant is under review.
https://t.co/sxv0YY07Fj
me: hybe purchased 51% of tag pr. so hybe is tag pr.
hybe stan: no, its not. hybe is diff from tag pr.
me: so why does hybe america and tag pr share the same address?? and this building is owned by scooter who at that time, was hybe america's ceo. 😒😒😒
"우리가 누구든 묻어버릴 수 있다는 거 알잖아."
하이브가 335억원에 인수한 미국 PR회사 태그PR 대표가 동료에게 보낸 문자입니다. 미국 뉴욕 남부연방지방법원에 증거로 제출됐습니다.
태그PR은 유명인을 상대로 비방 사이트를 만들고, 검색엔진을 조작해 악성 콘텐츠가 상위에 뜨도록 하는 회사입니다. 법원에 제출된 소장에 따르면, 이 회사가 공격한 피해자 7명 중 한 명이 민희진 씨입니다.
2024년 9월 11일 뉴진스 멤버들이 "민희진 대표 복귀시켜라"고 요구하는 라이브 방송을 했습니다. 그 직후 태그PR이 움직였습니다. 빌보드 기자에게 민희진 씨에 대한 부정적 자료를 보냈고, 9월 27일에는 민희진 비방 사이트가 개설됐습니다.
이 사이트에는 "민희진 범죄자", "그녀를 믿는 것을 멈춰야 할 때" 같은 문구가 도배돼 있었습니다. X 비방 계정도 만들어졌는데, 등록 주소지는 SM엔터테인먼트 본사였습니다. 마치 민희진 씨의 전 직장에서 공격하는 것처럼 위장한 겁니다.
태그PR과 하이브 아메리카는 같은 사무실 주소를 썼습니다. 하이브 아메리카 대표 스쿠터 브라운이 이 회사 설립을 지원한 정황입니다. 실제로 태그PR 직원들은 문자에서 "적어도 스쿠터 이야기는 안 나오네 그래도"라며 안도했습니다.
하��브는 직원 6명, 자산 106억원짜리 이 회사를 왜 335억원에 샀을까요. "누구든 묻어버릴 수 있는" 능력에 그만한 값어치를 매긴 걸까요.
배우 블레이크 라이블리가 하이브 아메리카에 소환장을 발부하자, 스쿠터 브라운은 대표직에서 물러났습니다. 하이브 홍보 담당 부사장은 뉴탐사에 "스쿠터 브라운은 잘렸다"고 말했습니다. 하이브는 태그PR 지분도 전량 처분했습니다. 335억원 들여 산 회사를 1년 만에 손절한 겁니다.
하이브는 K팝을 세계에 알린 BTS를 배출한 회사입니다. 그런 회사가 유명인을 조직적으로 공격하는 역바이럴 회사를 인수해 운영했다면, 이건 단순한 기업 분쟁이 아닙니다.
국내 언론은 이 사안에 침묵하고 있습니다. 뉴탐사가 취재했습니다.
자세한 내용은 기사를 확인해주세요.
👉 https://t.co/KLFVdXEptg
More media coverage of Baldoni's PR firm being tied to smears against Blake Lively, Amanda Ghost, Min Hee-Jin and possibly Taylor Swift.
Other women defamed by TAG/Bryan Freedman say they are going to speak publicly
Ironically Jones warned Baldoni's team this would happen...
그리고 저는 MBW의 9월 12일자 기사를 읽고 해당 회사의 정보를 찾기 위해 하이브 반기보고서를 뒤지다가 TAG PR 인수를 확인하고, TAG PR의 등기정보와 멜리사 네이선에 대한 조사를 진행한 후 9월 18일에 한국어와 영어로 된 저 카드뉴스를 트위터에 게시했습니다.
https://t.co/2EWOmi0v1Q
251128 MHJ insta stories update:
I was originally a supporter of the Democratic Party,
and I personally voted for President Moon Jae-in.
I was disappointed with the real estate policies back in 2020 and said something about it at the time;
I never imagined that one remark would be twisted and distorted like this.Everyone who knows me personally is well aware of this,
but I have consistently supported President Lee Jae-myung ever since his days as mayor of Seongnam.
I even participated in the impeachment rallies and continuously sent supplies to the protesters.I honestly don’t understand what kind of framing they’re trying to do with a private KakaoTalk message.
Moreover, 2020 was before Ador was even established.
"NewJeans aren’t repeating the past, but their producers are rhyming the sounds of yesterday with the vibes of today." - David Tizzard (a professor at Seoul Women’s University, PhD in Korean Studies)
https://t.co/I0vigJTzeP
Some people are complaining that Hanni hasn't returned yet. She's not in a very accessible place
To return to Ushuaia from Antarctica, it is necessary to take a ship that travels between 800 and 1000 KMS. For this, the weather must be ideal, otherwise it will be dangerous
K팝이라는 '자산'과 사라진 '사람'
2025.11.18 닥터 F
https://t.co/zxFw4fF02S
최근 뉴진스 사태를 두고 한 유명 방송인 최욱씨가 "K팝의 큰 자산이 가치 하락하는 경우를 막아야 한다"고 발언했다. 그는 뉴진스 같은 그룹을 만드는 데는 막대한 '노력과 자본'이 투입되며, 따라서 이 '잘 나가는 K팝 산업'을 보호해야 한다는 논리를 펼쳤다.
언뜻 들으면 K팝 산업 전체를 걱정하는 합리적이고 중립적인 주장처럼 들린다. 하지만 '차가운 지성'의 렌즈로 이 발언의 논리 구조를 해부해 보면, 이는 '보호'라는 이름으로 포장된, 지극히 위험하고 편향된 '자본 중심적 프레임'의 전형을 보여준다.
그의 논리 구조는 위험할 정도로 단순하다.
⸻
1. 아티스트 = 자산 (Asset): 뉴진스는 'K팝의 큰 자산'이다.
2. 창작 = 투자 (Investment): 그룹을 만드는 데는 '노력과 자본'이 투입된다.
3. 갈등 = 리스크 (Risk): 이 사태는 '자산의 가치를 하락'시키는 위험이다.
4. 결론 = 리스크 관리 (Risk Management): 산업을 위해 이 '리스크'를 제거(논의하고 넘어감)해야 한다.
⸻
이 프레임워크가 가장 먼저 하는 일은, 이 사태의 핵심 당사자들, 즉 '사람'을 소거하는 것이다. 뉴진스는 더 이상 독창적인 예술을 하는 아티스트 개개인이 아니라, 막대한 자본이 투입되어 만들어진 하나의 '금융 상품'이 된다.
이 논리의 치명적인 위험성은, '자산 가치 보존'이라는 단 하나의 목표가 다른 모든 본질적인 가치를 압도한다는 데 있다. '자산'의 가치를 하락시키는 것은 무엇인가? 바로 이 '시끄러운' 분쟁 그 자체다. 따라서 이 프레임 안에서 '창작자의 고유한 권리', '계약의 공정성', '아티스트의 정신적 건강', '개인의 행복'과 같은 지극히 인간적인 문제들은, '자산 가치'를 위협하는 '비효율적인 위험 요소(Risk)'로 격하된다.
결국 "K팝 산업을 위해 이 일을 덮고 넘어가야 한다"는 주장은, "투자의 손실을 막기 위해, 시스템의 근본적인 버그(Bug)는 외면하자"는 말과 같다. 이것은 뉴진스라는 아티스트를 위한 논리가 아니다. 이것은 그들을 '소유'한 '자본' 그 자체를 위한 논리다. 아티스트를 '자산'으로만 보는 순간, 그들은 인격체가 아닌 '소유물'이 되며, 소유물은 자신의 의지를 가질 수 없고 오직 그 가치만이 보존되어야 할 뿐이다.
정작 이 사태의 핵심은 '누가 이 자산을 소유할 것인가'라는 자본의 싸움인 동시에, '���작자는 거대 자본으로부터 어떻게 자신의 예술을 지켜낼 수 있는가'라는 지극히 예술적이고 ���간적인 권리에 대한 문제다.
K팝의 진정한 자산은 뉴진스라는 '상품'이나 그들을 만든 '자본'이 아니다. 그들을 탄생시킨 '독창적인 창의성'과, 그 창의성에 기꺼이 마음을 연 '팬덤'이라는 무형의 가치다. '자산 가치 하락'을 막는다는 명분으로 창의성의 근원이 되는 이 본질적인 논의를 덮어버린다면, K팝 산업은 결국 스스로의 심장을 멈추게 하는 결과를 초래할 것이다.
우리는 '자본의 논리'가 아닌, '창작의 논리'와 '인간의 논리'로 이 사태를 직시해야 한다. 아티스트는 '자산'이기 이전에 '사람'이기 때문이다.