Sami Ilvonsalo

M. Sc. Economics. Expectations, Expectations engineering, Risk Management. Retweets and followings building big picture only.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@juhakala3 @RossiTimo Niin, te olette sillä samalla puolella kuin Putin, Brezhnev, CCCP, P-Korea, Venezuela, Vasemmistoliitto, Vihreät, Ex-reb., BLM, muslimit, Syyria, Iran, Pride-liike, Kommunistit, OW Kuusinen, Baader-Meinhof, Punaiset Prikaatit, desantit, Marx, Lenin. Me muut olemme eri puolella.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@didaktiikki Taiteella on arvoa vain sen tekijälle ja jollekin joka on halukas siitä maksamaan. Muilla ei pitäisi olla mitään velvollisuutta maksaa siitä mitään.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@HarvardBiz What fostering connections has got to do with it? That is if we are not talking just of well paid jobs.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@MikaelNiku 3-5 v ei viitannut siihen, vaan siihen paljonko meillä ylipäätään on aikaa ennen defaulttia. Ja siinä kohtaa loppuu kaikki tutkimuksen julkinen rahoitus takaisimaksuajasta riippumatta. Alle 10v takaisinmaksuaikoja ei varmaan ole muuten kuin ehkä jossain AI:ssä.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@didaktiikki Ei tarkoita. Itse ajattelu on ajattelua. Reflektio sen sijaan on sen oman ajattelun ajattelua. Sitten on vielä se että ei ajatella itse ollenkaan, mutta se kuuluu vasemmiston selviytymismenetelmiin.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@didaktiikki @persut Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten osoittamallasi käsitteiden erottelukyvyllä kykynet suoriutumaan omassa ammatissasi?

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@MikaelNiku @Jarkko_Hakala @AmosAhola Luin tämän 90-luvun alkupuolella. Jos aikaa on niin kannattaa lukea: Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, Kahneman & Tversky.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

No ei se nyt ihan vaapaaehtoista ole. Siitä pitää vielä maksaa, kuunteli tai ei, eikä perinteisestä mediasta muuta tulekaan.

https://t.co/aEfgC8rq7j

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@PetteriSihvonen @HarryStrmberg1 @kammakka @4k1m4 @mikamerano Johtava jääkiekko analyytikko? Sinuna en nolaisi itseäni tämän enempää.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@tapiomaatta @Ilpo_K Meillä ei tällä hetkellä ole mitään "pidemmän päälle", jos julkista taloutta ei saada ylijäämäiseksi.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@merentie @SuviAnneSiimes @hsfi Tiedämme nyt myös sen, miksi vaihtoehtomediat ovat Suomessa oikeistolaisia: "Se on kuitenkin loogista ympäristössä, jossa suurin osa radiosta, televisiosta ja sanomalehdistä on vuosikymmenen ajan tuutannut lähinnä Viktor Orbánin propagandaa."

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

Ok, mä yritän vaikka olenkin lomalla. 10 pp:n kohdalla oma arvioni on, että sellaisen toiminnan julkinen rahoitus, josta ei ole julkisen talouden tasapainottamisen kannalta hyötyä tarvittavalla aikajaksolla, on sillä tavalla vähentynyt, että menetetyn vapaa-ajan korvauksena itselleni käteen jäävä raha on hyväksyttävä palkkio mainitusta vaivasta, ottaen huomioon, että maksetut verot siinä kohdassa menevät välttämättömiin kohteisiin, joissa takaisin maksu on varma ja nopea. Meillä ei ole varaa odottaa että tutkimusinvestoinnit tai ideologiaan pohjautuva rahoitus ehkä tuottavat jotain 100 vuoden päästä stokastiseen yhteiskuntakehitykseen vaikuttamisen kautta. Tällä menolla vationlainojen uusimisen mahdollisuus loppuu 3 - 5 vuoden kuluessa.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@AkiPyysing @willerydman Ei. Tieteenalojen tutkimusinvestoinneilla on erilaiset takaisinmaksuajat. Nykytilanteessa mikään odotettu break even yli 20v ei ole hyväksyttävä.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

We all know what happened in 1971.

[Michael A. Arouet @MichaelAArouet]

That’s a really interesting trend. Seriously, WTF happened in 1971?

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@MikaelNiku @aki_nieminen Hyvä. Niin minäkin. Mutta tieteen vapaus on todellakin eri asia kuin veronmaksajien velvollisuus kustantaa se.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@Geenimetsuri @SuviAnneSiimes @jyri_keranen Kyllä, jos ne kuluttavat omilla rahoillaan. Jos ne kuluttavat sosiaalitukia, niin ei. Eihän tämä toki sinun ja teidän joukkion veroprosentissa näy.

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@MikaelNiku Palataan tähän asiaan sitten kunhan veroprosentti on 10 prosenttipistettä alempi kuin nyt.

[hyracoidea | transsexual man 🇫🇮🇺🇸 @hyracoidea_]

Transseksuaalina kehottaisin, ettei kukaan enää tukisi nykyistä sateenkaariliikettä. Se ei ole enää yhtään sitä, mitä se väittää olevansa. Kaikkein laajin haitta siitä tulee nimenomaan meille transseksuaaleille, joiden narratiivilla tuo ideologia keppihevostelee. Meidän oikeutemme ja asemamme on nopeasti alkanut murenemaan länsimaissa, ja näistä on tulossa pelottavaa vauhtia mahdottomia paikkoja edes elää transseksuaalina. Jos ihmisryhmältä viedään tunnistettavuus pakkoliittämällä se ihan muuhun porukkaan, sellaisella ihmisryhmällä ei voi olla myöskään oikeuksia, tai tunnistettavia tarpeita.

Vai miltä sinusta kuulostaa, että "seksuaalivähemmistöjärjestöt" blokkaavat meitä somessa, raportoivat meidän puheenvuoromme "vihapuheena" ja "transfobiana", ja poistavat kaikista teksteistä viittaukset meidän oireenkuvaamme ja määritelmäämme, jotta meitä ei tunnistettaisi?
Hehän ovat jo aikaa sitten julistaneet että sana "transseksuaali" on muka "vanhanaikainen ja loukkaava", eikä sitä muka tulisi käyttää. Tosiasiassa tuo on disinformaatiota, jonka ainoa tarkoitus on estää ihmisiä puhumasta meistä, ja siten tunnistamasta meitä tuosta järjestäytyneistä transvestiiteista ja feministeistä koostuvasta transgender-kultista, joka meidän nimissämme nyt kaikkialla mediassa esiintyy.

He ovat vallanneet meidän kaikki järjestömme ja vertaistukiryhmämme, joista he potkivat meidät pois transvastaisten pilkkanimien saattelemana.
Nyt nämä valtaajat sitten esiintyvät meidän nimissämme, vaatien yhä hullumpia asioita muka "transihmisten oikeuksina", vaikka heidän vaatimillaan asioilla ei ole mitään tekemistä transseksuaalien kanssa, ja ne ovat suoraan ristiriidassa meidän etujemme kanssa. Kaikkein surullisinta tässä on kuitenkin ollut katsoa sitä, kuinka koko kansa kaupunkeja, instituutioita ja presidenttiä myöten on saatu aivopestyä tukemaan ja levittämään tuota propagandaa.

Transseksuaalit ovat niin pieni vähemmistö ja turvamme on aina perustunut yksityisyydelle, että me emme edes pysty osallistumaan meitä koskeviin keskusteluihin omilla kasvoillamme ja nimillämme. Mutta nyt kaikki hyveposeeraavat ihmiset tanssivat haudallamme, ja meidän kehotraumaamme käytetään pelinappulana polarisoivaan oikeisto-vasemmisto -taistoon, vaikka transseksuaalisuudella (tai muillakaan seksuaalivähemmistöillä) ei ole mitään tekemistä poliittisen vakaumuksen kanssa.

Olette aivan varmasti huomanneet, että viimeisen 10 vuoden aikana nämä joka paikasta tursuavat muka "transsukupuoliset" ovat vain ja ainoastaan äärivasemmistolaisia, ja intersektionaalisia feministejä. Ei se ole sattumaa. Kyseessä on ideologinen kultti, ja uusien jäsenten värväys tapahtuu nimenomaan vasemmistopiireissä. Jos noissa olisi oikeasti kyse transseksuaaleista, heissä olisi poliittiselta vakaumukseltaan monenlaista porukkaa, ja he kiinnittyisivät erilaisiin viiteryhmiin ihan tavanomaisten elämän sisällön teemojen kautta sen sijaan, että sukupuoli-identiteetti ja sukupuolirooleja vastaan kapinoiminen olisi heidän elämänsä keskiössä.
Transseksuaaleilla kun ei ole mitään tarvetta tuollaiseen show'hun, kapinointiin, tai yhteiskunnan radikaaliin muuttamiseen.

Jos teille on oikeasti tärkeämpää tukea seksuaalivähemmistöjen oikeuksia eikä suojella omaa nahkaanne esittämällä olevanne samaa mieltä "suositusta mielipiteestä" koska tuo porukka aggressiivisesti vaatii että on vain yksi hyväksyttävä totuus, kehotan kaikkia lopettamaan sateenkaariliikkeen tukemisen ja hyveposeerauksen. Meillä on ihan tarpeeksi vaikea prosessi ilmankin tätä sirkusta, ja tämä ylimäärinen taakka on tehnyt elämästämme täyttä helvettiä niin monella tavalla, ettette voi sitä edes kuvitella. Se liittyy aivan suoraan mm. terveydenhuoltoon ja mahdollisuuteen ylipäätään olla osana yhteiskuntaa, toipua, ja elää normaalia elämää.

Ei, pridesta kieltäytyminen ei todellakaan ole transfoobista, homofoobista, tai oikeistolaista.
Se on valveutuneisuutta, ja sitä että ei hyväksy niiden valloittamista ja sortamista, joilla ei ole edes ääntä tai etujärjestöjä. Suomalaisille asiat kuten sananvapaus ja tunnistettavuus ovat itsestäänselvyyksiä, mutta täällä on nyt ihmisiä, joilta ne ryöstetään.
Joissakin länsimaissa tilanne on jo vyörynyt pidemmälle, ja näistä asioista puhumisesta saattaa jopa joutua rikossyyteeseen (kuten esim. Islannissa).

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@kairinenseija Mitkä suotuisat sääolosuhteet? Eikös meillä ole ilmastonmuutos ja sään ääri-ilmiöt jne?

[Sami Ilvonsalo @ilvonsalo]

@KemppainenJouni Oikeistohallitus ei ole epäonnistunut, vaan päinvastoin onnistunut siinä määrin kuin se on ollut mahdollista. Tämä vain tällaisen maalla asuvan nettoveronmaksajan näkökulma.

[Jay Van Bavel, PhD @jayvanbavel]

There is a growing divide on the political left and within the Democractic party between liberals and leftists. Leftists see themselves as a distinct and meaningful political identity group that lies outside the liberal-conservative ideology spectrum.

Rather than identifying as more extreme Liberals, Leftistist see themselves as a distinct group, defined by their anti-capitalist ideology, and desire for radical societal change.

This is part of a general moral opposition to the status quo, which negatively predicted support for Joe Biden right before the 2020 election, by committed Leftists but not convenience-sampled Liberals.

There is a lot of speculation on the differences between these groups (some of it accurate, but a lot of it bullshit), but very little research. Here is a fascinating research study on the two groups:
https://t.co/SHIRmiohPg